Bulukumba dengan registernomor: 1/Pdt.G/2011/PA.BIk. tanggal 3 Januari 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 17 Februari 2002 di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/V 112010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Bahwasesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sigkat takilk

putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita yangdikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikah Tergugat mengucapkanSighat Takilk

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agqad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBrebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita1 yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takilk

Bahwa penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Jakarta, pada tanggal 01 Nopember 2013, berdasarkan kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Propinsi DKI Jakarta Nomor tertanggal 01 November 2013 dansetelah akad Tergugat ada mengucapkan sighat takilk talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2.

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan seusai pernikahanantara Penggugat dan Tergugat telah menucapkan sighat takilk, talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. XXX tanggal16 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cakung JakartaTimur ;Hal 1 dari 10 halPts. No. 2335/Pdt.G/2016/PAJT2.

isteri sahsejak tanggal 20 Oktober 2014 dan dalam pernikahan belumdikaruniai anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan 1minggu, setelah itu Tergugat pamit bekerja, namun sudah 1 tahun 5bulan tidak pernah kirim kabar, nafkah dan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,maka telah dapat disimpulkan, bahwa Tergugat benar benar telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya, yaitu takilk

perilaku tergugat yaitu telahmeninggalkan penggugat selama 6 bulan berturutturut tanpa alasan yang sah adalahperbuatan yang tidak terpuji karena tergugat adalah kepala rumah tangga yangmempunyai tanggung jawab terhadap keluarganya yaitu isteri dan anaknya sehinggadengan demikian majelis hakim berpendapat jika ditinjau dari segi manfaatnya, makapilihan yang tepat dan adil tali perkawinan penggugat dan tergugat harus diputuskandengan perceraian.Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah melanggar sighat takilk

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Takilk Talak terhadapPenggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kesumagiri Rautau selama 1malam, kemudian pindah dan kumpul di rumah orangtua Tergugat di Desa LinuhKecamatan Bungur Kabupaten Tapin selama lebih kurang 6 bulan, dan kumpulterakhir di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas;.

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Menyatakan syarat takilk talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul Tergugat terhadap Penggugat dengan iwaldsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukoharjo Kabupatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P.serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh(pengganti) kepada Tergugat sebesar sebagaimanatersebut dalam sighat takilk talak yang diucapkanTergugat sesudah akad nikah;Berdasarkan hal hal terurai di atas, bersama miPenggugat mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Malang Cq.

Tergugat mengucapkan piila Sighat takilk talak.Bahwa setelah ,menikah, penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selamasembilan bulan lamanya, selama kurung waktu tersebut penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai seorang anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia namun pada awal tahun 2009, keadaan rumah tangga penggugat danTergugat mulai kurang harmonis karena sering diwarnai perselisihan danpercekcokan.Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokan karena

Menyatakan syarat takilk talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;4.