Darto Bin Takmad)yang akan dibeli seharga 250 Trilyun jika benarSamurai tersebut asli Sesuai ciriciri dan kriteria yangdiminta.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2021 tersebut SaksiIl(Sdr. Darto Bin Takmad) dan Saksilll (Sdr. AhmadHal 4 dari 65 hal, PutusanNomor 191K/PM.IIO09/AD/X1/20214)=)Zaelani Adnan, S.E., M.M.) sebagai orang lapanganSaksi (Sdr.

Darto Bin Takmad) kepada SaksilIII(Sdr. Anmad Zaelani Adnan, S.E., M.M) dan tujuanmereka ke Kota Indramayu adalah untuk memintauang tersebut dikembalikan oleh SaksiIl (Sdr. DartoBin Takmad) akan tetapi SaksiII (Sdr.

Darto Bin Takmad) mendekati mobilDinas Toyota Rush Noreg 9006XVII yang dibawa olehTerdakwa dan merampas serta menguasai uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sambilmengeluarkan uang tersebut untuk dicek keasliannyaHal 5 dari 65 hal, PutusanNomor 191K/PM.IIO09/AD/X1/20216)7)oleh SaksilV (Sdr. Wartam Bin Durahman) dansetelah dicek disampaikan bahwa uang tersebut"TIDAK BENAR ALIAS PALSU dan atas laporantersebut SaksiIl (Sdr. Darto Bin Takmad) menelponSaksiVIIIl (Sdr.

Darto Bin Takmad)dengan SaksiI (Sdr.

Darto Bin Takmad (Saksi2), dan Saksi tidak mengetahuinya dari mana uang tersebutdidapat oleh Terdakwa.4. Bahwa dalam transaksi jual beli pedang samurai tidak jadi danperedaran uang palsu tersebut belum ada pihak yang dirugikanoleh Terdakwa.5.

AMIN WALUYO bin KHOLIDI TAKMAD, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal di RT.004 RW. 02 DesaDukuhsalam Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.004 RW. 02 Desahim. 6 dari 16 hlm.

halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut: Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo jla oj jeig dy yl gil opines) iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu AHMAD NURHAKIM bin AHMADFAUZI dan AMIN WALUYO bin KHOLIDI TAKMAD

karena Adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TOYIB BIN TAKMAD

Brebes Saksi melakukan penangkapan bersama rekanSaksi yaitu sdr..Tusro bin Takmad dan sdr.Rapu Handoyo Bin AmanSutopo yang keduanya juga Karyawan Perhutani ; e Bahwa, awalnya Saksi bersama rekan Saksi menangkap Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 kirakira pukul 16.00 Wib, Saksi bersamadengan sdr. Tusro bin Takmad dan sdr.

Brebes Saksi melakukan penangkapan bersama rekanSaksi yaitu sdr..Tusro bin Takmad dan sdr.Rapu Handoyo Bin AmanSutopo yang keduanya juga Karyawan Perhutani ; Bahwa, awalnya Saksi bersama rekan Saksi menangkap Terdakwa padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 kirakira pukul 16.00 Wib, Saksi bersamadengan sdr. Tusro bin Takmad dan sdr.

TUSRO Bin TAKMAD $ 0ccnnnneccesneccnnnnnecennnenennnnnecenenccsnnen Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa, Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib didalam kawasan hutan KPH Pekalongan Barat BKPH Salem RPH Indrajayamasuk petak 17 A tanah turut Dkh.Lebakwangi Desa GunungtajemKec.Salem, Kab. Brebes Saksi melakukan penangkapan bersama rekanSaksi yaitu sdr.

Tusro bin Takmad dan sdr. Rapu Handoyo Bin Aman Sutoposesama Karyawan Perhutani/ Polhut sedang piket di Pos Keamanan dkawasan hutan masuk KPH Pekalongan Barat BKPH Salem RPHWinduasri, kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diKPH Pekalongan Barat BKPH Salem RPH Indrajaya masuk petak 17 Atanah turut Dkh. Lebakwangi Ds. Gunungtajem Kec.Salem Kab.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 10 Agustus 2003, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL yangakan menikah dengan seorang laki laki bernama CALON SUAMI, lahir padatanggal 03 Agustus 1989, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di KABUPATEN TEGAL anak dari hasil pernikahanXXXXXXXXX bin Wirdja dengan XXXXXXXXXxX binti Takmad yangpernikahan tersebut akan di laksanakan di Kantor Urusan Agama

surat permohonannya yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI yangmenyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangat berkeinginan untuk segeramenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama XXXXXXXXX binti Takmad

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan ulang secara resmi di hadapan Pegawai Pencatat Nikahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Danik Bin Nardi,dihadiri dua orang saksi yaitu Danik Bin Nardi dan Mursid Bin Takmad sertaorangorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa 100.000( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta ijab kabul antara wali nikahPemohon II dengan Pemohon . Kemudian dikeluarkan buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor tanggal ;5.

WARDI, sepeda motor sudahturun ke tanah bukan di aspal lagi;Bahwa saksi, Terdakwa dan korban TARJONO serta saksi WARDIditolong oleh saksi TAKMAD dan warga sekitar yang membawa ke rumahsakit;Bahwa setahu saksi, keluarga Terdakwa telah memberikan uangsantunan kepada pihak keluarga korban TARJONO sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan telah melakukan perdamainan;Bahwa keluarga Terdakwa juga telah memberikan biaya pengobatankepada saksi WARDI sebesar Rp27.650.000,00 (dua puluh tujuh jutaHalaman

TAKMAD datangmenolong saksi dan menaikkan saksi ke angkot yang lewat kemudiandibawa ke RSUD Indramayu;Bahwa Terdakwa maupun saksi dan Sdr.

Saksi TAKMAD BIN WITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 15.15 Wibbertempat di jalan umum Desa Leuwigede Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Honda Verza No.Pol.

Penggugat bernomor : 470/22/946/DUK/2017 tanggal 10 Juli 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DASTIM bin TAKMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Il RT.004 RW. 002 Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MULYADI ARIP, A.Ma.BIN TAKMAD) terhadap Penggugat (DARSINAH, Amd.Keb BINTI SAWIYAH);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316 000 ( tiga ratus enambelasribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rowi bin Takmad, alm) kepada Penggugat (Surtiah binti Wakrad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarlani bin Udin Rasudin) terhadap Penggugat (Saniyah binti Takmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak September 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;RASIKA bin TAKMAD

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAKMAD SATIBI BIN WIJAYA) terhadap Penggugat (CASMINIH BINTI WARID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (EKA NUR BANICHASANAH binti YATIN ADI WINOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAQIHUDIN bin TAKMAD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- (empat ratus satu ribu rupiah);

DWI ANTANI SIDIK Als SIDIK Bin TAKMAD , lahir di Kotabaru, padatanggal 20 maret 1994, umur 27 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMA tamat, Alamat Aspol PolsekPulau Laut Tengah Kabupaten Kotabar;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASI'AH BINTI KANIDIN) terhadap Penggugat (TAKMAD BIN MAIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulil Abror bin Syamsari) terhadap Penggugat (Dewi Runtik binti Takmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SUDARTO biun TAKMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Blok Sabrang Wetan RT.012 RW. 004 DesaAnjatan Utara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

WARI binti TAKMAD, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Anjun RT.003 RW. 009 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangganya ; Bahwa benar Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi di tempat kediaman orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena Tergugattidak mencukupi