Haris, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih, BTNGriyah Cendrawasih Blok B No. 3, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Sultan Ali bin Usman,umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan bengkel motor,bertempat tinggal di Dusun Tappang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar.Hal. dari 12 Penetapan No.66/Pdt.P/2016/PA.Pwl.2 Bahwa syaratsyarat

Bahwa dia dalam keadan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon,mengaku bernama: Sultan Ali bin Usman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan bengkel motor, bertempat tinggal di Dusun Tappang, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar., memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa dia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Sultan Ali bin Usman. Bahwa dia siap menikah dengan anak Pemohon.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7604041703110002 tertanggal 17 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung,bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah distempelpos, lalu diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi:1.Usman bin Hamal, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalDusun Tappang, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar

Tappang, M.Kes.

Tappang, M.Kes.

Tappang,M.Kes, dengan melampirkan Laporan Kemajuan Pekerjaan beserta fotodokumentasi pekerjaan, selanjutnya oleh Kepala Dinas KesehatanKabupaten Seram Bagian Barat dr. Y.

Tappang,M.Kes dengan melampirkan Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan Nomor: 05/BA.PKP/CV.TA/X/2016, tanggal 15 Oktober 2016dan Surat Rekomendasi Inspektorat Kabupaten Seram Bagian Barat,selanjutnya oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Seram Bagian Baratdr. Y.

Tappang, M.Kes, dengan melampirkan LaporanKemajuan Pekerjaan beserta foto dokumentasi pekerjaan, selanjutnyaHal 36 dari 125 hal Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PN AMBoleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Seram Bagian Barat dr.

Tappang,M.Kes dengan melampirkan Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan Nomor : 05/BA.PKP/CV.TA/X/2016, tanggal 15 Oktober 2016dan Surat Rekomendasi Inspektorat Kabupaten Seram Bagian Barat,selanjutnya oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Seram Bagian Baratdr. Y.

Tappang, M.Kes, dengan melampirkan Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan (PHO) Nomor: 440.22/PHO/SPPDINKES/PPK/X/2016, tanggal 15 Oktober 2016 dan JaminanPemeliharaan PT Asuransi Umum VIDEI, selanjutnya oleh Kepala DinasKesehatan Kabupaten Seram Bagian Barat Saksi dr. Y.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahul tentang tanah sengketa yang terletak diMaroson Dusun Sadipe Lembang Patekke Kecamatan Makale SelatanKabupaten Tana Toraja ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara berbatasandengan kebun cengkeh Papa Ria, sebelah timur berbatasan denganjalan, sebelah selatan berbatasan dengan jalan kampung dan sebelahbarat saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;e Bahwa tanah sengketa dikenal dengan nama Tappang

mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak diMaroson Dusun Sadipe Lembang Patekke Kecamatan Makale SelatanKabupaten Tana Toraja ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara berbatasandengan tanah Parapuan Anginangin, sebelah timur berbatasan dengankebun keluarga Pailang, sebelah selatan berbatasan dengan Salu Tappadan sebelah barat berbatasan dengan kebun Papa Ria dan sebagiankebun So Tinu ;Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dikenal dengan nama Tappang

Saksi LEMBANG, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak diMaroson Dusun Sadipe Lembang Patekke Kecamatan Makale SelatanKabupaten Tana Toraja ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas dan luasnya tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dikenal dengan nama Tappang Allo ;Bahwa tanah sengketa merupakan milik Pailang ;Bahwa saksi mengetahul tanah sengketa merupakan milik Pailangsetelah saksi diberitahu oleh bapak saks!

Nomor 216/Padt.G/2020/PNMakBahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak diLembang Patekke Kecamatan Makale Selatan Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelan utara berbatasandengan Palang, sebelah timur berbatasan dengan Tato Soben, sebelahselatan berbatasan dengan So Alik dan sebelah barat berbatasandengan Lal Duruk ;Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa merupakan tanah kering ;Bahwa tanah sengketa dikenal dengan nama Tappang

Saksi KAREL TONGA TAPPANG, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui tentang tanah sengketa yang terletak di ButtuAsa Lembang Patekke Kecamatan Makale Selatan Kabupaten TanaToraja ;e Bahwa batasbatas tanah sengketa, yaitu sebelah utara berbatasandengan kebun Papa Ria, sebelah timur berbatasan dengan kebun TatoHalaman 47 dari 57 Putusan Perdata Nomor 216/Padt.G/2020/PNMakSoben, sebelah selatan berbatasan dengan jalan ke gereja dan sebelahbarat berbatasan dengan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Aris DG Tayang bin DG Tarang
2.Erniwati binti Tappang) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1998 di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

CHELZI TAPPANG SULO BATU dikembalikan kepada Anak Korban CHELZI TAPPANG SULO BATU;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama pemberian orang tua Tergugat di Dusun Tappang,Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun2 bulan.Hal. 1 dari 11 Put. No. 196/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Tappang, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sekitar tiga tahun lebih dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2014 karena Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpasepengetahuan Penggugat disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering berjudi sabung ayam dan minumminuman keras sampai mabuk.

Yerdianto Ferdinan T bin Yohanis Toding Tappang) terhadap Penggugat (Febriana Muhammad, S.E. binti Irwan Muhammad);

Mak10.11.12.13.14.15.16.17.18.MARTEN TAPPANG,bertempat tinggal di Jalan Lemba KeramatLr.8, Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara,sebagai Tergugat VII ;MARSELINUS BONTONG,bertempat tinggal di Jalan MonginsidiNo.84 Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai Tergugat VIIl ;NATAN LIMBU, bertempat tinggal di Kelurahan Mentiro Tiku,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TergugatIX;YOHANIS KARANGAN, bertempat tinggal di Kelurahan MentiroTiku, Kecamatan

Mak10.Bahwa setelah Penggugat menanyakan kepada para Tergugat lalu paraTergugat menyatakan objek sengketa dibeli dari Marselinus Bontong(Tergugat Ill), Marselinus Bontong membeli dari Marten Tappang(Tergugat Il), Marten Tappang membeli dari almarhum Londong Pare(ahli warisnya menjadi Tergugat ).11.Bahwa karena Londong Pare almarhum tidak berhak atas tanah/sawahsengketa maka perbuatan almarhum Londong Pare meniualtanah/sawah sengketa tidak sah secara hukum, cacat hukum sehinggaperobuatan almarhum

tidak pernah menjual tanah kepadaNatan Limbu maupun Yohanis Karangan, demikian terhadaptergugat lainnya terkecuali kepada Marten Tappang, itupun luasnya+ 1100 m2; sehingga batas batas tanah yang diuraikan olehpenggugat dalam gugatannya adalah sangat keliru dan karena itupatut untuk ditolak.Yurisprudensi MARI, tanggal 971973 No. 81K/Sip/1971; karenasetelah dilakukan pemeriksaan setempat oleh PengadilanHalaman 8 dari 51Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.

Popang, Timur dengan Sungai Tabu/Toriu, Selatandengan Tanah lsa lyas Bontong, Barat dengan Sawah Indo Samperuru;Bahwa sawah tersebut dibeli dari 2 (dua) orang yakni Tanah/sawahseluas + 420 m2 yang dibeli dari Pong Rante Pasang dengan batasbatas Utara dengan Sawah Ne Pala, Timur dengan Sungai Tabu/Toriu,Barat dengan sawah Indo Samperura, Selatan dengan sawah D.Tanduk Cs., sedang sisanya dibeli dari Ne Pala (tanah milik Ne Pala)selanjutnya kedua bidang tanah tersebut disatukan dan dijual kepadaMarten Tappang

satu tergugat dengan tergugatlainnnya tidak ada hubungan hukumnya hal ini sangat bertentangandengan hukum acara perdata, Objek yang dikuasai oleh Natan Limbu(Tergugat IX), demikian objek yang dikuasai oleh tergugat YohanisKaranga (Tergugat X) sama sekali tidak berkaitan dengan P.Londongpare, karena tanah yang dikuasai tergugat tersebut diperolehberdasarkan warisan dari orang lain dan bukan dari PongRantepasang; Demikian Tergugat lainnya sebahagian dari tanah + 1100m2 yang dialinkan oleh Marten Tappang

Pasal 15 ayat (1) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaWaldi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar, menerangkan bahwa telah lahir anak lakilakibernama ===========, anak keempat, dari suami istri =========== padatanggal 5 Juli 1999 di Tappang.

dari =========== (istri) dan4 (empat) orang anak kandung yang belum menikah dan salah satu diantaranya bernama ===========;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk menerima berkas administrasi pencatatannikah =========== karena belum mencapai umur 19 tahun bagi calonpengantin lakilaki sebagaimana bukti P.1, hal mana =========== sebagaicalon pengantin lakilaki yang lahir di Tappang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darita Bakko bin Tappang) dengan Pemohon II (Nurhadija binti Mule) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1990, di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Susanti binti Ridwan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lumalan, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat;melawanRahman bin Duhali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Dusun Tappang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lumalan, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dan di rumahorang tua Tergugat di Dusun Tappang, Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar secara bergantian selama 8 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

B a Islam, pendidikandi Dusun Tappang, Kabupatendidikan SLTP.Dusun Tappag, KabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti para hon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 2018/09/12 dengan registerperkara Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tappang ;e Sebelah Barat berbatas : Rumah Zainur Cagu dan rumahTajuddin ; Dalam Surat Wasiat tesebut dinyatakan bahwa bidang tanah sertabangunan di atasnya dihibah wasiatkan kepada para ahli warisnya,yakni SUFIAT BAHARUDDIN K, MAPPE BASO, WARA BASO, KAMILBASO, SULASTRI BASO ISKANDAR BASO sebesar masingmasing1/6 (Seper enam bagian) ; 6. Bahwa Akta Wasiat No. 04 tanggal 27 Mei 1999 dibuat di hadapanNotaris Yusdin Fahmi, SH. dan atas kehendak H.

Tappang ;13e Sebelah Barat berbatas : Rumah Zainur Cagu dan rumahTajuddin ; 18.

Tappang ;35Sebelah Barat dengan Dahulu tanah dan rumah Salamasekarangrumah Cagu ;. Bahwa Pajala dan Ne Rimman tersebut melahirkan 5 (lima) oranganak, yaitu :. Indo Rante (mandul atau tidak punya keturunan) ;. Bahwa tanah Pajala dan Ne Rimman tersebut seluas + 1.400 m?dibagi lima ahli warisnya masingmasing mendapatkan 1/5 x +1.400 m2 masingmasing mendapat + 280 m? ;.

Mappanyukki No. 109 Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kab.Toraja Utara, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara dengan Toko Purnama ;e Sebelah Selatan dulu punya NE TAPPANG dan sekarang sudahdijual ;e Sebelah Barat dulu dengan NECABBANG sekarang tidak tahuSiapa yang punya ;Bahwa yang punya tanah dan rumah sengketa adalah PAK HAJIBASO.

Mappanyukki ;e Sebelah Timur : Rumah Pendeta Markus Pareang danrumah Janda S Tappang ; e Sebelah Barat : Rumah Zainur Cagu dan rumahTajuddin ; yang dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2000 sesuai denganapa yang tertuang di dalam Surat Wasiat (Akta Wasiat) No. 4tertanggal 27 Mei 1999 yang dibuat oleh almarhum HAJIBASO di hadapan Notaris YUSDIN FAHIM, SH.

Bahwa setahu saksi ada rumahnya Pailang di Marosson yaitu Tappang AlloMarosson. Bahwa setahu saksi anaknya Rakkun dan Temba ada.2 (dua) Pailang yangsatu saksi lupa namanya. Bahwa benar saksi sudah lihat almarhum Soonggo anak dari Pailang pernahtinggal lama di Tappangallo, kemudian pindah ke kampung Batu sebagai kepalakampung Batu.e Bahwa saksi tahu ada rumahnya Pailang disitu dari orang tua saksi.e Bahwa saksi pernah lihat langsung tanah sengketa tersebut.

Bahwa saksi tahu semua itu di tunjukkan langsung oleh bapak saksi danwaktu saksi sudah dewasa.e Bahwa setahu saksi hubungan nenek saksi dengen Pailang adalah Neneksaksi pengawalnya Pailang.e Bahwa neneknya saksi bernama Limbong pengawalnya Pailang.e Bahwa setahu saksi Tappang Allo itu luas. Bahwa setahu saksi ada rumahnya Tato Sobeng ditanah sengketa.

Bahwa setahu saksi rumah para Terugat tidak masuk Tappang Allo. Bahwa setahu saksi yang di Kuasai Tinu Masuk objek tanah sengketa.Halaman 34 dari 40 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN. Mak Bahwa menurut saksi sebelum saksi kepala dusun yang garap di tanahsengketa adalah para tergugat.e Bahwa menurut saksi kurang lebih 100 rumah yang ada di objek tanahsengketa dan yang digugat hanya 54 rumah.

Bahwa setahu saksi Tappang Allo yang ditempati oleh Tato Sobeng.e Bahwa setahu saksi daerah tanah sengketa dinamakan Merosson karenaPemerintah yang kasih nama Marosson.e Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa dari Buntu Asa.e Bahwa setahu saksi Tonombo yang saksi kenal ada kuburannya disana.e Bahwa setahu saksi waktu Tonombo dikubur disana tidak ada yangkeberatan.Terhadap keterangan saksi, Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum ParaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan.4.

Bahwa setahu saksi ditanah Sengketa ada sekitar 80 (delapan puluh)kepala rumah tangga.e Bahwa menurut saksi So Onggo adalah paman saksi istrinya SoOnggosaudara dengan Bapak saksi yang namanya Sang Mane.e Bahwa setahu saksi Sang Mane tidak pernah kuasai tanah sengketa.e Bahwa setahu saksi Tappang Allo ada di Marosson.e Bahwa setahu saksi So Onggo tinggal di Batu bukan di Tappang Allo.

vide halaman 2paragrap 2 berupa tanah kebun Seluas +50 Are yang terletak di DesaKunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun HJ JUDIAH/Pr RUNNA; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Bunga Dia ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan ; Sebelah Barat berbatasan Kebun PAPA JULIAN ;Sementara Faktanya batasbatas obyek yang dikuasai tergugat adalah: Sebelah Utara berbatasan dengan Bunga Dia ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan Tappang

Negeri Polewali harus dibatalkan karena tidak sahmenurut hukum ;Bahwa selain obyek sengketa A juga dalam obyek sengketa B berupatanah kebun juga terdapat kesalahan dan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali dalam mempertimbangkan dan memutusperkara tersebut karena tidak menilai dengan jelas batasbatas yangterdapat pada obyek sengketa B dimana terdapat kesalahan bataspada sebelah Timur penggugat mendalilkan berbatasan dengan KebunBunga Dia, padahal faktanya berbatasan dengan Jalanan Tappang

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2018/PA.MjKEE Sea taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebag on. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nurlang bin Huse , pendidikan SD,ji Dusun Tappang, KabupatenIndasari binti didikan SLTP,Dusun Tappag, KabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti par hon.DUDUK

Nada binti Rahim, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Tappang, Desa Rappang,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2018/PA.MjKEE Sea taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebag on. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sirajuddin bin Nurd , pendidikan SD,ji Dusun Tappang, KabupatenMunifa bintiBur 1 endidikan SD,Dusun Tappag, KabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan mTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti

bulan Januari 2011 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di jalan CiptoMangunkusumo Gang Harapan , No. 38, Rt. 04, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur ;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, serta hidup rukun dalam rumah tangganya, sehingga dariperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing diberi nama ADONIA CHRISTYN TAPPANG

Menyatakan hak asuh terhadap tiga orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing diberi nama ADONIA CHRISTYN TAPPANG, danALVIN JULIAN TANDIRERUNG serta HANA VANIATHALIA diserahkankepada Penggugat ;5. Menyatakan bahwa seluruh keperluan biaya hidup terhadap tiga orang anakPenggugat dan Tergugat ditanggung sepenuhnya oleh Penggugat ;6.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:RIAWATI, lahir di Rappang, 23031992, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan UrusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tappang,Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali, Mandar, dalam hal ini bertindak sebagaiorangtua kandung