XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Cipedes, Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Mei 2015 di KUA Cipedes Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi

dan Tergugat sudahpisah rumah sejak April 2020 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Cipedes, Kota Tasikamalaya

XXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat, Tergugat adalah penduduk diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 19 Maret 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama

makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: XXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikamalaya

PUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,TERMOHON,tempat kediaman di Kota Tasikamalaya Sekarang berdiam di d.aohah maslahah/kakak pemohon) Kota Tasikamalay, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra

Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1723/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat kediaman di Kota Tasikamalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

SAKSI 2, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikamalaya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juli 2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak,kemudian telah hidup bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan selama perkawinannya namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula

pada pokoknya membenarkan dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama : SAKSI 1, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di XZXX Kabupaten Tasikmalaya,dan SAKSI 2, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikamalaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikamalaya dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:164/10/VI/2007 pada tanggal 25 Juni 2007.Him. 1 dari 10Putusan 4261/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/10/V1/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBantarkalong, Kabupaten Tasikamalaya. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyamemberi utang ataupun menghapuskan piutang ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa bertemudan berbicara dengan saksi korban Aliyudin yang maksudnya Terdakwa hendakmenjual kios Nomor : 6 Kelas Il di Pasar Pancasila, Tasikamalaya

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja menguasai secara melawanhukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyang berada padanya bukan karena kejahatan ;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Terdakwa bertemudan berbicara dengan saksi korban Aliyudin Bin Abdul Fatah yang maksudnyaTerdakwa hendak menjual kios Nomor : 6 Kelas Il di Pasar pancasila,Tasikamalaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Rumah tinggal bersama di Kampung XXXXX , XXXXX , DesaXXXXX , Kecamatan XXXXX , Kabupaten Tasikamalaya;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama (1). XXXXX 8 Tahun, (2). XXXXX 3 Tahun;4.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman PenggugatKampung XXXXX , XXXXX , Desa XXXXX , Kecamatan XXXXXHalaman 2 dari 12 hal.Putusan nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Tsm.1011.10Kabupaten Tasikamalaya sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pasti Sampai dengan sekarang;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan melbatkan pihakkeluarga dan kerabat dekat Tergugat tetapi tidak berhasil;.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507294505790002, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Mei1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 03 Mei 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Tasikamalaya

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kota Tasikamalaya selama 11 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 7388/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

XXXXX, NIK : XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikamalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat, Tergugat adalah penduduk di XXXXXKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 24 September 2010; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama

tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : XXXXX, NIK : XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tasikamalaya

XXXXX , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikamalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersamadialamat tersebut; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon

tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : XXXXX , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya dan XXXXX , umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Tasikamalaya

XXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx, Kabupaten Tasikamalaya dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai xxxx penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2016

Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran talik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cisalam RT 003 RW 001., Desa Pasirpanjang,Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan Yayat bin Une, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Xxxx,Kabupaten Tasikamalaya

suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal xxxx di Kantor UrusanAgama xxxx Kota Tasikmalaya, dan setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2014 yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulanlamanya Pemohon di Tasikamalaya

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan lamanyaPemohon di Tasikamalaya dan Termohon pulang ke rumah keluarganya diBanjarsari sejak 17 Agustus 2018 sampai dengan sekarang dan selamaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1239/Pdt.G/2018/PA.TmK.itu pula kKeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteri;ie Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLewisari Kabupaten Tasikamalaya dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikamalaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama Pemohon (PEMOHON) tempat/tanggal lahir Empangsari, 20-10-1947 yang tertulis dalam Akta Nikah nomor XXXXXXX tanggal 27 Januari 1972 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikamalaya yang benar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahir Tasikmalaya, 20-10-1947;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;4.

Putusan No.1994/PdtG/2015/PA.Sda.Januari 1972 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikamalaya yang benar adalah Pemohon, tempat/tanggal lahirTasikmalaya, 20101947;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutamar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya;4.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 bulan sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Kota Tasikamalaya

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosatih binti Kusmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Karang SembungRT 001 RW 001, Desa Pasirbungur, Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanUwes bin Dulloh, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di rumah Kakak an. lbu Wiwi Wiarsih di KampungCinunjang RT 004 RW 001, Desa Gunungtanjung, KecamatanGunungtanjung, Kabupaten Tasikamalaya

X X X X X Kabupaten Tasikamalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat di Jl.

X X X X X Kabupaten Tasikamalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 1270/Pdt.

Cihideung, Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sahabat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 19 Maret 2005 di KUA Tawang Kota Tasikmalaya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.

Tawang, Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sahabat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 19 Maret 2005 di KUATawang Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.

PUTUS ANNomor: 0143/Pdt.G/2014/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikamalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat beralamat kantordi Jl.

Letjen Mashudi Kota Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 07 Januari 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 168/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 22 Januari 2014, sebagai PENGGUGAT ,;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikamalaya, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2014 yang didaftarkan

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikamalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat, keduanya adalah penduduk didesa Cileuleus Kecamatan Cisayong; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 09 September 2017; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama

serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya dan Saksi 2, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Tasikamalaya