XXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikamalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat, Tergugat adalah penduduk diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 19 Maret 2015; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama

makabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Penggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: XXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Tasikamalaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Rumah tinggal bersama di Kampung XXXXX , XXXXX , DesaXXXXX , Kecamatan XXXXX , Kabupaten Tasikamalaya;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama (1). XXXXX 8 Tahun, (2). XXXXX 3 Tahun;4.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman PenggugatKampung XXXXX , XXXXX , Desa XXXXX , Kecamatan XXXXXHalaman 2 dari 12 hal.Putusan nomor 0786/Pdt.G/2017/PA.Tsm.1011.10Kabupaten Tasikamalaya sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan pasti Sampai dengan sekarang;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dengan melbatkan pihakkeluarga dan kerabat dekat Tergugat tetapi tidak berhasil;.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507294505790002, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Mei1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 03 Mei 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Tasikamalaya

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kota Tasikamalaya selama 11 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 7388/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Saksi:1. xxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxx Kota Tasikamalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Maret 2018 di KUA Cibeureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan;Halaman 4 dari 13

Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Xxxx, umMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Xxxx Kecamata nCibeureum, Kota Tasikamalaya

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena Faktor Ekonomi ; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisih dan bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2014 dan mereka tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI 2, Umur 44 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kabupaten Tasikamalaya

tentang adanya perselisihan dan pertengkaran ,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya perselisahn danpertengkaran tersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama : SAKSI 1, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kaur Kesra, Tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya,dan SAKSI 2, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kabupaten Tasikamalaya

PUTUSANNomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,TERMOHON,tempat kediaman di Kota Tasikamalaya Sekarang berdiam di d.aohah maslahah/kakak pemohon) Kota Tasikamalay, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra

Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 25 Agustus 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1723/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,tempat kediaman di Kota Tasikamalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

XXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx, Kabupaten Tasikamalaya dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai xxxx penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansaksi menyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat talik talak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari 2016

Tergugat,maka penggugat perlu membuktikan tentang adanya pelanggaran talik talaktersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Xxxx, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Cisalam RT 003 RW 001., Desa Pasirpanjang,Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan Yayat bin Une, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung Xxxx,Kabupaten Tasikamalaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bantarkalong, Kabupaten Tasikamalaya dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:164/10/VI/2007 pada tanggal 25 Juni 2007.Him. 1 dari 10Putusan 4261/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/10/V1/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBantarkalong, Kabupaten Tasikamalaya. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

SAKSI 2, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikamalaya dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak kandungPenggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 Juli 2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak,kemudian telah hidup bersama di rumah kediaman orang tuaPenggugat, dan selama perkawinannya namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula

pada pokoknya membenarkan dalilgugatan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama : SAKSI 1, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di XZXX Kabupaten Tasikmalaya,dan SAKSI 2, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di XXX Kabupaten Tasikamalaya

Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan3Negeri Tasikamalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak,memiliki, menyimpan, dan / atau membawa psikotropika, berupa Psikotropika Golongan IVmasingmasing Diazepam yang bertuliskan Valdimex Diazepam 5 mg sebanyak (satu) lembarberisikan 7 (tujuh) butir dan Klonazepam bertuliskan Riklona Clonazepam 2 mg sebanyak 2 (dua)lembar jumlah semuanya berisikan 18 (delapan belas

Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikamalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menerimapenyerahan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (3), pasal 14 ayat (4), berupaPsikotropika Golongan IV masingmasing Diazepam yang bertuliskan Valdimex Diazepam 5 mgsebanyak (satu) lembar berisikan 7 (tujuh) butir dan Klonazepam bertuliskan Riklona Clonazepam2 mg sebanyak 2 (dua) lembar jumlah semuanya

XXXXX , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikamalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersamadialamat tersebut; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon

tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : XXXXX , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya dan XXXXX , umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXX Kabupaten Tasikamalaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikamalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/19/V/2012 Tanggal 09 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SodonghilirKabupaten Tasikamalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.2);Saksi:X X X X X, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di X X X X X, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai