1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kamaruddin bin Taweng) terhadap Penggugat (Neni binti Jama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 1.611.000,00 ( satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neni binti Jama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Urapai, Desa GayaBaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanKamaruddin bin Taweng, umur 28 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURYADI BIN DUKRAM) terhadap Penggugat (TAWENG BINTI DAMINAH );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402131411078539 atas nama Kepala KiberiKeluarga Tura Taweng yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 3 Februari 2010, bukti diberitanda P.2;Menimbang, bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi hanya memohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara perkara

Bebedahan RT.06 RVV.06,Kelurahan Lengkongsar, Kecamatan Taweng, Kota Tasikmalaya,dibawan sumpannya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan merilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga:Banwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistert yang sah yang menikah pada 06 Oktober 1988;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saks!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Karding bin Taweng)terhadap Penggugat(Kasneni binti Rustan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

sehingga dari keterangan saksi dan sumpah tambahan yangdilakukan oleh Penggugat sendiri di depan majelis hakim tersebut telah diperolehketerangan yang didasarkan atas pengetahuan dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa pada bulan Juli 2009 di Tompo, Desa Tompo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Penggugat dengan Tergugat yang keduanyatelah dewasa, berakal sehat, dan tidak terikat dengan pertalian yang menyebabkankeduanya diharamkan menikah, dinikahkan oleh ayah kandung Penggugat(Taweng

Memberi izin kepada Pemohon ( Suhartono Bin Taweng ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kusmiyati Binti Nur Jasiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1000.000,-(satu juta rupiah)

5. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunai amar putusan angka 4(empat) pada saat ikrar talak di laksanakan;

6.

Saksi Il , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Supinah binti Taweng menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi:;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Mukini Binti Lacigai;Menimbang bahwa menyinggung obyek sengketa 7.3,oleh para Penggugatmendalilkan sebagai miliknya Lacigai Bin Lafabola, dan hal tersebut diterangkanoleh keterangan dua orang saksi yang diperhadapkannya dipersidangan yaituSukur Bin madda dan Muhtar Bin pangerang, samasama menerangkan bahwaobyek sengketa tersebut adalah miliknya Lacigai Bin Lafabola yang dibelinya dariAndi Taweng karena saksisaksi tersebut diceritakan langsung oleh Lacigaidirumahnya dan bahkan didengar oleh orang

tua saksi dan kepada saksi Lacigaimenceritakan bahwa Tergugat ( H.Bakri) datang mengancam Lacigai BinLafabola dan menyuruh Lacigai Bin Lafabola untuk menandatangani / jempoldan jikalau tidak menandatangani / jempol maka akan ditusuk matanya, dan inidilakukan pada saat hendak melakukan sertifikasi obyek sengketa aquo,disisi lainpara Tergugat mendalilkan bahwa obyek sengketa tersebut adalah miliknyaTergugat (H.Bakri) karena dialah yang beli dari Andi Taweng melalui anaknyaAndi Bunaiya, namun saksi

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Taweng RT.01 RW. 06 Desa Bulu Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Tergugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah

batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah perumahan Weteng Hajja Sulastri Sebelah Timurdengan tanah perumahan Lamassa.Sebelah Selatan dengan Jalan Raya Pasar Sentral Cabenge.Sebelah Barat dengan tanah perumahan Ambo Upe.Bahwa 2 (dua) orang saudara kandung laki laki almarhumah Hajja Marjayya BintiPanrita adalah :NgaAlmarhum Lambising Bin Panrita meninggal dunia lebih tahun 1989 denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu Para Penggugat sebagai ahli warispengganti ialah :Haji Andi Taweng

CABULO Bin TAWENG(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Anggrek Non Blok, Kel.Tommpotikka, Kec. Wara, Kota Palopo, Prop.

, yang terletak di Tanete, Kelurahan33Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah IFatimah; Sebelah timur : Tanah Andi Taweng; Sebelah selatan : Jalan Raya; Sebelah barat : Tanah H. Usman;b. Sebidang tanah sawah, luas 15 are, yang terletak di Cempa Kadoe,Kelurahan Manorangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Cokeng; Sebelah Timur : Tanah sawah Hj.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Taweng

CABULO Bin TAWENG(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) di Jalan Anggrek Non Blok, Kel.Tommpotikka, Kec. Wara, Kota Palopo, Prop.

tersebut terdakwa bagikan kepadamasingmasing Ketua Fraksi DPRD Kabupaten Trenggalek, Sayamelaporkan / memberitahukan kepada Ketua DPRD Kabupaten Trenggaleksaat itu yaitu DAWAM ISMAIL bahwa uang sudah dibagikan, laluSaudara DAWAM ISMAIL mengatakan Ya sudah, yang penting temantemansudah terima.Bahwa terdakwa mempunyai sebuah rumah yang terletak di Jalan AbdulRahman Saleh No. 27 Trenggalek yang diperoleh dengan cara membeli padatahun 2001 seharga Rp. 75.000.000, sebuah rumah peninggalan orang tua diDesa Taweng

Bahwa pada waktu Kontrak dengan PT Suri Senia, penandatangananspecimen rekeningnya adalah Saksi dengan Terdakwa Bendahara danKetua), kemudian Saksi mengatakan kalau begini berat jadinyapekerjaannya, akhirnya penandatangan cukup Ketua dengan ManagerInvestasi dan itu disetujui oleh Pengawas dan Pembina;Atas tanggapan Terdakwa tersebut di atas, Saksi tetap denganketerangannyaSaksi Andi Arief Surahmat bin Andi Taweng, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa

Fasilitas tersebut tanpa sepengetahuan Pembina; Bahwa Saksi sudah mengembalikan uang fasilitas haji tersebut sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada waktu audit SPI berjalan; Bahwa Bapelkes bukanlah anak perusahaan, dia berdiri sendiri, karenapendirinya PT Krakatau Steel, maka Direktur PT Krakatau Steel dapatmemerintahkan untuk dilakukan audit;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup;Saksi Andi Arief Surahmat Bin Andi Taweng, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan