NAMA SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Depok dan tealah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi

dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak ingin kembali melanjutkan rumah tangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;NAMA SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetagga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Depok dan tealah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN dan bahkan Tergugat tealah menikah denganperempuan bernama NAMA PEREMPUAN LAIN tersebut.

dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunnaun setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksi seringmelihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NAMAPEREMPUAN LAIN dan bahkan Tergugat tealah

.> Bahwa Tergugat tealah mentalak Penggugat.> Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup5, Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Desember 2018 dan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknyasuami isteri;6.

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat pemakai Narkoba, Tergugat seringmelakukan KDRT, Tergugat tealah

Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 390/28/IX/2007 tanggal 26September 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telahbermeterai cukup dan tealah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,diberi kode P;B, 2 222 n nn nnn nnn nnn

Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa antara Pemohon dengannTermohon sering terjadi perselisihandan percekcokan karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan hanyamementingkan dirinya serta Termohon tealah menjalin cinta dengan lakilakilain; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 hingga sekarang tanpa saling pedulli lagi;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan bahwa antara suami istri sudah tidak ada harapan akan dapat hiduprukun sebagai

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa tealah

kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa tealah

Saksi Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang; di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mereka adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2004 dan selama pernikahanmereka tealah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar setelah menikah mereka tinggal

Saksi Il Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mereka adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2004 dan selama pernikahanmereka tealah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa benar setelah menikah mereka tinggal

dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDusun Medas Munawarah Desa Taman Sari, Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, disebabkanTermohon merara tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017;Bahwa Termohon tealah

dan Termohon tidak ada hubungan nasab,semenda, saudara sesusuan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaDusun Medas Munawarah Desa Taman Sari, Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, disebabkanTermohon merara tidak cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017; Bahwa Termohon tealah

Penggugat nomor ; 3XX yangdikeluarkan oleh Kecamatan Banyuwangi tertanggal 2 Mei 2018 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelisditandai dengan P.2;Saksi:XXX, umur 44 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XXX Kabupaten Banyuwangi yang dalamsumpahnya tealah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah sepasang

danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar dan sering tidak menghargai Penggugatsebagi istri sehingga menyebabkan mereka berpisah tempat tinggalsejak Mei 2006 sampai dengan sekarang karena Penggugat pergi kerjake Taiwan; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua untuk tidakbercerai namun tidak berhasil;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal XXX Kabupaten Banyuwangi yang dalamSsumpahnya tealah

PetunjukMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 28/Tuada Ag/X/202 tanggal 22Oktober 2002, Pengadilan harus memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan penetapan ini tanpa meterai kepada PPN dimanaperkawinan Pemohon dan Termohon dicatatkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka perlu ditetapkan tealah terjadi cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tealah dikaruniai seorang anakbernama ;. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun pada awal tahun 2004 kerukunan rumah tanggaPenggugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:6.1. Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari;6.2.

Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SYAMSURI ALIAS GAJAH BIN DAHRI olehkarena itu dari dakwaan Kesatu atau Kedua Penuntut Umum tersebut;Menyatakan terdakwa SYAMSURI ALIAS GAJAH BIN DAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSURI ALIAS GAJAH BINDAHRI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang tealah

tersebut1213sengan memperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYAMSURI ALIAS GAJAH BIN DAHRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSURI ALIAS GAJAH BINDAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang tealah

menyampaikan jawabannyaTertulis, unutk lebih lengkapnya ditunjuk berita acara yang ada dalam berkas perkara terBahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikan repliknyaUntuk lebih lengkapnya ditunjuk beritas acara yang ada dalam berkas perkara tersebut;Bahwa atas reflik Pemohon Termohon telah menyampaikan dupliknya, unutk leBih lengkapnya ditunjuk berita acara yang ada dalam berkas perkara tersebut;Menimbang, untukempersingkat uraian putusan ini, mazka Majlis Hakim menunJuk hal ihwal yang tealah

dalamberkas perkara tersebut;Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara lisan, yang pada pokoknya telah membenarkan jawabanTermohon tersebut,Untuk lebih lengkapnya ditunjuk beritas acara yang ada dalamberkas perkara tersebut;Bahwa atas reflik Pemohon Termohon telah menyampaikan dupliknya,unutk lebih lengkapnya ditunjuk berita acara yang ada dalam berkasperkartersebut;Menimbang, untukempersingkat uraian putusan ini, mazka Majlis Hakimmenun Juk hal ihwal yang tealah

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon keponakan saksi;e Bahwa Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 November 2006 di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga semula di KABUPATEN AGAM, selama 1minggu, setelah itu pindah dan menetap di Jakarta sampai bulanSeptember 2012, kemudian pindah lagi ke kampung;Bahwa Pemohon dengan Termohon tealah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 November 2006 di Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga semula di KABUPATEN AGAM, selama 1minggu, setelah itu pindah dan menetap di Jakarta sampai bulanSeptember 2012, kemudian pindah lagi ke kampung;Bahwa Pemohon dengan Termohon tealah

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 303/Pat.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukoharjo sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan tealah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Kurniawan Ramdani yang berusia 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;Bahwa mulanya rumah tangga

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

NAMA SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Depok dan tealah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa sejak awal tahun 2020 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu

Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak ingin kembali melanjutkan rumah tangga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;NAMA SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalahkakak ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kota Depok dan tealah

saudaraSofyan,SE perintahkan untuk membuka cor sementersebut dan terdapat sisa pohon / tunggul jenis bungurmilik Pemkab Oku tapi belum jelas pelakunya ;Bahwa lokasinya memang dipinggir jalan milik Pemdadan bukan masuk ditanah pekarangan saudara AgusSetiawan ;Bahwa selanjutnya saudara Sofyan,SE konsultasidengan kepala lingkungan yang bernama A.Jalil Anmaddiduga pohon tersebut ditebang oleh pemilik tokotersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya tetapi tidak keberatan ;Menimbang bahwa tealah

Menetapkan bahwa masa penahanan yang tealah dijalani oleh tedakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra X 125.- 1(satu) lembar kwitansi pembayran Kredit.- 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa plat dengan No rangka MH1JB88113BK697900 dengan No mesin JB81E-1693868 warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang tealah dijalani oleh tedakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra X 125. 1(satu) lembar kwitansi pembayran Kredit. 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 tanpa plat dengan No rangkaMH1JB88113BK697900 dengan No mesin JB81E1693868 warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

melakukan perbuatan tersebut sebelumnyatanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya.Bahwa barang bukti yang diyunjukkan dipersidanganterdakwa masih mengenalinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa DWI ROHMAN BINMUKTYAR telah memberikan keteranganketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa sebagai oleh Penyidik dan keterangan dimukaPenyidik benar.Bahwa terdakwa terdakwa tealah

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana dimuat dantercatat dalam berita acara sidang ini diambil alih dan dianggap telah termuat puladalam putusan ini.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti maka telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa sebagai olehPenyidik dan keterangan dimukaPenyidik benar.e Bahwa terdakwa terdakwa tealah