Agus Salim 84 TULUNGAGUNG ;- 1 (satu) stempel Toko Tektil %u201DWIJAYA%u201D Jl. Teuku Umar No.47 0355 321792 TULUNGAGUNG ;- 1(satu) stempel Perusahaan Tegel & Beton %u201DBAKAR%u201D Jl. KHR Abdul Fatah 54 TULUNGAGUNG ;- 1 (satu) stempel Toko %u201DCENTRAL%u201D Berdagang Alat Rumah Tangga Jl. WR. SUPRATMAN 53 TULUNGAGUNG ;- 1 (satu) stempel Warung Bu Ripmiati Sedia Nasi dan Kue Sukowidodo Karangrejo TULUNGAGUNG ;- 1 (satu) stempel Toko Sepatu %u201DPRETTY%u201D Jl.

AgusSalim 84 TULUNGAGUNG ;1 (satu) setempel Toko Tektil "WIJAYA Jl. Teuku Umar No.47 0355321792 TULUNGAGUNG ;l(satu) setempel Perusahaan Tegel & Beton "BAKAR Jl. KHR AbdulFatah 54 TULUNGAGUNG ;1 (satu) setempel Toko CENTRAL Berdagang Alat Rumah Tangga Jl.WR. SUPRATMAN 53 TULUNGAGUNG ;1 (satu) setempel Warung Bu Ripmiati Sedia Nasi dan Kue SukowidodoKarangrejo TULUNGAGUNG ;1 (satu) setempel Toko Sepatu PRETTY Jl.

Kapten Kasihin 62 Telp321904 TULUNGAGUNG ;1 (satu) stempel Toko SURYA Sedia alat Listrik dan Elektro Jl.Agus Salim 84 TULUNGAGUNG ;1 (satu) stempel Toko Tektil "WIJAYA Jl. Teuku Umar No.47 0355321792 TULUNGAGUNG ;1(satu) stempel Perusahaan Tegel & Beton "BAKAR Jl. KHR AbdulFatah 54 TULUNGAGUNG ;1 (satu) stempel Toko CENTRAL Berdagang Alat Rumah TanggaJI. WR.

Agus Salim 84 TULUNGAGUNG ; 1 (satu) stempel Toko Tektil WIJAYA Jl. Teuku UmarNo.47 0355 321792 TULUNGAGUNG ; (satu) stempel Perusahaan Tegel & Beton BAKAR Jl.KHR Abdul Fatah 54 TULUNGAGUNG ; 1 (satu) stempel Toko CENTRAL Berdagang Alat RumahTangga Jl. WR. SUPRATMAN 53 TULUNGAGUNG ; 1 (satu) stempel Warung Bu Ripmiati Sedia Nasi dan KueSukowidodo Karangrejo TULUNGAGUNG ; 1 (satu) stempel Toko Sepatu PRETTY Jl.

., dan kawankawan, Para Pengurus Konsulat CabangFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia KabupatenPasuruan, berkantor di Jalan Tunggaan II, RT 02, RW 04(Palesan) Kraton, Kabupaten Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2019;Para Pemohon Kasasi Para Termohon Kasasi II;LawanPT RAMA GLORIA SAKTI TEXTIL INDUSTRI, berkedudukandi Desa Kring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,diwakili Julyanto Suryarahardja selaku Direktur PTRamagloria Sakti Tektil Industri, dalam hal ini memberi

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Teknologi Tektil Nomor:745. Tanggal 12 Desember2000 atas nama Pemohon, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3214030112600001,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalam persidangan Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpahmenurut cara agamanya, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKarywan Pabrik Tektil, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugatl umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKarywan Pabrik Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Blitarsekarang tuidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah republik

Bahwa sarana yang dipergunakan adalah satu buah ember, satu buahpiring seng atau nare kecil, tiga buah dadu, sau tektil kain perlak bergambarrangda, cedil, monyet, hanoman, cewek, Orang yang memegang HP.

Ramagloria Sakti Tektil Industri adalahbadan hukum yang berbeda, yang berarti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan hukum. Penggugat telah salah alamatdalam melakukan gugatan karena yang seharusnya digugat olehPenggugat sebagai dalil gugatan Penggugat adalah PT.Rama GloriaTekstil Industri bukan PT.

SRI SUWARNIbilang, bagaimana cara pengirimannya lalu Terdakwa jawab,nanti akansaya mintakan nomor rekening Pak CHARLES,selanjutnya Terdakwamenghubungi temannya bernama SIIN sebagai Security pabrik tektil di Gresikuntuk mencarikan rekening, dan setelah mendapat rekening lalu Terdakwamemakai nama CHARLES menghubungi Sdr. SRI SUWARNI denganmemberikan nomor rekening Bank Mandiri atas nama anak buah Terdakwabernama SAIIN, selanjut Sdr.

SRI SUWARNI bilang, bagaimana cara pengirimannya laluTerdakwa jawab,nanti akan saya mintakan nomor rekening PakCHARLES ,selanjutnya Terdakwa menghubungi temannya bernama SIIN sebagaiSecurity pabrik tektil di Gresik untuk mencarikan rekening, dan setelah mendapatrekening lalu Terdakwa memakai nama CHARLES menghubungi Sdr. SRISUWARNI dengan memberikan nomor rekening Bank Mandiri atas nama anak buahTerdakwa bernama SAIIN, selanjut Sdr.

RamagloriaSakti Tektil Industri adalah badan hukum yang berbeda, yang berarti pula bahwa antara27Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan hukum. Penggugat telah salah alamatdalam melakukan gugatan karena yang seharusnya digugat oleh Penggugat sebagaidalil gugatan Penggugat adalah PT.Rama Gloria Tekstil Industri bukan PT. RamagloriaSakti Tekstil Industri ; 1. Gugatan Penggugat pada Tergugat telah salah alamat ; Z.

,Penerbit Sinar Grafika, Jakarta 2005, hal. 809810);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi yangmenguatkan Pengadilan Negeri) sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa Tergugat , Il telah berhutang pada Penggugat karena tidakmembayar harga barang tektil yang dibeli dari Penggugat dan

Bahwa Perusahaan Tergugat adalah perusahaan yang bergerak dibidang produksi tektil , produk dari perusahaan Tergugat sebagianbesar di ekspor ke Luar Negeti ;3. Bahwa Tergugat memperkerjakan Para Penggugat untukmelaksanakan kegiatan pokok atau kegiatan yang berhubunganlangsung dengan proses produksi sejak mulai bekerja ;4. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan ini adalah pada tanggal 25Agustus 2015, Tergugat (Mr.

No. 18P/HUM/2008196 (Bukti P16), Pemohon mulai berdagang pada tahun1961 dengan jenis dagangan tektil sampai tahun 1968,kemudian terjadi peremajaan pasar sehingga untuksementara waktu berdagang di tempat penampungansementara selama dua tahun, setelah pembangunan pasarSunan Giri selesai dilakukan Pemohon kembali berdagang.Sampai saat permohonan ini diajukan Pemohon masih tetapberdagang di Pasar Sunan Giri dengan kondisi yang sangatmemprihatinkan.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Tergugat bersama dengan Tergugatll yang merupakan pemilik toko Opeersiee memesan tektil berupa kaindenim serat kayu kepada Penggugat sesuai dengan faktur No. Ns.1405334 sejumlah 2506,25 yards dengan total harga seluruhnya yaituRp. 87.718.750, (delapan puluh tujuh juta tujuh ratus delapan belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) ;.

Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat",maka bantahan Pembantah menjadi kabur (Obcuur Libel), karenanyaberalasan hukum untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Terbantah sama sekali tidak ada hubungan bisnis denganPembantah, hubungan hukum Pembantah dengan Turut Terbantah dimana Pembantah selaku penjual bahan tekstil dan Turut Terbantahadalah pengusaha konpeksi yang keduanya bersepakat untuk menjalinhubungan kerja sama dengan cara Pembantah bersedia menyediakansegala kebutuhan tektil

TAUFIK HIDAYAT untuk mengantar surat Ujilaboratorium dan bahan pakaian yang akan diujikan ke Kantor UnitIndustri Tektil Dinas Perindustrian Dan Energi Propinsi DKI Jakartayang selanjutnya diterima oleh pihak KAN pada tanggal 15 Maret2013 dan kemudian hasil uji Laboratorium dikeluarkan pada tanggal20 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kepala SeksiHal. 8 dari 42 Hal. Putusan No. 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLKPengujian/Manejer Teknik An. GRACE ELEN MANUHUTU, S Teks,MM.> Bahwa cara pihak CV.

Putusan No. 03/PID.SUS/TPK/201 4/PT.PLKlaboratorium dan bahan pakaian yang akan diujikan ke Kantor UnitIndustri Tektil Dinas Perindustrian Dan Energi Propinsi DKI Jakartayang selanjutnya diterima oleh pihak KAN pada tanggal 15 Maret2013 dan kemudian hasil uji Laboratorium dikeluarkan pada tanggal20 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kepala SeksiPengujian/Manejer Teknik An. GRACE ELEN MANUHUTU, S Teks,MM.> Bahwa cara pihak CV.

PT MITRA KIMIA TEKTIL PERDANA, berkedudukan diDesa Gintung Kerta, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili JongkiKusuma Lie selaku Direktur Utama;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 586 PK/Pdt/20181.

TAUFIK HIDAYATuntuk mengantar surat uji laboratorium dan bahan pakaian yang akan diujikan keKantor Unit Industri Tektil Dinas Perindustrian Dan Energi Propinsi DKI Jakarta yangselanjutnya diterima oleh pihak KAN pada tanggal 15 Maret 2013 dan kemudian hasiluji Laboratorium dikeluarkan pada tanggal 20 Maret 2013 yang ditandatangani olehKepala Seksi Pengujian/Manejer Teknik An.

berakhir, ia akan ikut denganTergugat tinggal di Depok;Bahwa Tergugat dan Penggugat terakhir bertemu pada tanggal 9Juli 2019 atau 3 hari setelah Penggugat melahirkan;Bahwa setelah pertengkaran tersebut sudah tidak ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat layaknya suami isteri dan sejakitu Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat;Bahwa Tergugat pernah mengirimkan uang untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan;Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan tektil

pada 14 Maret 2020;Bahwa pada saat saksi, suami saksi, dan Tergugat bertamu kekediaman orangtua Penggugat di Banjarbaru untuk menengokanak Tergugat dan Penggugat, saksi tidak mengetahui apakahsaat itu ada terjadi pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat pernah mengirimkan uang untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan, namun sejak pertengahan tahun 2019Penggugat sudah tidak mau menerimanya lagi;Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan tektil

e Pada tanggal 22 Juli 2005 saksi menyerahkan DP sebesarRp.50.000.000. tersebut kepada terdakwa, dan terdakwatelah menerimanya sambil terdakwa mengatakan bahwabarang akan keluar selam dua hari.Apa tektil itu bisa dikeluarkan oleh terdakwa ?e Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidakkeluar dengan alasan terdakwa kekuarangan dana, danterdakwa minta tambahan dana.Kapan lagi saksi menyerahkan uang kepada terdakwa ?

e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwaberjanji akan mengeluarkan barang selama dua hari.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa tektil tersebut dapat dikeluarkan ? dan apa alasannya ? Setelah ditunggu selama dua hari ternyata barang tidakkeluar dengan alasan terdakwa kekurangan dana, danterdakwa lagi minta uang sebesar Rp.100.000.000. kepadasaksi.Kapan saksi menyerahkan uang lagi kepada terdakwa ?

e Setelah menerima uang tersebut kemudian terdakwaberjanji akan mengeluarkan barang selama dua hari.Apa tektil tersebut akhirnya dapat dikeluarkan ?

e Saksi kenal saat itu dengan Idham Emri.Apa saksi pernah melihat Contener tektil ? Saksi melihat container bahan tekstil.Apa saksi pernah dengar bahwa terdakwa menyerahkan Sertifikat ?

Namun surat DO tersebut hingga kini belum turun.HAKIM ANGGOTA KEPADA TERDAKWA :Apa benar Bahan tektil tersebut sampai saat ini belum bisa keluar ?

Saksi Sherly Herawati dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bekerja sejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2012Saksi bekerja terakhir sebagai kepala DivisiTergugat bergerak di bidang Garment/tektil yang beralamat diJl.TelesonicSetahu saksi Sukarsih bekerja sejak tahun 1996 sedangkanNurjanah sejak tahun 2001;Sukarsih bekerja dibagian Quality Control sebagai pekerja tetapPerusahaan Tergugat sekarang masih aktifSetahu saksi permasalahan

OMAN SUTARMAN dan terdakwadengan cara korban PT Kosina Tektil telah membeli sebidang tanahsawah di Blok Rancasagatan Kel. Cisaranten Kidul Kec. Gede BageKota Bandung seluas 15.000M? seharga Rp.5.250.000.000 kepadaSdr. R.Unik Endri Nilawati dan Sdr.OMAN SUTARMAN yangmana setelah dilakukan pengecekan terhadap tanah tersebut ternyatafiktif / tidak ada tanah dimaksud.Bahwa saksi kenal dengan Sdr. R.Unik Endri Nilawati danSdr.

R.Unik EndriNilawati dan terdakwa.1e Bahwa benar obyek tanah tersebut telah dilakukan pembayaran olehpihak PT Kosina Textile, pembayaran tersebut dilakukan setelahpembuatan Akta Pengikatan Jual Beli No.01 tanggal 7 Desember2011.e Bahwa harga tanah tersebut yang tercantum dalam AktaPengikatan Jual Beli sebesar Rp.3.000.000.000 sesuai dengankesepakatan antara pihak PT Kosina Tektil dengan Sdr.OMANSUTARMAN yang dimana mekanisme pembayaran telah terjadipembayaran uang muka/pengikatan jual obeli sebesarRp

kepada PT Kosina Tektil yang mana setelahdilakukan pengecekan terhadap obyek tanah sawah tersebut fiktif /tidak ada obyek tanah dimaksud.Bahwa data yang ada di Kantor Pertanahan Kota Bandung SHMNo.267/Kelurahan Cisaranten Kidul atas nama nyonya ELIANAKRISTANTI terdaftar dan tercatat di Kantor Pertanahan KotaBandung, diterbitkan pada tanggal 30 Januari 2008.Bahwa SHM No.267/Kelurahan Cisaranten Kidul atas nama nyonyaELIANA KRISTANTI lokasi terletak di Blok Rancasagatan Kel.Cisaranten Kidul Kec.