Bahwa telah lahir 2 orang anak diantaranya;a.Anak pertama berjenis kelamin Lakilaki, bernama Aristo Teles, lahirtanggal 01 Juni 1998, tercatatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambonsesuai kutipan akte kelahiran No: 288/Ist/2000, ditandatangani padatanggal 25 November tahun 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon;Dra. Ny. S.

Bahwa pada tahun 2017, Penggugat mendapat surat gugatan darisaudara perempuan suami kakak Penggugat untuk mengosongkan rumahyang ditempati, saat itu Tergugat sementara berada di Jayapura untukbekerja sebagai tukang, Penggugat mengabarkan ke Tergugat, namuntidak ada balasan apapun dalam bentuk pembiayaan dan lainnya, sehinggasaat itu Penggugat dan anakanak tinggal di rumah saudara Penggugat,kemudian Penggugat membeli sebidang tanah saat ini atas nama anakpertama kami Aristo Teles, di kompleks bailoman

Bahwa dari hasil pernikahan, telah lahir 2 orang anak :a.Anak pertama berjenis kelamin Lakilaki, bernama Aristo Teles, lahirtanggal 01 Juni 1998, tercatatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambonsesuai kutipan akte kelahiran No: 288/Ist/2000, ditandatangani padatanggal 25 November tahun 2000 oleh Kantor Catatan Sipil Kota Ambon;Dra. Ny. S.

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat point ke1 s/d ke2 merupakan dalildalil yang benar, yakni :2.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 903/CS/2000, tanggal 30November 2000;2.2 Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing :2,2,1 Aristo Teles, lahir pada tangga O1 Juni 1999, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran

Perkawinan pertama antara Singotriman dengan seorang perempuanbernama Teles (meninggal dunia pada tahun 1929) dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :1. Ponirah (meninggal dunia tahun 1988).2. Sardi (Tergugat ).Il. Perkawinan kedua antara Singotriman dengan seorang perempuanbernama Melik (meninggal dunia pada tahun 1957) dikaruniai 6 (enam)orang anak yaitu :Warsinah.Dasih.TasmirahTuminah.Tasipah.Kasdu (alm.

Tahun 1959).Bahwa pada waktu Singotriman ditinggal mati oleh istrinya yang pertamaaoe SPyakni Teles, anakanaknya masih kecilkecil yang masingmasing : Ponirah masih berumur 3 tahun.

Selain itu Tergugat mempunyai sikap yangkasar, seperti ketika Tergugat sedang marah, Tergugat tidak segan untukmemukul Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, seperti asu teles dan celeng;5.

, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 8 tahun namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Juli 2018 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat mempunyai sikap yang kasar, seperti ketikaTergugat sedang marah, Tergugat tidak segan untuk memukulPenggugat, dan Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, seperti asu teles

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalamperkara antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.016 RW. 005 Desa Karangjengkol,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangaunan,tempat tinggal di Jalan Teles

Teles Gi Tacomas 16 pm5S. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahTie Lemerqad hale i 664 pee Se ee6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuSON) fe I EE7.

;es LUCY giahir di Tanjung Leidong pada tanggal 04 Juli 1999 adalah anak perempuan yang ketiga diluar ~nikah dari nyonya SUMIRAHM 3PEMSADILAN NEGERI TERSEBUT ;r keterangan pemohom dipersidangan ;>Teles wesbeca suratsurat bukti yang dilampirkam bersamasaSees SUrSet permohonan pemohom yang telah dilihat sesuai eslinye dan telah dibdubuhi meterai secukupmya berupa : Wetioen akte elahiran yang diterbitkan oleh Kantor CatatanT Sicil di Rantau Prapat tertamggal 21 Juni 2001 No.1053/2001 @t2s mama pemohom

Teles di Indouesias6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~~~7. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000, (seribuTUDE 5) pe8.

Selanjutnya ketika istri saksi korbanSUGENG PRIYANTO (yang bernama SUMARTI) sehabis mengantarbarang dagangannya pulang ke rumah, kaget telah melihat halamanrumahnya basah tersiram air dan marah dengan mengucapkan : kokbleteh teles kabeh iki banyu opo (kok basah semua ini air apa), laludijawab oleh anaknya (yakni saksi DITA) : disemproti pakde omahngarep bu (disiram pakde rumah depan bu), kemudian istri korbanmengeluarkan katakata : karepe opo, omahe wong kok disemproti kuwi,wong mbok ojo gawe perkoro

oleh anak Saksi dijawab bahwakalau yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa dengan caramenyemprot air kran dengan slang ke halaman rumah Saksi sehinggameja kursi, lantai teras, tembok, jendela dan ruang tamu milik Saksi menjadibasah;e Bahwa setelah itu istri Saksi pulang dari mengantar air isi ulang dan melihatkeadaan halaman rumah yang basah membuat istri Saksi menjadi marahdan berkata kok teles kabeh iki banyu opo ? (kok basah semua ini air apa?)

Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa telah menyemprot air kran dengan slangke halaman rumah saksi korban Sugeng Priyanto hingga mengakibatkanmeja kursi, lantai teras, tembok, jendela dan ruang tamu milik saksi korbanSugeng Priyanto i menjadi basah;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat istri saksi korbanSugeng Priyanto yang bernama Saksi Sumarti Binti Suparjan yang pulangdari mengantarkan gallon air marah dan berkata kok teles

Akibat perbuatan Terdakwatersebut membuat istri saksi korban Sugeng Priyanto yang bernama SaksiSumarti Binti Suparjan yang pulang dari mengantarkan galon air marah danberkata kok teles kabeh iki banyu opo? (kok basah semua ini air apa?)

Saksi kedua Darwis bin Teles, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Batang Rappe No.75, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2001, di Jalan Mesjid Jabal Nur,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat Bahwa saksi menghadiri acara

, hal manaberarti sudah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyakarena mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganhal 8 dari 11 hal Putusan nomor 82/Pdt.G/2021/PA Mrsyang lainnya sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, sakinah, mawaddah wa rahmah tidak terwujud lagi sesualdengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974. jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam sebagaimana firman Allan SWT dalam AL Qur,an sebagaiberikut~ail 05w rt we Do w e So teLes

anine dl wmmet JL Teles ins den terieadiany ting) bars pulaDg. = Bakes soko!

AlQuran Surat AnNur ayat 32 yang berbunyi:oo Alin seit e588 Teles o PELs BSE be Gealblls PSio Lailn assYY bile gag allils DabinsArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki danperempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allahberikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah Maha Luas; KaruniNya dan Maha Tahu2.

Teles Gi Tacomas 16 pm6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~7. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuTOUT)8.

BueA emueg yeue Bueso 1 1elunseyIp YE 7UOYOUWe; UEP UOYOWsY BunsbuReyeq ueuMeyied ewes emyed PiUOYOWSd enjyGueo yi Yen ip ewesieg dnpiy ssuep eObbuejyeunisq uoyowJe) uep UuoYyoWs, jul ewejes eae 3UOYOWO Up uoyowsd UueYyexiujed UipeyBuew isyes uep ZLOZ Udy 60 je66ue Saeped yeyiusew uoyouUe, uep UuoYyoWe, jebulbuew isyes emyeg WAP eweuiag Buek uoyoua; jeueBuew isyes emueg UOYOLUSuewed yejepe isyes eudiey UOYoWad epeday jeusey isyes emyeg : jnyueg rebeqes ueHuesssy Ueyuequiew eAUYedLuNs yemedip uep Teles

;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Mare1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran serta berpisah tempat tinggal, maka rumahtangga mereka telah pecah.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri,sebagai berikut:a) Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;I 4 J AE fob el li teles

Teles a9 5253 V 35 ll 8 bsll gtiArtinya, Islam mensyariatkan perceraian pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran yang hebat antara suami istri dan hubungankeduanya tidak harmonis sampai pada tahap yang tidak mungkindidamaikan lagi.Menimbang, bahwa terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dalam kehidupan rumah tangga menunjukkan bahwa perkawinankeduanya telah broken (pecah), dan prinsip marriage breakdown ataupecahnya perkawinan telah menjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,setidaknya

membiarkan dan tidakmemperdulikan isterinya (Penggugat), Oleh karenanya suami tersebut(Tergugat) telah melanggar perjanjian taklik talak angka 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang terdapat dalam Kitab SyarqawiAla Attahrir Juz Il halaman 266 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbuny : oon nn nn nn nn nn ne ne nnn nnn enn nnn nn nn nana ne nennnnaneJaa) (potas Teles

Setelah dilakukan intrograsibahwa Sabu tersebut di dapat DINAR Als TELER (DPO) kemudiankami mencari keberadaan para DINAR Als TELES (DPO) tetapi tidakdapat mengetahui keberadaannya, selanjutnya tersangka dan barangbukti ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untukdiproses lebih lanjut.saksi jelaskan, bahwa pada saat dilakukan penagkapan terhadapTerdakwa DIAN HERMAWAN Bin ANDI SUWANDI dan TerdakwaTONI KRISTIAN Bin ANDI SUWANDI sedang berada di depansebuah warung.Setelan saksi dan rekan saksi

Setelah dilakukan intrograsibahwa Sabu tersebut di dapat DINAR Als TELER (DPO) kemudiankami mencari keberadaan para DINAR Als TELES (DPO) tetapi tidakdapat mengetahui keberadaannya, selanjutnya tersangka dan barangbukti ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar untukdiproses lebih lanjut.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 754/Pid.Sus/2019/PN Bdgsaksi jelaskan, bahwa pada saat dilakukan penagkapan terhadapTerdakwa DIAN HERMAWAN Bin ANDI SUWANDI dan TerdakwaTONI KRISTIAN Bin ANDI SUWANDI sedang

Pasal 39 PeraturanPo .. 7.4L Dame me OF Teles see ANTE wc cmt f/ A YN bee ce L ~ Men nl AFR we. emt f/f Poriciiittati NO wreg taut toro a@yat fi Murul VU JU. Fasdi 10VO ayal = dn 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama / Mankamah Syariyan,oe Hakim memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukm air A mbm om ml QO. 2.

November 2018 sekitar jam 12.00wit saksi sedang berada di kebun kelapa tibatiba datang saudara KlivorLuma memanggil saksi dan bertanya bahwa ada Nomor telpon FERDIdan saksi jawab Ada, saudara KLIVOR LUMA bilang telpon FERDI cekHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Tteapakah anak korban VINDRI ada bersama dengan FERDI dan saksilangsung pulang ke rumah dan pergi ke Desa Jere ;Bahwa setelah selesai telpon saksi pulang ke rumah di dalamperjalanan saksi bertemu dengan orang tua korban (TELES

Saksi Otorisasi Aristoteles Luma Alias Teles, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 bertempat DesaGoin Kec Tabaru Kab. Halmahera Barat tepatnya didalam kamar rumahterdakwa Ferdian George Puasa dan di Polindes di desa Tuguis Kec.Tabaru Kab.