suami saksi dan saksi menerangkan bahwaTerdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi pada hari Senin,Tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di Desa BumiJaya Rt.04 Rw.01 Kec.Abung Timur Kab.Lampung Utara;Hal 5 dari 16Hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah sedang sarapan dimeja makan bersama saksi M.FIRMAN MUIN di dapur sedangkanTerdakwa duduk di kursi panjang saat itu saksi mengatakan kepadaTerdakwa liat tuh mukanya mbah marsidi temben

melakukankekerasan terhadap saksi pada hari Senin, Tanggal 03 April 2017 sekitarpukul 08.00 WIB bertempat di Desa Bumi Jaya Rt.04 Rw.01 Kec.AbungTimur Kab.Lampung Utara;Hal 6 dari 16Hal Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kbu Bahwa saksi merupakan anak angkat dari Terdakwa dan saksi RATIWEN; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah sedang sarapan dimeja makan bersama saksi RATIWEN di dapur sedangkan Terdakwaduduk di kursi panjang saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa liattun mukanya mbah marsidi temben

., Ketua RW.06 Rusli Temben dan Lurah Tuah Karya Bustami Simak. (padahal tanah terletak di Dusun IV Tarai Desa Kualu Kampar) juga Peta situasi tanah adalah tidak benar, karena tanah mereka terletak di Dusun IV Tarai Desa Kualu , Kecamatan Kampar Perwakilan Tambang.4).

RUSLI TEMBEN Pekerjaan Mantan Ketua RW.06 KelurahanTuah Karya Alamat Jalan Taman Karya ,belakang No,58, sebelah kiri Masjid AlIman, RW.06 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut ......... TERGUGAT VII8. ZAINAL ABIDIN, SP Pekerjaan : Mantan Ketua RT.03 RW.06Kelurahan Tuah Karya Sekarang KetuaRW.06 Kelurahan Tuah Karya Alamat: JalanTaman Karya , Depan Masjid Nurul Iman,Perumahan Citra Kencana, Jlin.

Oleh karena itu SKGRNo.188/SKGR/KL/IX/1993 tertanggal 10 September 1993 inimemenuhi syarat BATAL dan harus dinyatakan batal demi hukumatau setidaknya dinyatakan tidak mempunyai daya pembuktianhukum.Bahwa perbuatan kepala desa Kualu bernama Tantasir Hasyim,Kepala Perwakilan Kecamatan Kampar di Tambang bernamaKamaruzzaman R.BA, Ketua RT.03 bernama Zainal Abidin,SP.KetuaRW.06 Rusli Temben dan Lurah Tuah Karya bernama BustamiSimak (almarhum) ,Lamid (almarhum) dan M.Yanis (almarhum),Ir.

Zulkarnaen Z., dan juga menandatangani suratketerangan tidak bersengketa dan Peta situasi tanahsecara tidak benar dantidak sah, dimana mulamula tanah dikatakan tanah terletak di Dusun IVTarai,Desa Kualutibatiba dinyatakan tanah terletak di Jalan Lumbalumbatanpa ada keterangan wilayah dari camat Tampan dan Lurah Tuah Karyadimana tanah itu berada, dan Rusli Temben sebagai Ketua RW.06, sertaZainal Abidin,SP.Sebagai Ketua RT.03 tersebut sudah lama mengetahuibahwa tanah tersebut adalah milik orangorang

(tidak diketahui oleh camat yang bersangkutan).Surat pernyataan tidak bersengketa dari M.Yanis, yang diketahui olehKetua RT.03 Zainal Abidin,SP., Ketua RW.06 Rusli Temben dan LurahTuah Karya Bustami Simak.

Surat pernyataan tidak bersengketa dari M.Yanis, yang diketahui olehKetua RT.03 Zainal Abidin,SP., Ketua RW.06 Rusli Temben dan LurahTuah Karya Bustami Simak. (padahal tanah terletak di Dusun IV TaraiDesa Kualu Kampar) juga Peta situasi tanah adalah tidak benar, karenatanah mereka terletak di Dusun IV Tarai Desa Kualu , KecamatanKampar Perwakilan Tambang.4). Surat keterangan No.17/SK/KTK/IX/2006, tanggal 13 September 2006yang menyatakan kalau M.Yanis masih mempunyai tanah seluas16.000 M?

Temben Rt.40 Ds.Ngentakrejo, Kec.Lendah, Kab. Kulon Progo, Terdakwa mengambil tanpa ijin 2 (dua)buah burung Kenari dan (satu) burung Poksai milik Saksi Andi Ariyanto pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 09.30 WIB dan yang kedua pada hari yangsama dirumah Saksi Sukarman beralamat Dsn. Temben Rt.40 Ds. Ngentakrejo,Kec.Lendah, Kab.

PUR TEMBEN Bin MUSPAN tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN".

2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3(Tiga) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari.

3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.

5. Menetapkan barang bukti berupa " NIHIL".

6.

EOOiIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:pe umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di TembengPutik, Desa Temben Putik, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat",Lawanpe umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Wengkang, DesaLoyok, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, sebagai

buktibukti tersebut telah bermeterai dan telah dicocokkanSerta sesuai dengan aslinya dan bukti P.2 Gad )natabat Pi sampai denser.4 tersebut secara formil dan meteriil telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang autentik karena dibuvat berdasarkan peraturan perundangundangan olehRelbd yak Prevails. sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuma dan mengikat (Pasal 285 RBg...1870KWBPsdaia):Mainbaig HA Pennbhoi meng3jukan alat bukti P.1 dan P.3,Permohon merupakan surat yang dibuall jab nina yaOs Temben

Selbahwa saksi tidak tahu Amaq Nurminah memiliki satu atau dua lokasitanah;bahwa saksi tahu lokasi tanah itu di Dasan Sukakron;bahwa saksi tahu tanah itu lokasinya di Sukakron, Desa Batu Bintang,Kecamatan Suralaga;bahwa saksi tahu tidak ada selain dari lokasi tanah Sukakron;bahwa saksi tahu tanah itu belum dibagi waris;bahwa saksi tahu Amag Nurminah meninggal di Desa Temben;bahwa saksi tahu Amag Nurminah meninggal di rumah saudaranya;bahwa saksi tahu ada tanah Amaq Nurminah di Desa Temben;bahwa saksi

tidak tahu luas tanah Amaq Nurminah di Desa Temben;bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Nurminah semasa hidupnyamengerjakan sawah di Desa Temben;bahwa saksi tahu yang menguasai tanah yang ada di Desa Temben ituadalah Amaq Inasih, Amaq Derayun, Amaq Inkep, orang tiga itu ada dilokasi tanah itu;bahwa saksi tahu Amaq Inasih adalah saudara kandung dari AmagqNurminah;bahwa saksi tahu bahwa hubungan Amaq Derayun dengan Amaqg Inasihadalah saudara kandung;bahwa saksi tidak tahu hubungan Amaq Inasih dengan

Amagq Subi;bahwa saksi tidak tahu tahu batasbatas tanah;bahwa saksi tanah setelah Amaq Nurminah meninggal yang menguasaitanah di Desa Temben itu adalah Amaq Inasih;bahwa saksi tahu tanah di Desa Temben belum dibagi waris;Nama Amaq Nasripuddin bin Amaq Kalib, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Tambeng, DesaLenek Laug, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, tidak adahubungan keluarga dengan pihakpihak beperkara, di bawah sumpahmemberikan keterangan

Selbahwa saksi pernah melihat Amagq Nurminah menguasai tanah yang adadi Desa Temben;bahwa saksi tahu Amagq Nurminah menguasai tanah dari suratsuratnya;bahwa saksi melihat suratsurat tanah itu atas nama Amaq Nurminah diAmag Pat;bahwa Amaqg Pat yang memperlihatkan pada saksi;bahwa Amaq Pat katakan kepada saksi, ini Suratsurat tanah milik AmaqNurminah;bahwa Amag Pat katakan kepada saksi, ini Suratsurat tanah milik AmaqPat;bahwa Amag Nur dan Amag Wisnu adalah anak dari Amag Nurminah;bahwa saksi tidak

tahu apakah ketiga orang anaknya ini ada mendapattanah yang lebihbahwa saksi tahu Amag Nurminah dengan Amagqg Inasih bersaudara;bahwa saksi tahu mereka bersaudara karena dulu antara Amaq Nurminahdengan Amaq Inasih bertetangga;bahwa saksi tahu tanah itu pernah dibagi waris dari Suratsuratnya;bahwa saksi pernah melihat suratsurat bagi waris;bahwa saksi melihat suratsurat bagi waris di Desa Temben;bahwa yang memperlihatkan saksi suratsurat bagi waris adalah AmaqPat;Nama Amaq Sahimin bin Amaq Damsiah

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Temben Kulon Progo;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal sejak satu tahunyang lalu;3. Bahwa saksi 2 sudah pernah mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam;1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama SUKIYEM telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 30 April 1987 Pedukuhan Temben, RT.042 RW.012, Kalurahan Ngentakrejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganP (+) telah membina rumah tangga dan tinggal bersama di DusunLengkok Lendang, Desa Temben Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, serta telah kumpul layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama :PY Lakilaki umur 22 tahun (ikut Pemohon);6.

Akan tetapi Tergugat justru dengan Penggugat bekerja Tergugatsering memancingmancing Perselisihan /pertengkaran dengan seringmenuduh Penggugat berselingkuh, menjual diri dan lain sebagianya, denganmengatakan temben tlembuk/nglontena ngendi maupun katakata lain seperti entuk duit dadi tlembuk akhirnya sering terjadi pertengkaran;7.

Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > XXXXXXXKXKXKKKKTempat/Tanggal Lahir : Bantul, 22 September 2001 Umur :17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan :KaryawanPabrikAlamat Tinggal =XXXXXXXXXXXXX , Kecamatan Pengasih , KabupatenKulonProgodengan calon isterinya :Nama > XXXKXKXXXKXKKKKKTempat/Tanggal Lahir : KulonProgo, 4 Desember 2000 Umur :18tahunHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.WtAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan :Wiraswasta (Salon Kecantikan)Alamat Tinggal :Dusun Temben

SALINAN PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Temben, O01 Juli 1965, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu

TEMBEN Beru SEBAYANG, 2.NAWAR Beru BANGUN, 3. INGAN MALEM Beru BANGUN, 4. PIMANBANGUN, 5.

dengan Objek Perkara ataupun yangberbatasan dengan Sub A Objek Perkara tidak ada ditemukan sebidang tanahmilik atau kKepunyaan NAWAR Br.BANGUN ;Bahwa dengan demikian, Surat Keterangan No.36/SKT/KM/83 tertanggal 5Juli 1983 atas nama MERDEKA BANGUN atas Sub A Objek Perkara sebagaidasar dari Dalildalil Tergugat untuk menyatakan bahwa Tanah Seluas 858M2 (delapan ratus lima puluh delapan meter persegi) atas Sub A ObjekPerkara adalah milik atau kepunyaan orang tua Tergugat yang bernamaKODA BANGUN dan TEMBEN

MaasYang terletak di Tanak Awu Orong Temben, No Pipil 2179, NoPersil 88, Luas Asal 13.700 M2 tercatat atas nama AmaqMARZUKI, Hasil Ukur BPN 10.515 M2, Ganti Rugi Rp.21.032.813,8) Bahwa Penggugat 8 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar seluas 720 M2 dengan batasbatas :Utara :Amaq DanginSelatan : H.

Barat : Bapak Maas.Yang terletak di Tanah Awu Orong Temben, No.Pipil 2179, No. Persil88, Luas asal 13.700 m, tercatat atas nama AMAQ MARZUKI,hasil ukur BPN 10.515 m? ganti rugi Rp 21.032.813.Bahwa Penggugat 8 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar seluas 720 m? dengan batas batas : Utara : Amaq Dangin Selatan : H. Muhtar Timur : Amag Maat Barat : Mamig WitareYang terletak di Penujak Orong Palak Daye, No.Pipil 2395, No.Persil 82, Luas asal 12.100 m?

MaasYang terletak di Tanak Awu Orong Temben, No Pipil 2179, NoPersil 88, Luas Asal 13.700 M2 tercatat atas nama AmaqMARZUKI, Hasil Ukur BPN 10.515 M2, Ganti Rugi Rp.21.032.813,Bahwa Penggugat 8 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar seluas 720 M2 dengan batasbatas :Utara :Amaq DanginSelatan : H.

MaasYang terletak di Tanak Awu Orong Temben, No Pipil 2179, No Persil 88,Luas Asal 13.700 M2 tercatat atas nama Amaq MARZUKI, Hasil UkurBPN 10.515 M2, Ganti Rugi Rp. 21.032.813,Bahwa Penggugat 8 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yang belumdibayar seluas 720 M2 dengan batasbatas :Utara :Amaq DanginSelatan : H.

METEHSA SINULINGGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tanda Br Sembiring ; Bahwa Ingan Malem Br Sebayang ada mempunyai saudara bernama Temben BrSebayang ; Bahwa Saksi tidak tahu Ingan Pulung Sinulingga ada hubungan keluarga denganNdeman Sebayang ; Bahwa Saksi kenal dengan Kasan Sebayang ; 37Bahwa Kasan Sebayang tidak pernah mempermasalahkan tanah objek sengketatersebut :Bahwa +2 KM jarak antara rumah Saksi dengan tanah objek sengketa tersebut ; Bahwa Saksi

terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmaupun Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengajukan Replik maupunduplik;Halaman62dari93 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya tersebut,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti surat yang telahdiberi materai secukupnya dan telah diberi tanda P1 sampai dengan P22, sertatelah pula mengajukan dua orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu 1. saksi Rusli Temben

melakukan perbuatan melawanhokum dengan melakukan penguasaan dan peralihan surat hak milik diatastanah obyek perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah menghadirkan buktibukti berupa bukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P22, serta telah pula mengajukan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah yaitu 1. saksi Rusli Temben

KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai Turut TergugatKonvensi 35/Penggugat Rekonvensi 18, sekarang Turut Terbanding 35;Amagq Sahabudin bin Amaq Salihun, lakilaki, umur + 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lenek Lauk,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, semula sebagai TurutTergugat Konvensi 36/Turut Tergugat Rekonvensi 37, sekarang TurutTerbanding 36;Inen bintiAmaq Salihun, perempuan, umur+ 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temben

MaasYang terletak di Tanak Awu Orong Temben, No Pipil 2179, NoPersil 88, Luas Asal 13.700 M2 tercatat atas nama AmaqMARZUKI, Hasil Ukur BPN 10.515 M2, Ganti Rugi Rp.21.032.813,8) Bahwa Penggugat 8 adalah pemilik yang sah atas sisa tanah yangbelum dibayar seluas 720 M2 dengan batasbatas :Utara :Amaq DanginSelatan : H.