/Pdt.G/2020/PA.Mtr .13:00 tanggal 26 Juni 2020 dan selalu dijanjikan akan dinikahkan tetapi tidakpernah di tepati dan selalu menolak dengan berbagai macam alasan permintaankeluarga Fitrah Muhammaddin untuk melamar, sampai akhirnya pemohon kaburdari rumah sepupunya kira kira tgl 4 Agustus 20204.

menemui teman yang Sepeda Motornyamogok di dekat Masjid dan Sepeda Motor tersebut akan segeradikembalikan , karena percaya dengan katakata Terdakwa, Saksi BUDINURCAHYO meminjam Sepeda Motor miliknyatersebut denganmenyerahkan Kunci Kontaknya, namun setelah ditunggutunggu hinggakeesokan harinya Sepeda Motor milik Saksi BUDI NURCAHYO tidak jugadikembalikan, melainkan Terdakwa bawa pergi untuk dimiliki sendiri denganmelepaskan plat nomor kendaraan dan janji untuk mengembalikankendaraan tidak Terdakwa tepati

jarang memberikan Nafkah wajibkepada Penggugat maupun Nafkah kepada Anakanak;4.2 Bahwa dikarenkan pekerjaan yang tidak jelas dan sering ngangur akhirnyaTergugat tidak perah bertangung jawab dalam segala hal;4.3 Bahwa sifat keanehan Tergugat, ternyata Tergugat tidak pernahmemperhatikan anak bahkan saat Tergugat pergi keluar kota pun, Tergugattidak pernah memperhatikan tumbuh kembang anak;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 657 /Pdt.G/2018/PA.Mkd4.3 Tergugat Sering berbohong janjijanji tidak di tepati

Tergugat Sering berbohong janjijanji tidak di tepati, sering mengecewakananak juga Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 657 /Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa ke empat point di atas sudah Penggugat ingatkan agar Tergugat bisamerubah sifat buruknya namun Tergugat sering mengulangi perbuatannya dan tidakmau merubah.

Namun janji Tergugat tersebut tidakpernah ia tepati hingga sekarang. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah dan tidak pernah berkomunikasi lagi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih duaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 477/Pdt.G/2019/PA. KBrtahun tiga bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupayauntuk memperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun pada bulan bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1 Tergugat telah mengabaikan perjanjian pranikah yang mana jikaTergugat menikah dengan Penggugat Tergugat akan menyekolahkananak anak Penggugat dari pernikahan Penggugat terdahulu namunjanji tersebut tidak Tergugat tepati dan Tergugat malan memusuhianakanak Penggugat;4.2 Tergugat telah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain

Bahwa Tergugat sering mengumbar berbagai janji kepada Penggugatdiantaranya seperti membantu menambahkan modal usaha dagang,membuatkan rumah, serta memberangkatkan umroh, namun belum adajanji tersebut yang Tergugat tepati;5.

mencucikanpakaian dan tidak menyiapkan makanan untuk Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat sering membanting pintu kamar mandi, Tergugattidak pernah membanting pintu Kamar mandi karena pintu kamar mandinyasudah rusak sehingga apabila Tergugat membuka atau menutup pintutersebut menimbulkan bunyi yang keras;Bahwa benar Tergugat sering mengumbar berbagai janji kepada Penggugatingin membantu menambahkan modal usaha dagang, membuatkan rumahserta memberangkatkan umrah, namun belum ada janji tersebut yangTergugat tepati

Bahwa Penggugat telah berusaha berulang ulang kalimenasehati Tergugat agar meninggalkan ~ kebiasaanTergugat minumminuman keras dan berjudi apalagiperbuatan Tergugat tersebut dilakukan dirumahsehingga dilihat oleh anak anak Penggugat danTergugat, mamun setiap kali Tergugat berjanji akanmeninggalkan kebiasaan Tergugat tersebut maka tidakpernah Tergugat tepati dan selalu Tergugat lakukankembali; 6.

Bahwa selain itu Tergugat juga ingkar janji kepada Penggugat sejakawal menikah, mula nya pada saat ingin menikah Tergugat berjanjikepada orangtua Penggugat untuk menyediakan tempat tinggal untukPenggugat dan Tergugat tempati agar tidak ikut tinggal dirumah orangtuaTergugat ataupun dirumah orangtua Penggugat, namun janji Tergugattersebut tidak Tergugat tepati, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat;5.

Terakhir tergugatberjanji lagi akan membayarnya pada pertengahan bulan septembernamun janji tergugat tidak dapat di tepati lagi,hingga sampai hari inibelum ada komitmen kapan dibayar oleh tergugat;Secara lisan tergugat pernah menjanjikan kepada penggugat bahwatergugat akan memberikan imbalan jasa kepada penggugat sebesarRp.7.000.000.

., sebagaimana laporanmediator tanggal 19 Agustus 2014, akan tepati tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara aquo telah diumumkan melalui media padatanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa surat permohonan telah dibacakan di mukapersidangan dan isinya tetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan pada pokoknyamembenarkan dan mengakui dalildalil permohonan pemohon, yaitu benartemohon dan Pemohon telah menikah secara Islam

Akhmad Abdul Hadi, SH., sebagaimana laporanmediator tanggal 19 Agustus 2014, akan tepati tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali pengakuanPutusan No. 0514/Pdt.G/2014/PA SPG.

Bahwa setelah Almarhumah Meninggal dunia yang diperkuat denganberdasarkan Akta Kematian Nomor 1471KM080320190011 yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru, Pemohon hanya tinggal seorangdiri dirumah kediamannya yang mereka tepati selama ini dengan Almarhumah;9. Bahwa diantara keduanya yaitu SYAFRIL N Bin JAYAP dengan AlmarhumahJASMANI Binti ALI AMRAN sampai pada saat wafatnya Almarhumah,Pemohon masih tercatat sebagai suami yang sah dari perkawinan tersebut;10.

RANImenanyakan kembali kepada perihal cendramata tersebut jawabanTerdakwa paket masih diperjalanan dan Terdakwa menjanjikan paketcendramata akan dikirim ke tempat masingmasing, namun tidakTerdakwa tepati karena ada sebagaian uang yang digunakanTerdakwa.Bahwa Pada tanggal 14 Desember 2015 Sdri. HILDA dan Sdri.RANI mengajak ketemu dengan Terdakwa di Jl.

RANImenanyakan kembali kepada perihal cendramata tersebut jawabanTerdakwa paket masih diperjalanan dan Terdakwa menjanjikan paketcendramata akan dikirim ke tempat masingmasing, namun tidakTerdakwa tepati karena ada sebagaian uang yang digunakanTerdakwa.e Bahwa Pada tanggal 14 Desember 2015 Sdri. HILDA dan Sdri.RANI mengajak ketemu dengan Terdakwa di Jl.

RANImenanyakan kembali kepada perihal cendramata tersebut jawabanTerdakwa paket masih diperjalanan dan Terdakwa menjanjikan paketcendramata akan dikirim ke tempat masingmasing,namun tidakTerdakwa tepati karena ada sebagaian uang Terdakwa gunakan.Bahwa Pada tanggaf 14 Desember 2015 Sdri. HILDA dan Sdri.RANI mengajak ketemu dengan Terdakwa di Ji.

RANImenanyakan kembali kepada perihal cendramata tersebut jawabanTerdakwa paket masih diperjaianan dan Terdakwa menjanjikan paketCendramata akan dikirim ke tempat masingmasing,namun tidakTerdakwa tepati karena ada sebagaian uang Terdakwa gunakan.anAd.3.Berdasarkan faktafakta tersebut, maka umur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum" telahtebukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur "jika antara beberapa perbuatatL meskipun. masingmasing menipakankeiahatan

RANImenanyakan kembali kepada perihal cendramata tersebut jawabanTerdakwa paket masih diperjalanan dan Terdakwa menjanjikan paketcendramata akan dikirim ke tempat masingmasing,namun tidakTerdakwa tepati karena ada sebagaian uang Terdakwa gunakan.Berdasarkan faktafakta rersebut, maka unsur "jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau24pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang .sebagai satu perbuatan berlanjut" telah tebukti secara sahdan

Tergugat pernah berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya dan akanmenafkahi anak dan keluarganya dengan baik, namun tidak di tepati karenaPenggugat berhasil mendapatkan bukti perselingkuhan Tergugat di hand phonegenggam milik tergugat.7. Bahwa segala upaya damai telah dilakukan oleh keluarga Penggugat dankeluarga Tegugat, akan tetapi tidak berhasil karena perbuatan Tergugat yang sukaselingkuh dengan istri orang tidak bisa berubah.8.

Tergugat mengingkari janji yang telah dibuatnya, seperti janji akan jalantapi tidak di tepati, janji akan membelikan barang ini itu tapi tidak ditepati,janji pulang kerja awal tapi tidak juga ditepati;c. Tergugat sering pulang kerja tidak tepat waktu;d. Tergugat kurang memberi perhatian dan tidak ada waktu untuk bersama;6.

pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 1 minggu menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering membohongi Penggugat, Tergugat mengingkarijanji yang telah dibuatnya, seperti janji akan jalan tapi tidak di tepati

AKBAR pada saat mengambil bandump truck pertama yang ternyata CEK BNI tersebut kosong atau tidakada dananya dalam cek tersebut untuk cek tgl 22 oktober 2020, kemudiankami menghubungi terdakwa AHMAD AKBAR dan membenarkan bahwacek tersebut kosong karena dananya belum masuk dan terdakwa AHMADAKBAR meminta waktu namun hanya dijanjikan, kKemudian terdakwaAHMAD AKBAR kembali membuat surat pernyataan pada tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021 tetapi terdakwaAHMAD AKBAR tidak di tepati

Azza Mandiri di cek tersebut padatanggal sesuai jatuh tempo; Bahwa selain uang muka awal (dp) saudara AHMAD AKBARhanya memberikan cek bank BNI ( cek kosong) dan membuat suratpernyataan yang tidak pernah di tepati kepada CV.

pada saatmengambil ban dump truck pertama yang ternyata CEK BNI tersebutkosong atau tidak ada dananya dalam cek tersebut untuk cek tgl 22oktober 2020; Bahwa kemudian kami menghubungi terdakwa AHMAD AKBARdan membenarkan bahwa cek tersebut kosong karena dananya belummasuk dan terdakwa AHMAD AKBAR meminta waktu namun hanyadijanjikan, Kemudian terdakwa AHMAD AKBAR kembali membuat suratpernyataan pada tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30Januari 2021 tetapi terdakwa AHMAD AKBAR tidak di tepati

Bahwa selain uang muka awal (dp) Terdakwa hanya memberikan cek BankBNI yang ternyata dana tidak ada dan membuat surat pernyataan yang tidakpernah di tepati kepada CV. Sinar Abadi Perkasa. Bahwa tujuan terdakwa untuk bisa mendapatkan keuntungan daripenggunaan Ban dump truk tersebut dalam membantu untuk melakukanpemuatan material timbunan dengan menggunakan mobil dump truk yang iagunakan di lokasi pertambangan PT. OSS.

Bahwa pada 23 November 2020, Penggugat mengajukan perceraianke Pengadilan Agama Batam, namun ketika dalam prosespersidangan, Tergugat mencoba untuk mengajak Penggugat rujuk,dan mendatangi orangtua Penggugat di kampung, dan Tergugat jugamembuat beberapa janji yang harus di tepati jika ingin rujuk denganPenggugat, namun janjijanji tersebut di ingkari oleh Tergugat,sehingga pada tangga 01 Februari 2021, membuat Penggugatsemakin yakin untuk mengajukan kembali perceraian ke PengadilanAgama Batam;6.

Bahwa Tergugat sering mengumbar berbagai janji kepada Penggugatdiantaranya seperti membantu menambahkan modal usaha dagang,membuatkan rumah, serta memberangkatkan umroh, namun belum adajanji tersebut yang Tergugat tepati;5.

mencucikanpakaian dan tidak menyiapkan makanan untuk Tergugat;Bahwa tidak benar Tergugat sering membanting pintu kamar mandi, Tergugattidak pernah membanting pintu Kamar mandi karena pintu kamar mandinyasudah rusak sehingga apabila Tergugat membuka atau menutup pintutersebut menimbulkan bunyi yang keras;Bahwa benar Tergugat sering mengumbar berbagai janji kepada Penggugatingin membantu menambahkan modal usaha dagang, membuatkan rumahserta memberangkatkan umrah, namun belum ada janji tersebut yangTergugat tepati

WASPODO pada tanggal 30 Agustus 2010mendapatkan pemberitahuan bahwa rumah saksi akan dilakukan telang oleh BankDanamon sehingga saksi korban sangat terkejut karena janji terdakwaMUSHOLLIHIN Bin ZAKARIA AMSORI Alias MUS dan MUCHTAR NURDINtidak pernah di tepati yaitu untuk meminjami uang pada saksi Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan setelah di cek di Bank Danamon ternyata sertifikatsaksi telah di agunkan di Bank Danmon oleh terdakwa dan MUCHTAR NURDINdengan mengambil pinjaman sebesar Rp. 500.000.000

ARI (DPO) mengikuti dari belakang,tepati setelah sampai di sebelah selatan perlintasan kereta apidesa Andong terdakwa bertemu dengan saksi ARBANGATUNyang sedang mengendarai sepeda onthelBahwa selanjutnya saksi ARBANGATUN menanyakan kepadaterdakwa kui pitku mas (itu sepeda saya mas) dan terdakwajawab Nggih monggo bu nek niki pete ibu (ya silahkan bu kalauini sepeda milik Ibu) kemudian sepeda onthel mini tersebutterdakwa berikan kepada saksi ARBANGATUN.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama sdr.

ARI (DPO) mengikuti dari belakang,tepati setelah sampai di sebelah selatan perlintasan kereta apidesa Andong terdakwa bertemu dengan saksi ARBANGATUNyang sedang mengendarai sepeda onthele Bahwa selanjutnya saksi ARBANGATUN menanyakan kepadaterdakwa kui pitku mas (itu sepeda saya mas) dan terdakwajawab Nggih monggo bu nek niki pete ibu (ya silahkan bu kalauini sepeda milik Ibu) kemudian sepeda onthel mini tersebutterdakwa berikan kepada saksi ARBANGATUN.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama sdr

Tergugat tinggal di Balikpapan, dimanahubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, yaituPenggugat sering bercerita lewat telpon kepada saksi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenakebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukkan minuman keras.Padahal saat akan menikah dengan Penggugat, Tergugat berjanjikepada saksi akan berhenti minumminuman keras, akan tetapi janjitersebut tidak pernah bias Tergugat tepati

tinggal di Balikpapan, dimanahubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, yaituPenggugat sering bercerita lewat telpon kepada ayahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenakebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukkan minuman keras.Padahal saat akan menikah dengan Penggugat, Tergugat berjanjikepada ayah Penggugat akan berhenti minumminuman keras, akantetapi janji tersebut tidak pernah bias Tergugat tepati