Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadp Penggugat ( PENGGUGAT) 4.Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan, Kabupaten Bengkalis dan PPN/KUA Kecamatan, Kota Payakumbuh;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT terhadp Penggugat ( PENGGUGAD4. Mmerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh10untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan,Kabupaten Bengkalis dan PPN/KUA Kecamatan, KotaPayakumbuh;5.

Denpasar Barat, saksibersama rekan sat Resnarkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadp terdakwaditemukan didalam tas minibelt yang melinggar dipinggang terdakwa berisi barangberupa 1 bendel plastik klip, 11 (sebelas) buah pipet, 2 (dua) buah korek api gas, (satu)buah tutup bong dan dibagasi depan sebelah kiri pada sepeda motor Honda Vario Tecnowarna putih no pol DK 3281 DP didalam bungkus rokok Marlboro merah

bening shabu berat 0,12 gram netto;Hal7 dari 17 hal putusan no 647/Pid Sus/2015/PN Dps8Berawal dari informasi masyarakat bahwa didaerah Jalan Teuku Umar Barat didepanDealer Honda sering terjadi transaksi narkotika atau ada pemakai narkoba, setelahdilakukan pengintaian selama 2 hari berturutturut dan ada orang yang dicurigai sedangmengendarai sepeda motor Honda Techno warna putih No Pol DK 3281 DP dan sampaididepan Dealer Honda Jalan Teuku umar Barat saksi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadp

DenpasarBarat, saksi bersama rekan sat Resnarkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap tersangka;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadp terdakwaditemukan didalam tas minibelt yang melinggar dipinggang terdakwa berisi barangberupa 1 bendel plastik klip, 11 (sebelas) buah pipet, 2 (dua) buah korek api gas, (satu)buah tutup bong dan dibagasi depan sebelah kiri pada sepeda motor Honda Vario Tecnowarna putih no pol DK 3281 DP didalam bungkus rokok Marlboro merah

berisi 1 (satu)paket plasti klip berisi kristal bening shabu berat 0,12 gram netto;Berawal dari informasi masyarakat bahwa didaerah Jalan Teuku Umar Barat didepanDealer Honda sering terjadi transaksi narkotika atau ada pemakai narkoba, setelahdilakukan pengintaian selama 2 hari berturutturut dan ada orang yang dicurigai sedangmengendarai sepeda motor Honda Techno warnaputih No Pol DK 3281 DP dan sampai didepan Dealer Honda Jalan Teuku umar Baratsaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadp

DenpasarBarat, terdakwa ditangkap petugas sat Resnarkoba Polresta Denpasar; Bahwa sewaktu petugas melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadp terdakwaditemukan didalam tas minibelt yang melinggar dipinggang terdakwa berisi barangberupa 1 bendel plastik klip, 11 (sebelas) buah pipet, 2 (dua) buah korek api gas, (satu)buah tutup bong dan dibagasi depan sebelah kiri pada sepeda motor Honda Vario Tecnowarna putih no pol DK 3281 DP didalam bungkus rokok Marlboro merah berisi 1 (satu)paket plasti klip

dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Keluarga tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, seringmengucapkan katakata kotor dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga, diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita laindan tergugat kurang bertanggung jawab terhadp

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Keluarga tergugat sering ikut Campurdalam urusan rumah tangga penggugat dan tergugat, seringmengucapkan katakata kotor dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga, diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita laindan tergugat kurang bertanggung jawab terhadp

sesualketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Keluarga tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, sering mengucapkan katakata kotor dan melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga, diketahui menjalin hubungan asmaradengan wanita lain dan tergugat kurang bertanggung jawab terhadp

Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanKeluarga tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga penggugatdan tergugat, sering mengucapkan katakata kotor dan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga, diketahui menjalin hubungan asmaradengan wanita lain dan tergugat kurang bertanggung jawab terhadp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Nawan Bin Firman) terhadp Penggugat (Riskayanti Binti Abd Majid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali olen MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Agus Nawan Bin Firman) terhadp Penggugat(Riskayanti Binti Abd Majid).Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Nawan BinFirman) terhadp Penggugat (Riskayanti Binti Abd Majid).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.

Bahwa sejak bulan Februari Tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan : Bahwa Termohon kurang dapat bersyukur, dimana Termohon selalumerasa kurang terhadp uang nafkah yang di berikan Pemohonkepada Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon sering kali bertengkar dan akhirnyaTermohon meninggalkan rumah; Bahwa Termohon tidak kunjung memberikan anak atau keturunanyang selalu di harapkan oleh Pemohon;6.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, di XXXXSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon Termohonselalu merasa kurang terhadp

Bahwa Termohon kurang dapat bersyukur, dimana Termohon selalu merasakurang terhadp uang nafkah yang di berikan Pemohon kepada Termohon;b. Bahwa Termohon dan Pemohon sering kali bertengkar dan akhirnyaTermohon meninggalkan rumah;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat, terhadp Penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat, terhadp Penggugat,Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak oktober 2014 mulai tidaktentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah tergugat diketahui sering meminumminuman keras dan kurang bertanggung jawab terhadp nafkah lahirpenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2018; Bahwa saksi tahu penggugat

xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak oktober 2014 mulai tidaktentram disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah tergugat diketahui sering meminumminuman keras dan kurang bertanggung jawab terhadp

Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang terikat perkawinan yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulitdidamaikan; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan tergugat diketahui sering meminumminuman kerasdan kurang bertanggung jawab terhadp

suami istri, menikahpada tanggal 6 Agustus 2008, dan dalam perkawinannya Penggugatdengan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan; Putusan no. 0478/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 4 dari 11 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp

dengan Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadp

menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Putusan no. 0478/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 11bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun2014 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadp

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidaksejak pertengahan tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2017 yang lalu;Se Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadp nafkahn keluarga danTergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadp Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Menjatuhkan pidana terhadp Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadp Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No: 08/Pid.B/2017/PN.Ktn3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan ,tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Sumardi bin Hardi ) terhadp Penggugat ( Dasiyem binti Dasiman ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00- (tiga ratus delapan pulu satu ribu rupiah) ;

bersamasebagai suami istri selama + 21 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadp

Put Nomor 4937/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadp nafkah Penggugat dan anaknya.

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 21 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadp

saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 14 Juni 2013, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah bergaul layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadp

litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2013tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadp

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejakbulan September 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2013yang lalu;Ss Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktorekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadp nafkah keluargadan adanya pihak ketiga Tergugat diketahui mempunyai kedekatankhusus dengan wanita lain;4.

Bahwa Termohon kurang dapat bersyukur, dimanaTermohon selalu merasa kurang terhadp uang nafkah yang di berikanPemohon kepada Termohon;2. Bahwa Termohon dan Pemohon sering kali bertengkardan sering kali keluar dari rumah tanpa seijin Pemohon;6. Bahwa sejak Maret Tahun 2016, Pemohon danTermohon telah pisah ranjang namun belum pisah ranjang, dimana saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggal di XXXX Surabaya;7.

kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon kurang dapat bersyukur, dimana Termohon selalu merasakurang terhadp

P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 08 Oktober 2003, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Februari Tahun 2016, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang dapat bersyukur, dimana Termohon selalumerasa kurang terhadp

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 23 Oktober 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling percaya lagi;2 Tergugat kurang perhatian terhadp Penggugat;;Antara Penggugat dan Tergugat tidak sepaham dalam membina rumahtangga;

, maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011, mulai tidak harmonisdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling percaya lagi, Tergugat kurangperhatian terhadp

Dan selama perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut, secara fisik sudah tidak berhubungan lagi;Menimbang, bahwa dari beberapa permasalahan yang didalilkan Penggugat aquo yang menyebabkan rumah tangganya dengan Tergugat telah pecah dan tidakharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga dikarenakan Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling percaya lagi, Tergugat kurang perhatian terhadp Penggugat;Antara Penggugat dan Tergugat tidak sepaham dalam membina rumah tangga, makasecara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara rsmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat,Ahmad Junain S.Kom bin Baso Galla, terhadp Penggugat, Hasbiani Bahri, S,Pd binti Bahri

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Yusuf) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roji terhadp Termohon (Emelia Anggraeni binti Buhori) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ahmad Efendi bin Bahrudin) terhadp Penggugat (Sri Ambarwati binti Sanan) ;

4. Memerintahakan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh ) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh tertdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) Unit Laptop merk accer

dikembalikan kepada saksi korban Safari

6.

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Ilyas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadp Termohon (Badriah binti Umar) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meureudu.

3.