Ditemukan 32 data
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
H.M. SUHAILY SUKRI
188 — 125
Padakeesokan harinya korban berangkat ke Bandara Internasional Lombokmenggunakan sepeda motor dengan diantarkan saksi HASAN BASRI;Bahwa sebelumnya korban sudah 2 (dua) kali berangkat ke SaudiArabiah, yang pertama sekitar tahun 2013;Bahwa Korban meninggal akibat terkabar disebuah rumah Mekkah,Saudi Arabiah pada tanggal 20 Juni 2019 di Rs Al Noor Mekkah dansudah dimakamkan di Mekkah.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN PyaBahwa korban memutuskan untuk pergi bekerja ke luar negeri karenaharus
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
HAJI BASRI
143 — 85
Bahwa sekitar bulan Januari 2018 IDA ROYANI berpamitan kepadasaksi untuk pergi bekerja ke Saudi Arabia, kemudian saksi bertanyaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pyadengan siapa IDA ROYANI berangkat namun korban tidak menjawab dankeesokan harinya korban berangkat ke Bandara Internasional Lombokmenggunakan sepeda motor dengan diantarkan oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya korban sudah 2 (dua) kali berangkat ke SaudiArabiah, yang pertama sekitar tahun 2013;Bahwa Korban meninggal akibat terkabar
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IWAN SIREGAR Alias PAK EPA
184 — 85
RokanHilir; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Kamistanggal 17 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB Saksi dihubungi olehKapolsek Sinaboi bahwa di wilayah Saksi berkerja yang berada di Gg.Oncol RT 012 RW 003 Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei BakaiKecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi kebakaran; Bahwa saat pertama kali Saksi datang ke lokasi Saksi melihat lahanyang yang terbakar lebih kurang 2 (dua) ha dan setelah api berhasildipadamkan Saksi melihat lahan yang terkabar
24 — 13
5,6 dan 7 tersebut.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 8 haruslah ditolak pula,tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sebab tidak pernah adapenggugat datang kepada tergugat untuk menebus/membayar hutangkepada tergugat da tidak pernah tergugat ada mengatakan kepadapenggugat gunakan saja uang tersebut untuk berobat, karena alasanpenggugat yang mengatakan hal tersebut hanya untuk rekayasa belakaatau untuk dapat mengelabui majelis hakim sebab setelah terjadi jualbeli tersebut sampai terkabar
73 — 27
Pada saat kejadian saya datang bersama anak sayadan 3 orang family lainnya dengan maksud untuk menjenguk Pemohonyang terkabar lagi sakit. Saat itu Pemohon saling berpelukan dengananak dan ketiga family yang ikut bersama, Pemohon menyerahkan kuncimobil kepada saya dan langsung pergi entah kemana. Kesokan harinyamelalui perantara adik saya dan seorang kerabat dekatnya, Pemohonberpesan akan ikut pulang ke Bungku bersamasama tetapi denganmenumpang mobil kerabat tersebut.
1.Jefri Pratama, SH,MH
2.Yulastri
Tergugat:
PT Bank Mandiri cabang Ternate
135 — 77
Penggugat berada dilantai satu Ssementara Penggugat II sedang menidurkan anaknya dilantaidua, kemudian kami mendengar suara benturan dari lantai dua danketika dicek oleh Penggugat ternyata bunyi plafon yang jatuh akibatkebakaran, kemudian Penggugat berusaha menyelamatkan anak danPenggugat II serta suratsurat berharga seperti ijazah dan lainlainsementara saksi berusaha menyelamatkan barangbarang;Bahwa selain pemadam kebakaran ada anggota kepolisian yang datangdan mamasang garis polisi ditoko yang terkabar
159 — 71
dipenuhi, maka atas perintah dari orang tuayang lain (ayah/ibu) pengadilan agama dapat memindahkan hakasuh anak kepada orang tua yang lain yang memiliki hak asuhanak pulaMaka dengan ini Penggugat Rekonvensi, apabila Majelis berpendapatlain Penggugat Rekonvensi memohon kepada majelis Hakim agar hakasuh anak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi tidak diberikankepada Tergugat Rekonvensi karena fisikis mental TergugatRokonvensi yang masih tidak stabil dan Penggugat Rekonvensi tidakingin dikemudian hari terkabar
EDMON RIZAL, SH
Terdakwa:
MUJIMAN Bin Alm. ROSIDIN
309 — 50
pohon sagu, disebabkan api merambat di atas tanah dan termasuktanamannya; Bahwa pada saat Saksi datang ke lokasi kebakaran, di sana terdapatsekira 10 (Sepuluh) warga sedang membantu untuk memadamkan apidengan menggunakan kayu dengan cara memukulmukul api; Bahwa setelah api dapat dipadamkan kemudian Saksi bersama dengananggota Polisi lainnya melakukan pemasangan garis polisi pada lahanyang terbakar; Bahwa pada saat itu Saksi ada melakukan pengamanan barang buktiberupa bekas pelepah pohon sagu yang terkabar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
586 — 400
Timpemadam terdiri dari 6 orang dengan perlengkapan 1 unit mobildamkar, 1 unit mesin robin, 1 unit mesin Honda Mini Strike dan8 unit selang dan karena TKP sulit maka di datangkan alatberat berupa escavator untuk membuat embung air dadakan;Halaman 92 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRBahwa terhadap peristiwa kebakaran di lahan masyarakattersebut saksi Iryadi melaporkan ke atasan Saksi Iryadi di PT.Gandaerah Hendana di grup cacao talk dan terhadap prosespemadaman lahan masyarakat yang terkabar
Padaareal bekas terkabar tersebut ditemukan pula telah ditanamkelapa sawit. Kebakaran yang terjadi dapat dinyatakannyaris sempurna karena tampak tidak ada upaya untukHalaman 103 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRmenahan laju api yaitu melalui tindakan pemadaman yangoptimal bahkan tampak dibiarkan;.
membantu alat,membuat sarana dan prasarana yakni perusahaan Timpemadam terdiri dari 6 orang dengan perlengkapan 1 unit mobildamkar, 1 unit mesin robin, 1 unit mesin Honda Mini Strike dan8 unit selang dan karena TKP sulit maka di datangkan alatberat berupa escavator untuk membuat embung air dadakan;Bahwa terhadap peristiwa kebakaran di lahan masyarakattersebut saksi Iryadi melaporkan ke atasan Saksi Iryadi di PT.Gandaerah Hendana di grup cacao talk dan terhadap prosespemadaman lahan masyarakat yang terkabar
70 — 35
Aisa Binti Hi.M.Nur, untuk mengganti kerugian yang di derita oleh masyarakat DesaSulamadaha yang tanamantanamannya terkabar akibat kelalaianalm. Hi.
69 — 5
pakai pada waktuitu. sesuai UU Pokok Agraria No 5 tahun 1960 sebenarnya hapus demi hukum,terlebihjuga para Penggugat sudah sesuai eksepsi dari Tergugat III A dan B izin hak pakainyajuga sudah habis masa berlakunya dan tidak ada perpanjangan seperti halnyaTergugat yang masih berlaku sampai pada tahun 2010, sehingga untuk membangunkembali Pasar Rejowinangun yang terbakar tersebut maka Pemerintah Daerah KotaMagelang mencari investor yang bersedia membagun kembali Pasar Rejowinanguntersebut;yang sudah terkabar
1379 — 2397
dokumen ANDAL;Bahwa sepengetahuan saksi sarana prasarana ada tetapi dalamjumlah saksi tidak menghitungnya diantara nya pompa air mengenaijumlahnya saksi tidak ingat dan ada alat yang digendong/ belakangsaksi lupa namanya;Bahwa terdapat menara pemantau di kebun PT Waringin Agro Jayaada 4 devisi dan ditiaptiap devisi ada tetapi mengenai tingginya saksitidak tahu;Bahwa dikebun dibagi wilayah yang disebut divisi dan posisimenaranya yang saksi lihnat waktu saksi berkunjung, agak jauh daritempat lokasi terkabar