Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terlarang terlamabt terlabat terlawanã terlawani terlawanvi terlawanl
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 595/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. H Syamsuri Hadi
Terbanding/Tergugat : Gunawan Hartono
88 — 52
  • Terbanding semula Terlawant pada tanggal 29 Oktober 2019 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangundang, maka oleh karenanya permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan tidak mengajukanmemori banding, maka tidaklah terdapat halhal baru yang perludipertimbangkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 675/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Rudi Herliansyah.ST
Terbanding/Tergugat I : Lusiana
Terbanding/Tergugat II : Neneng Sariadewi
133 — 80
  • Bahwa TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI ( LUSIANA )dengan tegas menolakseluruh dalil dalil yang diajukan PELAWAN dalam surat Gugatannya, kecualliyang oleh TERLAWANT PEMOHON EKSEKUSI akui Secara tegas :A. DALAM EKSEPSI1. GUGATAN PELAWAN ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Sangat jelas bahwa PELAWAN DAN TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI(NENENG SARIADEWI) telah melakukan Perbuatan melawan hukum yaitudimana PELAWAN mengakui mendapat Hibah dari orang tuanya (DR.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 222/Pdt.Plw/2019/PN Bgr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Muhammad Rudi Herliansyah.ST
Tergugat:
1.Lusiana
2.Neneng Sariadewi
280 — 81
  • Gugatan Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas persetujuan para pihak persidangan di lakukanmemalui persidangan elektronik ;Menimbang bahwa, atas surat gugatan perlawanan tersebut, TerlawanPemohon eksekusi melalui kuasanya telah menyampaikan Jawaban, yangselengkapnya berisi sebagai berikut:Halaman 6 dari 33 putusan No.222/Pdt.Plw/2019/PN.Bgr.Bahwa TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI ( LUSIANA )dengan tegasmenolak seluruh dalil dalil yang diajukan PELAWAN dalam surat Gugatannya, kecuali yang oleh TERLAWANT
Pengadilan PN PEKALONGAN
Register : 25-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Juli 2013 —
31 — 18
  • bukti T.II.11 yang berupa Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) nomor:133/UKMPKL/12 tertanggal 20 Juni 2012,dibuat dihadapan Nasrizal, SH Mkn Notaris di KabupatenPekalongan, dengan demikian terlihat cukup jelas bahwa perjanjian pinjam meminjam uangyang terjadi antara Pelawan dengan Terlawan I telah dituangkan dalam Akta Authentikkarena telah dilakukan secara notariil dan buat dihadapan Pejabat yang berwenang untukitu, yakni Notaris di wilayah hukum Pelawan dan Terlawant
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Umi Ana Rofiah Diwakili Oleh : MOH. ADIB ABD ROZAQ, S.Sy
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan R.I. Cq. Kantor Wilayah Dirjen Kekayaan Negara Jawa Barat Cq. KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat I : P.T. Citra Langgeng Sentosa
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat II : P.T. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Paul Stephanus
35 — 25
  • 2017.10.Menghukum PELAWAN dan TURUT TERLAWAN untuk tunduk danpatuh terhadap Penetapan No. 31/Eks.lelang/2017/PN.Bks tanggal 31Oktober 2017.Halaman 29 dari 42 halaman putusan nomor. 49/PDT/2019/PT.BDG.11.Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara a quo ;atau,apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Membaca, jawaban Terlawan Ill tanggal 16 April 2018,yang uraianselengkapnya sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1.A.Bahwa Terlawant
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 Maret 2016 — 1. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Dl JAKARTA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG LELANG NEGARA (BUPLN) Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk melawan 1. MUJI ASTUTI, dkk
36 — 21
  • kondisi usaha sebagaimana tersebut angka 4 diatasPelawan/Termohon Eksekusi mengajukan permohonan kepada TerlawanI/Pemohon Eksekusi untuk dapat dilakukan Restrukturisasi terhadappembayaran kredit atau cicilan hutang dari sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) / perbulan menjadi Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) atau Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) / perbulanselama kondisi usaha Pelawan/Termohon Eksekusi masih belum normal.Namun Permohonan Restrukturisasi selalu ditolak oleh Terlawant
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 3/Pdt.Bth/2017/PN KLT
Tanggal 25 September 2017 — HENDRO TUAHMAN MANIK melawan 1. PT BANK NEGARA INDONESIA 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
90 — 17
  • Jadi dengan demikian Lelang yang dilakukan Terlawant Iltidak dapat dibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor: 3/Pat.Bth/2017/PN.KLtMaka Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, Terlawan Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanuntuk memutuskan dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Menyatakan menerima Eksepsi Terlawan Il;2.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.Titik Sumiati
2.Surianto
3.Hj. Baiq Sundari
4.Sulminiati
5.Sulastri
6.Nurhartini
7.Weni Hariati, S.Pd
8.Lalu Joko Suhardi
9.Lalu Bambang Irawan
Tergugat:
1.NYONYA NI KETUT SUARTINI
2.I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
3.I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Alm. Nyonya Lale Gimbrik
2.Hariyono Alias Suhariyono
3.Nyonya Selemah
37 — 16
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk patuh dan taatuntuk melaksanakan putusan dalam perkara ini;DALAM KONPENSI REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini termasuk segala biaya eksekusi putusanini; Dan/ atau menjatuhkan putusan lain yang adil sesuai hukum;Jawaban Turut Terlawant Il:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 675/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2011 — A. SRI HARTINI, M E L A W A N Ny. SURYANI ZAINI, SH, Bp. ARSWENDO ATMOWILOTO, PT. ATMOCHADEMAS PERSADA
94 — 61
  • Bukti TerlawanT. & W1 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh ArswendoAtmowiloto tertanggal 18 Mei 2011 ;2. Bukti Terlawan I & If2 : Laporan Kerja dari Arswendo Atmowiloto yangditujukan kepada Ibu Suryani Zaini, SH tertanggal13 Desember 2006 ;3. Bukti TerlawantIT& IT3 : SURAT KETERANGAN LULUS DARI36LEMBAGA SENSOR FILM YANGMENERANGKAN BAHWA FILM DENGANJUDUL "ANAKANAK BOROBUDUR " TELAHLULUS SENSOR" (02 Juli 2007) ;4. Bukti Terlawan II & Ill 45. Bukti Terlawan II & II 56. Bukti Terlawan II & II 67.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Titik Sumiati
Pembanding/Penggugat II : Surianto
Pembanding/Penggugat III : Hj. Baiq Sundari
Pembanding/Penggugat IV : Sulminiati
Pembanding/Penggugat V : Sulastri
Pembanding/Penggugat VI : Nurhartini
Pembanding/Penggugat VII : Weni Hariati, S.Pd
Pembanding/Penggugat VIII : Lalu Joko Suhardi
Pembanding/Penggugat IX : Lalu Bambang Irawan
Terbanding/Tergugat I : NYONYA NI KETUT SUARTINI
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm. Nyonya Lale Gimbrik
Terbanding/Turut Tergugat II : Hariyono Alias Suhariyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Selemah
33 — 34
  • Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk patuh dan taatuntuk melaksanakan putusan dalam perkara ini;DALAM KONPENSI REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini termasuk segala biaya eksekusiputusan ini; Dan/ atau menjatuhkan putusan lain yang adil sesuai hukum;Jawaban Turut Terlawant Il: 1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Hj. MUTIAH KILLAH ASTATI Diwakili Oleh : Syarovah Sanjaya, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lies Faridah,S,Pd
Terbanding/Tergugat III : H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H. KASIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON,
Terbanding/Turut Tergugat IV : EMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH JAWA BARAT Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
88 — 69
  • Adanya permohonan lelang dari Terlawant selaku Penjual;b. Permohonan lelang sebagaimana yang dimaksud juga telah disertaidengan:(1) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT);(2) Bukti pengumuman lelang;(3) Bukti surat pemberitahuan pelaksanaan lelang kepada Debitur(dalam hal ini Terlawan III);(4) Surat peringatan dan rincian utang atau jumlah kewajiban Debitur(dalam hal ini Terlawan III);(5) Surat pernyataan Terlawan selaku penjual.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pdt/2016
Tanggal 30 September 2016 — Pdt. DAME PANDIANGAN, S.H., M.H., dkk VS YAYASAN MASEHI ADVENT HARI KETUJUH/MASEHI
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Awalludin Sinaga adalah JurusitaPengadilan Negeri Pematang Siantar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawant/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon kasasi dahulu ParaTerlawan/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTerlawant/Para Turut Terbanding
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 78/Pdt.Bth/2018/PN Sim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SULIATI
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
2.KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.SHOLATMIN WIJAYA
4.SARBANI
39 — 10
  • dengan syarat yang ditentukanpada ayat (3) terpenuhi, seperti melindungi pemegang HakTanggungan Kedua, Ketiga dan Kreditor lain dari pemberi HakTanggungan dan dilakukan pengumuman melalui surat kabar.Sehingga, terkait dengan perkara a quo, karena tidak adanyakesepakatan antara TERLAWAN IV dengan TERLAWANT ,maka TERLAWAN I, selaku pemegang Hak Tanggungan Pertamamenggunakan haknya untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum (vide : Pasal 6,Pasal 14 dan Pasal 20
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 645/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SULIATI Diwakili Oleh : SARLES GULTOM, SH. MH
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
53 — 19
  • dengan syarat yang ditentukanpada ayat (3) terpenuhi, seperti melindungi pemegang HakTanggungan Kedua, Ketiga dan Kreditor lain dari pemberi HakTanggungan dan dilakukan pengumuman melalui surat kabar.Sehingga, terkait dengan perkara a quo, karena tidak adanyakesepakatan antara TERLAWAN IV dengan TERLAWANT ,maka TERLAWAN 1, selaku pemegang Hak TanggunganPertama menggunakan haknya untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum(vide : Pasal 6, Pasal 14 dan Pasal 20
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
21 — 7
  • Bahwa yang menjadi pedoman bagi Terlawant II dalam menarik suatukesimpulan dalam perkara A guo adalah bertitik tolak pada hukumpembuktian, dimana pembuktian telah diajukan dalam persidangan olehTerlawan II dalam acara pembuktian;TENTANG PEMBUKTIAN.Bahwa Terlawan Il telah mengajukan bukti surat sebanyak 4 (empat)bukti surat sebagai berikut : Bukti T Il1 : Akta Cerai No.536/AC/2009/PA/JB Tanggal 21 Desember2009 Bukti T Il2 : Putusan Pengadilan Agama JambiNo.0215/Pdt,G/2011/PA.JBI Tanggal 04 Januari