Husein Il KompleksWisata No. 12 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Mei 2011 Sebagai TERLAWANT=" TERBANISING Il ernest enrronmmeeeneneeemeencmemeDANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, yang berkedudukandi Jalan A. Yani No. 1 Pontianak ;Dalam hal ini memberikankuasa kepada HERI PRAJITNO, SH., H. FIRDAUS, SH.MM.,BAMBANG SULISTYO, SH. Dan ABDUL KARIMLESMANA, SH., Para Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Pontianak, yang beralamat di Jalan A.

MENGADILI

1. DALAM PROVISI

• Menolak Tuntutan Provisi Pelawan;

1. DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi dari Terlawant II;

1. DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima
• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.291.000,00 (tiga juta dua ratus Sembilan puluh

SUBHANPALAL DAN REKAN berkantor di Jalan Asia baru Blok DDNo. 13 Duri Kepa, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja denganRegister Nomor: 29/SK.Kh/XII/2010 tanggal 13 Desember2010, sebagai Para Terlawant scccccrccacecnecsnncasecnmsensessennsensPengadilan Agama tersebuts 0.0.0.0... ee eeseecssecescceecceeseecssecaceeseeeeneessaecsaeeeeceesaeecsaecaeeseeeeaeesDelain, rmerre itl, Det heas. ePRO

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuan hukum yangada;Atau : Apabila Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, maka :Dalam Peradilan yang baik dan benar, mohon putusan yang seadailadilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawant mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:EXCEPTIE OBSCUUR LIBELBahwa Gugatan Penggugat adalah tidak jelas (Obscuur Libe! ) ;Bahwa ketidak jelasan Gugatan Penggugat dapat dilihat dari uraiannya yangmendalilkan bahwa:1.

dengan laki lakiHalaman 8 dari 13 him Putusan Nomor 307/Padt.G/2021/PTA.Bdglain yang bernama XXXX dan sekarang antaraPenggugat/Terlawan/Terbanding dan Tergugat/Pelawan /Pembanding sudahpisah rumah sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara PenggugatKonvensi/ Terbanding dengan Tergugat Konvensi/Pembanding dihubungkandengan bukti saksi saksi yang diajukan oleh kedua belah pihak, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menarik fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pengguga/Terlawant

.Pdt.Plw/2013/PN.Tbn diperiksadalam Tingkat Banding, sesuai relaas pernyataan permohonan banding Nomor :132,PAt PIO 1SIPNG TI 5 jeer ennncecn este nernee essen nnn nnanatennneninieenannencenai Menimbang, bahwa sesuai relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor :132.Pdt.Plw/2013/PN.Tbn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTabanan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2014permohonan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terlawant

pengadilan mengupayakan perdamaianantara kedua belah pihak tersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan perlawanan oleh Kuasa Pelawan, yang mana Pelawan menyatakan tetap pada bunyi perlawanan tersebut ; wnennn ne Menimbang, bahwa atas perlawanan Pelawan tersebut, Kuasa Terlawan I danKuasa Terlawan II telah mengajukan jawaban pertamanya yang masingmasing tertanggal07 Juni 2005 dan 14 Juni 2005, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : JAWABAN TERLAWANT

Bahwa TURUT TERLAWANT menolak seluruh dalildalil Pelawan, kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya dan Turut Terlawan I tidakmenjawabmenjawab dalildalil yang dikemukakan Pelawan yang tidak berkaitan dengan tugas danwewenang dari Turut Terlawan I ;2.

No.1065 K/Pdt/2010memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 26 Oktober 2009 ;bahwa setelah itu oleh para Terlawant/para Terbanding yangpada tanggal 01 Desember 2009 telah diberitahu tentang memorikasasi dari para Pelawan/para Pembanding, diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 11 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

16 Desember 2015 Nomor 161/Pen.Pdt/2015/PT BNA tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 12 Agustus 2015 Nomor 80/Pdt.Plw/2014/PN BNA, memoribanding dari Pembanding dan kontra memori banding dari Terbanding I serta suratsuratlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan Perlawanan kepadaTerlawan I dan Terlawant

Menghukum Para Terlawant untuk membayar segala biaya atasperkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Tegal berpendapat lain, maka mohon putusanyang dianggap layak dan adil.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut paraTerlawan memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban TERLAWAN I:Dalam Eksepsi:1. Bahwa apabila dicermati Perlawanan Pelawan merupakanperlawanan yang kabur karena telah keliru dalam melakukan upayahukum;2.

Syahbuddin Labadjo (Almarhum) meninggalkan seorang istri (TerlawanT) dan 3 orang anak sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan yangdiantaranya sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya sesuaiSertifikat Hak Milk No. 956/Lere atas nama Ny. Kartini A. Sulaili seluas 610 M2 yangterletak di Jalan Diponegoro No. 79 Palu yang kini menjadi obyek sengketa ;4.

Masjid Lama No. 138 A KotaPalembang Telepon: 0711353636, selanjutnya disebut dengan TERLAWANT;MARIA, selaku TERMOHON EKSEKUSI, dengan alamat JIn. Ki Amangku TI.Kemang No.1483 RT.033/RW.009 Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang Ulu IIKota Palembang, selanjutnya disebut dengan TERLAWAN I;Adapun halhal yang mendasari Perlawanan Para Pelawan adalah sebagai berikut :Bahwa PARA PELA WAN adalah Pemilik yang Sah sebidang tanah dan bangunanseluas 440 m? yang terletak di Jalan Ki Mangku Sentosa Lr.

PT.PLN (Persero) PUSAT diJakarta ;Berlamat di Jl.Slamet Riyadi No.468 Surakarta ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada $ BAMBANGSURYANTORO, SH.MKn dan Drs.M.KUNTAR PRIYANTO,SH.MM ,Karyawan Sub Bidang Hukum PT.PLN (Persero) DistribusiJawa Tengah & D.J.Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2010;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANT;NIS MARYANIBerlamat di Kp.Gurawan RT.01 RW.08 Kel.Pasar Kliwon,Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANII;PENGADILAN

dipenuhi oleh Para Terlawan.Apalagi dalam posita Perlawanan tidak dijelaskan bagi Terlawan halhal mana saja yang dapat dijadikan dasar ataupun alasanperihal adanya Perbuatan Melawan Hukum tersebut, sehinggagugatan Perlawanan Para Pelawan sebagai gugatan Perlawananyang tidak jelas dan kabur (obscuur libel), apalagi berdasarkanalasanalasan yang telah Terlawan haturkan dalam uraian di atas,atas jaminan agunan yang ada pada Terlawan telah selesaidilelang untuk melunasi kewajiban Turut Terlawan pada TerlawanT

Kementrian Keuangan Republik Indonesia,Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Djkn Jawa Barat, Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang KpknI Bandung, tempat kedudukan JalanAsia Afrika No. 114, Gedung N Lantai 3, Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semula TERLAWANT V;.

Jaminan lain sedang dalam proses splitsing di KantorPertanahan Kabupaten Indramayu, sebagaimana SuratKeterangan dari Notaris IIN ROHINI, SH. tanggal 17 Mei 2013,No. 1281/PPAT/V/2013;Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan tersebut di atas, pada tanggal 19 Mei2014 kemudian Para PELAWAN mendapat perpanjangan jangka waktukredit dari TERLAWANt Ill, selama 12 bulan kedepan, yakni terhitungsejak tanggal 17 Mei 2014 hingga tanggal 17 Mei 2015, sebagaimanatertuang dalam Addendum Akad Pembiyaaan Nudharabah, No.4

RINNA (TerlawanT) adalah sebagai mantan pekerja PT. Royal Atandart cabang Surabaya yang juga anakperusahaan PT.

Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan tersebut di atas, pada tanggal 19 Mei2014 kemudian Para PELAWAN mendapat perpanjangan jangka waktukredit dari TERLAWANt III, selama 12 bulan kedepan, yakni terhitungsejak tanggal 17 Mei 2014 hingga tanggal 17 Mei 2015, sebagaimanatertuang dalam Addendum Akad Pembiyaaan Nudharabah, No.4, tanggal19 Mei 2014, sebagamana pula Surat Persetujuan PemberianPembiayaan (SP3) Perpanjangan, tanggal 16 Mei 2014;4.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara antara :LULUK MAMLUKHAGH; swasta yang beralamat di Jl Sidowaras no 31 Krian Sidoarjo; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :ERPIN YULIONO SH, Advokat, beralamat Kantor di JalanPajajaran no 5 Malang , dalam hal ini , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 April 2015 ; Selanjutnya disebutsebagai : PELAWAN;MELAWAN:1 MOHAMMAT YASRI, swasta, beralamat Gresikan RT 07 RW 02 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANT