PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.NgjSeAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Termas RT.25 RW. 07 DesaBabadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Termas RT.27 RW. 07 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri

SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Termas RI.25 RW. 07 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2015 yang lalu di Patianrowo Kabupaten Nganjuk; bahwa Penggugat dan Tergugat belum

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Termas

Nama : SITI KHOMSIATUNJenis kelamin : PerempuanUmur : 49 TahunPekerjaan : -Alamat : TERMAS Babadan RT 02 RW 02 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DWI NURAMANU, SHPanitera Pengganti :AMBO DALE, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )108/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SITI KHOMSIATUNJenis kelamin : PerempuanUmur : 49 TahunPekerjaan :Alamat : TERMAS Babadan RT 02 RW 02 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo,Kabupaten NganjukAgama =Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus SembilanBelas Ribu RupiahHakim Tunggal : DWI NURAMANU, SHPanitera Pengganti :AMBO DALE, SHPutus Tanggal, 14 Februari 2012 ( dikabulkan )109/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : SITI KHOMSIATUNJenis kelamin : PerempuanUmur : 49 TahunPekerjaan :Alamat : TERMAS Babadan RT 02 RW 02 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo,Kabupaten NganjukAgama :Warga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 08 Februari 2012Amar Putusan :1.

pisaunya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul21.30 Wib terdakwa membawa sebilah pisau ukuran panjang 42 cmHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/201 6/PN Cjr.berikut sarung pisaunya dari rumah terdakwa dengan cara sebilahpisau tersebut diselipkan dibalik baju dan diselipkan dibelakangpunggang dengan ditutupi pakaian kaos yang terdakwa pergunakankemudian terdakwa menuju mini market Indomart di daerah Kampungbabakan Termas

menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sayai bekerja dan bertugas di Indomart yang letaknya didaerahCikalongkulon Kabupaten Cianjur dan saya bertugas sebagai kasir ;Bahwa yang saya ketahui bahwa terdakwa diajukan kepersidangansehubungan ada kejadian Terdakwa telah membawa senjata tajamberupa sebilah pisau berikut saungnya ;Bahwaterdakwa telah membawa senjata tajam tersebut pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diKampung babakan Termas

Babakan Termas Rt.04/01 Desa SukagalihKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur.e Bahwa saya membawa sebilah pisau berikut sarungnya tersebut padasaat nongkrong di depan Mini Market Indomart yang letaknya berada didaerah Cikalongkulon Kab. Cianjur bersama dengan temanteman sayadan pada saat itu saya membawa sebilah pisau berikut sarungnya yangdiselipkan dibelakang pinggang ;e Bahwa saya ditangkap oleh Anggota Kepolisian Kec. CikalongkulonKab.

Als RAHMA Binti DADANG KUSAERI dan keteranganTerdakwa sendiri dalam persidangan yang saling bersesuaian bahwa benarTerdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 21.30 Wibterdakwa membawa sebilah pisau ukuran panjang 42 cm berikut sarungpisaunya dari rumah terdakwa dengan cara sebilah pisau tersebut diselipkandibalik baju dan diselipkan dibelakang punggang dengan ditutupi pakaian kaosyang terdakwa pergunakan kemudian terdakwa menuju mini market Indomart didaerah Kampung babakan Termas

mempergunakan atau = mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk Menimbang, Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitarpukul 21.30 Wib terdakwa membawa sebilah pisau ukuran panjang 42 cmberikut sarung pisaunya dari rumah terdakwa dengan cara sebilah pisautersebut diselipkan dibalik baju dan diselipkan dibelakang punggang denganditutupi pakaian kaos yang terdakwa pergunakan kemudian terdakwa menujumini market Indomart di daerah Kampung babakan Termas

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Termas RT.032 RW.008 Desa BabadanKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Termas RT.032 RW.008Desa Babadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan perkara Cerai Talak tertanggal 22Juli 2019 yang telah di daftar

Saksi;Saksi 1, xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Termas RT.032 RW.008 Desa BabadanKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Misanan Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan November 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir

No 1356/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal antara keduanya tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan telah putus komunikasi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan menunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karenaPemohon bersikeras bercerai;Saksi 2, xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Termas

hasilbekerja PENGGUGAT di luar negeri Taiwan, jika ditanya kegunaanyauang tersebut bukannya TERGUGAT menanggapi dengan baik melainkantimbul kKesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran ; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2015 denganpermasalahan yang sama akibat pertengkaran PENGGUGAT merasatidak tahan dan tidak betah hidup tinggal bersama TERGUGATdengan keadaan seperti itu terpaksa PENGGUGAT mengambilsikap untuk pulang kerumah orang tuanya yang bertempat di DusunGetas RT 01 RW 01, Desa Termas

kepada Tergugatsebelum pernikahan atau masih berstatus pacaran pada bulan Maret2008 ;Bahwa pada poin 4 Penggugat hams membuktikan semua yang di tuduhkan Penggugat terhadap Tergugat di depan Majelis Hakim perkara tersebut ;Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 terjadipercekcokan atau pertengkaran yang ada hanyalah diskusi biasa dalamkeluarga serta tidak ada puncak pertengkaran bulan Maret 2015 sebabsudah biasa Tergugat menjenguk orang tuanya di Dusun Getas RT 01RW 01 Desa Termas

/PA.Pwdtahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan perusahaan ),Tempat tinggal Dusun Getas RT. 01 RW. 01, Desa Termas, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan ;2) Nama Choirul Mustofa bin Achmad Tamin ( Tetangga ), umur 43tahun, Agama Islam, Pekerjaan Modin, Alamat Dusun Getas RT.02 RW. 04, Desa Termas, Kec. Karangrayung, Kab.

/PA.Pwd Bahwa harta gonogini tersebut diatas untuk di bagi 2 serta di berikankepada Penggugat Rekonpensi secara tunai sebesar Rp. 22.500.000, ; Bahwa yang termasuk juga harta gonogini adalah bangunan rumah diDusun Termas yang dibangun Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi dengan nilai Rp. 150.000.000, sehinggaharus di bagi 2, Penggugat Rekonpensi berhak menerima uang Rp75.000.000, secara tuani dari Tergugat Rekonpensi apabila terjadipercergaiandan Penggugat Rekonpensi keluar dari rumah tersebut

/PA.PwdPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;IL.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa, gugatan tentang mesin cuci, kulkas, meja kursi,almari 5 buah, kipas angin yang dinilai sejumlah Rp. 45.000.000, dan jugabangunan rumah di Dusun Termas RT.001, RW.003 Desa Termas KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan dengan total nilai sejumlah Rp.Menimbang bahwa, tentang gugatan rekonvensi tersebut MajelisHakim menilai bahwa, gugatan tersebut sangat abstrak sekali

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Termas RT.0382 RW. 008 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diDusun Termas RT.032 RW. 008 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 28 Mei 2015 telahmengemukakan halhal

hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKarangrayung Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor :653/42/X1/1993, tanggal 20 Nopember 1993) ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Mrayun selama 2 tahun terakhirtinggal di rumah bersama di Mrayun Termas

(KTP) atas nama PARTIYEM, tanggal 21Oktober 2010 setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar sertabermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/42/XI/1993 tanggal 20Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKarangrayung Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; Surat Keterangan Nomor : 474.4/058/DS/II/2010 tanggal 08 Pebruari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Termas

menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan =~menjadi' obagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Termas

PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2016/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Termas RT.001 RW. 006 DesaJekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga,

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Termas RT.001 RW. 006 Desa Jekek Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2013 yanglalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Termas RT.001 RW. 006 Desa Jekek Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada 2013 yanglalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

11 bulan danselama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dansudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Bahwa selain 2 orang saksi Pemohon menghadirkan keluarganya yangbernama :XXXXXX, umur 83 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Termas

PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Termas RT.002RW.005 Desa Jekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Termas RT.002 RW.005 Desa JekekKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Saksi;Saksi 1, XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Termas RT.O02 RW.005 DesaJekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 02 Januari 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

harmonis namun sejak Januari tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat bekerja di Jakartanamun Tergugat jarang pulang, bahkan Tergugat pulang ke rumah hanya satukali dalam satu tahun, kemudian Penggugat mulai curiga ketika tetanggatetangga Penggugat mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang kerumah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernamawilyang beralamat di Termas

telahdikaruniai 3 orang anak bernama : anak ke lumur 21 tahun ;; anak ke2umur 16 tahun ;; anak ke 3umur 13 tahun ; yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lainbernama wilperempuan asal desa Termas

PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Termas RT.02 RW. 02 Desa NgepungKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Termas RT.30 RW. 07 Desa Ngepung Kecamatan PatianrowoKabupaten NganjukHal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0709/Padt.G/20 14/PA.

XXXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin tempat tinggal diDusun Termas RTI.30 RW. 07 Desa Ngepung Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuke bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Tergugat;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 0709/Padt.G/20 14/PA.

Noj.tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Termas RT.02 RW. 02Desa Ngepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalorangtua Penggugat selama 1 bulan , selanjutnya tinggal dirumh kontrakanselama 2 tahun , kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahbersama dirumah orang tua Tergugat di Termas selama 6 bulan , kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama tahun ,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tuaPenggugat , selama 12 tahun 8 bulan ; Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan , selanjutnya tinggal dirumhkontrakan selama 2 tahun , kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama dirumah orang tua Tergugat di Termas selama 6bulan , kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan selama

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 1 bulan , selanjutnya tinggal dirumhkontrakan selama 2 tahun , kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama dirumah orang tua Tergugat di Termas selama 6bulan , kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan selama

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N, bertempat tinggal diDusun Termas Babadan RT.6 RW. 2 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, ;2.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Termas Babadan RT.6 RW. 2 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk,;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui keduanya adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa para saksi mengetahui sekitar 10 bulan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang saksi tidak mengetahui penyebabnya;Menimbang

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, tanggal lahir 30 Desember 1989, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Termas RT.002 RW. 001 DesaNgepung Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dalam halini memberi kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.M.H

XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Termas RT.002 RW. 001 Desa Ngepung KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2008 dan selama pernikahan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

XXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Termas RT.002 RW. 001 Desa Ngepung KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangundangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Termas

Menyatakan sah perkawinan antara (Nahdi bin Yahman ) dengan ( Rupiah bintiKartono) yang dilaksanakan pada tahun 1977di desa Termas, Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganalmarhumah Istri Pemohon (Istri binti Ayah termohon) yang dilaksanakanpada hari Kamis Kliwon, tanggal 22 September 1977, di Dusun MrayungDesa Termas Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Termas RT.001 RW.006Desa Jekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Dusun Garu RT.005 RW.004 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten

Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada XXXXXXXXYang beralamatkan di Desa Bulu RT001 RW 001 Kecamatan Brebek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Termas RT.001 RW.006Desa Jekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 8tahun 4 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Termas

Termas RT/RW 27/07 Ds.Babadan Kec. Patianrowo Kab.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PERANGKAT DESA, bertempat tinggal di Dusun Termas Rt27Rw07 Desa Babadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Juni 2015; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka

No 2307/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Termas RT. 027 RW. 007Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

pertambangan sehagazmens tcrnyata dalam putisen Pergpadilan AgusUdok sependapat aching harus dopertaile )Mennnibang. bahwa posite dan peti dalam jigatan tert, tomaluna, hetesbewe obyeh tuntulan tu schingge guyeten lersebul katur (obscuuebetel) dan cuymtan teretant harus dhimvintinkany tech dagpet diterteria: Menmbang. bahwa perkara int termas&h bedang perkawinan, makaecnam dengan )relaeg Ureleng Noro 7 Tahun 1989 Panel 89 wy (1) uksiensiondlidh iia apiencenntinvdiiabinnes seineberhobanyan dengan

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal semula di Dusun Karangtengah, RT 04 RW 02,Desa Garu, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sekarangberdomisili di Dusun Termas, Desa Babadan, KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk, yang dalam

Masrur, S.H., dan Kasful Hidayat, S.H., paraAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Advokat& Legal Consultant yang beralamat Desa Sambongdukuh,Kecamatan Jombang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal09 November 2019, yang terdaftar di register surat kuasakhusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor1104/Kuasa/11/2019/PA.Ngj tanggal 12 November 2019,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Termas

XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Termas, Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk pada tahun 2008;= bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama

XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diDusun Termas, Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk pada tahun 2008;F bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama

PUTUSANNomor 1634/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/14 Desember 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Termas RT.032 RW. 008 Desa BabadanKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Termas RT.032 RW. 008 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Juli 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Termas RT.032 RW. 008 Desa Babadan Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Termas