MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Firdaus Tiawan als.

Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
FIRDAUS TIAWAN Als DAUS Bin SYAMSUDIN

1. Menyatakan terdakwa Agus Lies Tiawan alias Agus bin Buadi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;


Terdakwa:
AGUS LIES TIAWAN als AGUS bin BUADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Tiawan Alias Gusti Alias Utek tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk, S.H
Terdakwa:
Agus Tiawan Alias Gusti Alias Utek

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN ADIK TIAWAN ALS. CIMANG BIN RUSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMAN ADIK TIAWAN ALS.

Terdakwa:
FIRMAN ADIK TIAWAN Als. CIMANG Bin RUSLAN

Penggugat:
KSP Sejati Makmur Jaya
Tergugat:
1.Tiawan Tono
2.Evi Desi Ratnasari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin (Alm) NEDIH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Koswara, S.H
Terdakwa:
TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin Alm. NEDIH

Nama Lengkap : TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin AlmNEDIH.2. Tempat Lahir : Bekasi.3. Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 4 Maret 1995.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Kemuning VI Rt.004/005 KeluarahanBojong Menteng Kecamatan Rawa LumbuKota Bekasi.7. Agama > Islam.8.

Menyatakan terdakwa TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin (Alm) NEDIH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPdalam dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin(Alm) NEDIH, dengan pidana penjara selama.2 (dua) tahun dan 6 (Enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PNCkr3.

perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PNCkrBahwa ia terdakwa TIAWAN

Burangkeng Rt. 001/006 Desa Burangkeng KecamatanSetu Kabupaten Bekasi dan untuk korbannya bernama RONY ADITIA BinRAKWAN sedangkan pelakunya awalnya saya tidak tahu namanya tetapisetelah berada dikantor Polsek Setu saya baru mengetahui bahwa pelakubernama Sdr TIAWAN;Halaman 8 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PNCkrBahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira Jam 15.05Wib saksi keluar rumah dan membawa kendaraan sepeda motor untukmenjemput anak sekolah yang bernama Sdri.

Pol BG 4911 APB dikembalikan kepada Saksi Agus Tiawan Bin Elwani;

Walau pada saatmerawat lbu Tiawan Pasaribu, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, danPENGGUGAT VI, sambil membujuk ibu Tiawan Pasaribu untuk membagi hartaharta tersebut.Begitu pula pada saat lou Tiawan Pasaribu meninggal dunia, tidak ada satupundari PARA PENGGUGAT yang mengurus pemakaman lbu Tiawan Pasaribu,melainkan diurus oleh PARA TERGUGAT.

Dan menurut PENGGUGAT IV, berdasarkan kronologisyang diceritakan oleh PENGGUGAT WV pada saat bersamasama membukalemari penyimpanan perhiasan dan sertifikatsertifikat beserta deposito padahari Rabu tanggal 13 April 2016, beliau diberi kunci lemari tersebut olehAlmarhumah lou Tiawan Pasaribu sehari sebelum lbu Tiawan Pasaribumeninggal dunia.

Walaupun sudah diminta oleh lou Tiawan Pasaribu,namun PARA PENGGUGAT tidak mengembalikan dan memberikan Sertifikatsertifikat tersebut kepada lbu Tiawan Pasaribu.

Pada saat lbu Tiawan Pasaribu) meninggal dunia, PARAPENGGUGAT tetap tidak menunjukkan sikap akan mengurus atauturutberpartisipasi mengurus kematian lounya, untuk itu sebagai anak lakilaki,TERGUGAT dan TERGUGAT II berinisiatif untuk mengurus dan membiayaiseluruh pengeluaran terkait dengan meninggalnya lou Tiawan Pasaribu.Dalil PARA PENGGUGAT di Poin 9 halaman 7 adalah tidak benar karena PARATERGUGAT, baik sebelum lou Tiawan Pasaribu meninggal dunia, ataupunsetelah meninggal dunia, tidak pernah memikirkan

Sebelum berangkat, lou Tiawan Pasaribu,memberikan kunci lemari tersebut kepada PENGGUGAT WN dan memintaPENGGUGAT IV untuk mengunci pintu lemari, dan baru dibawa kerumah sakitbersamasama dengan PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI,dan TERGUGAT IILBahwa sehari kemudian, ibu Tiawan Pasaribu meninggal dunia, danberdasarkan penjelasan dari TERGUGAT Il, setelah mendapat kabar tersebutPENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, dan PENGGUGAT VI kerumah untukmengambil baju yang akan dipergunakan oleh Almarhum lou Tiawan

PT.Maju Makmur Sempurna, btt JI.Biak No.33 Jak Pus beserta kunci danSTNKnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aris Tiawan bin Asrofi;e 1 (satu) lembar cek kosong Bank BRI Nomor CFG228424 senilairp.95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) tertanggal 10 Juni 2014,Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 unit Kom Daihatsu Xenia warna hitam Metalik nopol H9386DD, tahun 2013,Noka MHV1BA2JDkK)44948, Nosin: MA83238, An.Sukhar, btt MetesehRt.03/05 Boja Kendal beserta kunci dan STNKnya, dikembalikan

Bin Asrofi pada tanggal 24 Januari telah membeli 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia Li tahun 2009 warna merah metalik dengan NomorPolisi B 1943 PVB seharga Rp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) darishowroom BJaya Mobil di Semarang.Bahwa saksi korban Aris Tiawan Bin Asrofi pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014sekira pukul 15.00 wib menjual mobil miliknya yaitu mobil Daihatsu Xenia Li tahun2009 warna merah metalik dengan Nomor Polisi B 1943 PVB tersebut sehargaRp.95.000.000,(Sembilan puluh

Smgsaksi korban Aris Tiawan Bin Asrofi sebagai pembayaran atas pembelian 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia Li tahun 2009 warna merah metalik dengan Nomor Polisi B1943 PVB milik saksi korban Aris Tiawan Bin Asrofi tersebut, terdakwa dari awal telahmengetahui bahwa uang di dalam rekening terdakwa tersebut tidak ada dananya clanterdakwa bermaksud akan mengisi rekening tersebut setelah terdakwa menjaminkanBPKB mobil tersebut ke sebuah leasing OTO Semarang.Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni

sama kepada saksi korban Aris Tiawan Bin Asrofisebesar Rp.15.000.000, dan untuk membayar pinjaman sebesar Rp.15.000.000.sedangkan sisanya sebesar Rp.22.000.000, digunakan oleh terdakwa untukkeperluan pribadi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Aris Tiawan Bin Asrofimengalami kerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa FRANCISCUS BUDI ARTAWAN Bin ARI BUDIMAN pada

Aris Tiawan Bin Asrofisebesar Rp.15.000.000, clan untuk membayar pinjaman sebesar Rp.15.000.000,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa I Khairun alias Arun tetap ditahan;
5. Memerintahkan Terdakwa II Yudi Gunawan alias Gugun dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
6. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP (Handphone) android merek VIVO Y12i warna merah dengan nomor IMEI 1: 860065050785155 dan nomor IMEI 2: 860065050785148;
Dikembalikan kepada Saksi Rika Tiawan

Serdang Bedagai sepeda motor para terdakwadidahului oleh saksi RIKA TIAWAN Alias RIKA dan para terdakwa melihat 1(Satu) unit handphone merk VIVO Y12i warna putin dengan nomor IMEI:860065050785155 berada di bagasi depan sebelah kiri sepeda motor yangdikendarai saksi RIKA TIAWAN Alias RIKA.

SerdangBedagai saksi RIKA TIAWAN Alias RIKA menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh para terdakwa hingga para terdakwa terjatuh dari sepedamotornya kemudian datang masyarakat mengamankan para untuk selanjutnyadibawa ke Polsek Tebing Tinggi guna di proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIKA TIAWAN Alias RIKAmengalami kerugian sekira Rp.1.900.000,.

BK 6861 NAF sambil berboncengan lalumemepet Saksi Rika Tiawan alias Rika dari sebelah kiri kemudian Terdakwayang dibonceng mengambil handphone dari bagasi depan sebelah kirisepeda motor yang Saksi Rika Tiawan alias Rika kendarai denganmenggunakan tangan kanannya setelah itu Para Terdakwa pergi ke arahDesa Paya Mabar lalu Saksi Rika Tiawan alias Rika mengejar Para Terdakwadan saat berada di Dusun II, Desa Paya Mabar Saksi Rika Tiawan alias Rikamenabrak sepeda motor yang dikendarai olen Para Terdakwa

dari sepeda motor kemudian masyarakat datang lalumengamankan Para Terdakwa;Bahwa saat mengambil handphone dari bagasi sepeda motor Saksi RikaTiawan alias Rika, Terdakwa maupun Terdakwa II Yudi Gunawan aliasGugun tidak ada melakukan kekerasan, berteriak, maupun mengancamSaksi Rika Tiawan alias Rika;Bahwa tidak ada tarikmenarik handphone antara Saksi Rika Tiawan aliasRika dengan Terdakwa II Yudi Gunawan alias Gugun;Bahwa Saksi Rika Tiawan alias Rika tidak ada terjatuh dari sepeda motornya;Bahwa Saksi

BE 2448 AU tibatiba sepedamotor AGUS TIAWAN terjatuh di pinggir badan jalan sebelah kiri dan badan korbanAGUS TIAWAN terjatuh di sekitar garis tengah marka jalan kemudian badan korbanAGUS TIAWAN dengan posisi terungkap terlindas Mobil Bus BE 2448 AU. Bahwakemudian terdakwa JUMADI SYAIR BIN EYE JUNAEDI menghetikan mobil Bus BE2448 AU lalu turun menghampiri korban AGUS TIAWAN dan melihat korban AGUSTIAWAN sudah berlumur darah.

Tanggamus saksi mengendarai sepedamotor kemudian sepeda motor korban AGUS TIAWAN mendahului sepeda motorsaksi ADI WIYANTO kemudian mengambil arah kiri;e Bahwa kemudian sepeda motor korban AGUS TIAWAN melaju di sebelah kirimobil Bus Puspa Jaya;e Bahwa selanjutnya saksi melihat sepeda motor yang dikendarai oleh korbanAGUS TIAWAN akan berbelok ke SPBU dan tibatiba sepeda motor korbanAGUS TIAWAN terjatuh dan punggung bagian atas korban AGUS TIAWANtelindas mobil bus Puspa Jaya;e Bahwa karena merasa tidak

ARDIANSYAH sebagai kernetdan saksi ISKANDAR sebagai penumpang menuju ke arah Rajabasa BandarLampung sepeda motor korban AGUS TIAWAN terjatuh dan punggung ataskorban AGUS TIAWAN terlindas ban mobil bus Puspa Jaya;Bahwa benar saat itu terdakwa JUMADI SYAIR memberhentikan mobil busPuspa Jaya yang dikendarainya kirakira 15 sampai 20 meter dari tempat korbanAGUS TIAWAN terjatuh;Bahwa benar setelah melihat kondisi korban AGUS TIAWAN kemudian terdakwaJUMADI SYAIR langsung masuk kedalam mobil bus dan melanjutkan

ARDIANSYAH sebagaikernet dan saksi ISKANDAR sebagai penumpang menuju ke arah Rajabasa BandarLampung sepeda motor korban AGUS TIAWAN terjatuh dan punggung atas korbanAGUS TIAWAN terlindas ban mobil bus Puspa Jaya;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa JUMADI SYAIR memberhentikan mobilbus Puspa Jaya yang dikendarainya kirakira 15 sampai 20 meter dari tempat korbanAGUS TIAWAN terjatuh dan setelah melihat kondisi korban AGUS TIAWAN kemudianterdakwa JUMADI SYAIR turun dari mobilnya dan tidak memberikan pertolongankemudian

Vensius Viktorrius Tiawan alias Rejos dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.VENSIUS VIKTORRIUS TIAWAN Als. REJOS
2.HENDRIANUS DEBRITO Als. HENDRA

langsung kelokasi pembangunanproyek SMKN (sekolah Menengah Kejuruan Negeri) No.3 Kaper,;Bahwa selanjutnya Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan datang kembalidan membawa handphone yang disimpan oleh Terdakwa VensiusViktorrius Tiawan di dalam saku celananya selanjutnya kami langsungpulang ke kos miliknya Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan diNggorang;Bahwa sesampai di kos, Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawanmenunjukkan kepada Terdakwa II yaitu 2 (dua) unit handphone antara lain1 (satu) buah handpohne

20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LbjTiawan langsung kelokasi pembangunan proyek SMKN (sekolahMenengah Kejuruan Negeri) No.3 Kaper, Desa Kaper, Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa benar Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan langsung melihat kebasecamp tempat saksi Dedy Bria dan temannya tidur kemudian Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan melihat dari arah luar basecamp ada 1 (satu)buah Handphone yang lagi dicas, selanjutnya Terdakwa VensiusViktorrius Tiawan berjalan mengendapendap

sambil mengintip kiri kananlalu Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan masuk ke basecamp tersebut ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan langsungmengambil 1 (satu) buah Handphone yang lagi dicas, kemudian Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan juga melihat ada 1 (satu) buah Handphone lagiyang berada di samping saski Dedy Bria yang tertidur dan mengambilnya;Bahwa benar Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan mengambil 6 (enam)buah Handphone, selanjutnya Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawanlangsung

Di basecamp yang ditempati oleh saksiDedy Bria dan temannya yang saat itu sedang tidur, Terdakwa VensiusViktorrius Tiawan mengambil Handphone yang sedang dicas, kemudianTerdakwa Vensius Viktorrius Tiawan juga melihat ada Handphone lagi yangberada di samping saksi Dedy Bria yang tertidur dan mengambilnya;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN LbjMenimbang, bahwa dari basecamp tersebut, Terdakwa VensiusViktorrius Tiawan berhasil mengambil 6 (enam) buah Handphone, selanjutnyaTerdakwa Vensius

Sesampainya di gang SDN Kaper, Terdakwa VensiusViktorrius Tiawan menyuruh Terdakwa I Hendrianus Debrito untuk berhenti danmenyuruhnya menunggu diatas sepeda motor untuk melihatlihat situasisedangkan Terdakwa Vensius Viktorrius Tiawan langsung kelokasipembangunan proyek SMKN (sekolah Menengah Kejuruan Negeri) No.3 Kaper,Desa Kaper, Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan Pemohon berwenang mewakili anaknya yang belum dewasa di bawah umur bernama AGUS TIAWAN lahir di Probolinggo pada tanggal 02 Agustus 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No 21 46U 2005 tertanggal 29 Nopember 2005, untuk melakukan perbuatan hukum, baik di luar maupun di dalam pengadilan
3. Menetapkan mengizinkan Pemohon khusus hanya untuk menjaminkan satu bidang tanah yang

terletak di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo dengan luas 2.254 M2 dua ribu dua ratus lima puluh empat meter persegi sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No 00125 Sentulan atas nama AGUS TIAWAN ke Bank Mandiri

Tanah seluas 1.729 m*, sesuai SHM Nomor 887, Jalan RT 01 RW04, Desa Cimuning, Kecamatan Bantar Gebang, Bekasi, JawaBarat atas nama Tiawan Pasaribu Almarhumah;3.13.

Perhiasan terakhir disimpan di lemari di dalam laci di ruang kamartidur dari lou Tiawan Pasaribu almarhumah berupa emas yangterdiri dari kalung mas + 100 gram 24 karat, gelang berlian, cincinberlian dan liontin berlian berikut tusuk konde emas + 25 gram, danPara Penggugat serta Para Tergugat mengetahui harta bergeraktersebut, setidaknya dilinat saat dipakai oleh Ibu Tiawan Pasaribusemasa hidupnya;3.14.

sesuai SHM Nomor 887, di DesaCimuning, Kecamatan Bantar Gebang, Bekasi, Jawa Baratatas nama Tiawan Pasaribu Almarhumah;Halaman 14 dari 30 hal. Put. Nomor 1989 K/Pdt/20182.2. Bahwa harta bergerak berupa deposito dan tabungan, yang terdiri dari:2.2.1. Deposito di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah NomorSeri AD809627 atas nama Tiawan Pasaribu AlmarhumahNomor Rekening 0600001519.40.102 sebesar USD100.000,00(seratus ribu US dolar);2.2.2.

di lemari di dalam laci di ruang kamartidur dari lbu Tiawan Pasaribu Almarhumah berupa emas yangterdiri dari kalung mas + 100 gram 24 karat, gelang berlian, cincinberlian dan liontin berlian berikut tusuk konde emas + 25 gram, danPara Penggugat serta Para Tergugat mengetahui harta bergeraktersebut, setidaknya dilinat saat dipakai oleh Ibu Tiawan Pasaribusemasa hidupnya;Deposito di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah Nomor Seri AD809627 atas nama Tiawan Pasaribu Almarhumah Nomor Rekening060000151940.102

Deposito di Bank BNI Kantor Cabang Dukuh Bawah Nomor Seri AD809627 atas nama Tiawan Pasaribu Almarhumah Nomor Rekening060000151940.102 sebesar USD.100.000,00 terbilang (one hundredthousand and 00/100);6.9.

Sesampai di Pendopo terdakwa dan anak VENSIUS VIKTORIUSTIAWAN alias REJOS minum kopi sembari mengkoneksikan WIFI dari HP anakVENSIUS VIKTORIUS TIAWAN alias REJOS hingga pukul 01.00 Wita.

Selanjutnya anak VENSIUS VIKTORIUSTIAWAN alias REJOS melakukan pemantauan situasi di sekitar Beskem TokoMentari, setelah situasi dirasa aman anak VENSIUS VIKTORIUS TIAWAN aliasREJOS masuk ke dalam Beskem Toko Mentari yang saat itu belum dilengkapi olehpintu dan jendela sehingga anak VENSIUS VIKTORIUS TIAWAN alias REJOS sangatleluasa memasuki kamar.

Sesampai di kamar anak VENSIUS VIKTORIUS TIAWANalias REJOS melihat 2 (dua) orang yang sedang tidur yaitu saksi koroban APRILIANUSSRIYANTO NAJO alias NAJO dan saksi EDUARDUS CARLIANO PANDANG aliasCARLI dengan posisi berada dekat dengan pintu masuk, saat itu juga anak VENSIUSVIKTORIUS TIAWAN alias REJOS melihat 1 (Satu) unit Handphone REALME C3warna biru yang terletak berdekatan dengan 2 (dua) orang yang sedang tidur tersebut.Dengan perlahan anak VENSIUS VIKTORIUS TIAWAN alias REJOS mengambil 1(Satu

Bahwa selanjutnya anak VENSIUS VIKTORIUS TIAWAN alias REJOSmenyuruh terdakwa menghidupkan sepeda motor dan menyuruh terdakwa untukpulang ke Kos anak di Nggorang.

WaeKesambi dekat dengan Kounter handphone, Terdakwa menurunkan SaudaraVensius Viktorrius Tiawan alias Rejos dan menunggu di pertigaan tersebut, sekitar20 (dua puluh) menit Saudara Vensius Viktorrius Tiawan alias Rejos datang dansetelah itu langsung mengajak Terdakwa pulang ke kosnya di Nggorang, namundalam peralanan pulang pada saat sampai di pertigaan Wae Mata, SaudaraVensius Viktorrius Tiawan alias Rejos menyuruh Terdakwa untuk belok ke arahcabang Wae Mata, sampai di cabang sebelah kiri sebelum

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari Senintanggal 17 Juni 2013 sekira jam 20.00 wib terdakwa mengajak saksi Ikhsan AliasIsan bin Sulaiman, saksi Tohari bin Hasan Tetap, saksi Madri bin Bahri, sdr Siswadi,sdr Teguh, sdr Zarnubi, sdr Nur Alam,saksi Agus Tiawan bin Harun, sdr.M.Kosim,saksi Ahmad Zamari bin M.Yunus, sdr Zamari bin Arohim, sdr Zakaria, sdrSamsudin, sdr Tamrin dan saksi Rudihartono

bin Harun, Sowi mewakili warga desa tanjung peringdan diterima oleh pihak polres Ogan ir kemudin melakukan rapat di markas polresOgan Ilir dan ketika rapat berlangsung saksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaimandiberitahu oleh Agus Tiawan bin Harun bahwa ada SMS dari sdr Zarnubi dengankatakata "ngapo katek penyelesaian apo lajukela bakar PT.Gembala" trus AgusTiawan bin Harun berkata "iyo lajukelah bakar PT.Gembala " dan pada saat itu sdrAgus berkata" bahwa masa masyarakat langsung mengarah ke PT.Gembala

bersama dengan warga desa Tanjung peringyakni Zarnubi,Yan, Marta, Eko, Elan, Agus Tiawan bin Harun, Arpani, Tama.Romzi.

Agus Tiawan bin Harun, Arpani, Tama.Romzi, Mukim, Antoni melakukan pengrusakan dengan cara melempar denganmengunakan born melotop dan batu kearah kantor PT.Gembala dan pada saat itusaksi Ikhsan Alias Isan bin Sulaiman, saksi Tohari bin Hasin Tetap melihat terdakwaberada di lokasi kantor PT.Gembala dan terdakwa hanya diam dan melihatpembakaran dan pengrusakan di kantor PT.Gembala tersebut.

bersama dengan warga desa Tanjung peringyakni Zarnubi,Yan, Marta, Eko, Elan Agus Tiawan bin Harun, Arpani, Tama.Romzi.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Marjan telahdikaruniai 2 orang anak bernama (a) Hanizam, lakilaki, Umur 21 tahun; (b)Agus Tiawan, lakilaki, Umur 15 tahun 1 bulan;Hal. 1 Penetapan 356/Padt.P/2019/PA.SelBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Agus Tiawan bin Marjan dengan Anisa Ayu Safitri binti Rumesah;Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak

dengan alasan belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon bernama Agus Tiawan bin Marjan denganAnisa Ayu Safitri binti Rumesah telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon isterinya agar segera menikah;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Agus Tiawan binMarjan dengan Anisa Ayu Safitri binti Rumesah tersebut segera mungkindinikahkan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Agus Tiawan bin Marjan dengan Anisa AyuSafitri binti Rumesah;3.

Bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon, Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkaraini;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Agus Tiawan

saat itu dikenakan terdakwa yang diakui terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Lmjkesemuanya adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari sdr.RIAN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk terdakwaedarkan kembali dengan cara menjual kepada orang lain yang membutuhkanseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 3 (tiga) butir dan terdakwatelah mengedarkan obat pil warna putih logo Y cara menjual kepada orang orang sekitar rumah terdakwa dan saksi ARIS TIAWAN

sehari sebelumnyapada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira jam 19.30 WIB saksi ARISTIAWAN datang langsung kerumah terdakwa untuk membeli pil warna putihlogo Y sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) selanjutnya terdakwa memberikan pil warna putin logo Y tersebutkepada saksi ARIS TIAWAN kemudian saksi ARIS TIAWAN memberikanuang kepada terdakwa lalu pergi meninggalkan terdakwa hingga akhirnyaterdakwa diamankan oleh petugas Polres Lumajang.

disimpan didalam saku celana sebelahkanan yang pada saat itu dikenakan terdakwa yang diakui terdakwakesemuanya adalah miliknya yang didapat dengan cara membeli dari sdr.RIAN (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk terdakwaedarkan kembali dengan cara menjual kepada orang lain yang membutuhkanseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per 3 (tiga) butir dan terdakwatelah mengedarkan obat pil warna putih logo Y dengan cara menjual kepadaorang orang sekitar rumah terdakwa dan saksi ARIS TIAWAN

seharisebelumnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira jam 19.30 WIBsaksi ARIS TIAWAN datang langsung kerumah terdakwa untuk membeli pilwarna putin logo Y sebanyak 3 (tiga) butir dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa memberikan pil warna putih logo Ytersebut kepada saksi ARIS TIAWAN kemudian saksi ARIS TIAWANmemberikan uang kepada terdakwa lalu pergi meninggalkan terdakwa hinggaakhirnya terdakwa diamankan oleh petugas Polres Lumajang.

harga Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per 3(tiga) butirnya; Bahwa dari penjualan pil putih logo Y, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Lmjper 500 (lima ratus) butirnya, dan Terdakwa dalam hal mengedarkan danmenjual pilpil tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmenggunakan resep dokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi 2 : ARIS TIAWAN

Musmuliadi Als Edo yang sedang parkir di halaman kantorKoperasi Dana Mandiri yang pada itu ada 3 motor lain yang sedang parkir namunpada saat itu motor saksi Musmuliadi Als Edo tidak dikunci stang, kemudiantimbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa menuntun sepeda motor tersebut ke arah jalan raya sekitar kurang lebih20 meter dari kantor Koperasi tersebut, namun perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi Rohyat yang pada saat itu langsung memanggil saksi Lau Agus Tiawan

keluarganya yang kemudian saksi Musmuliadi keluar danmengatakan kepada saksi Rohyat itu bukan keluarga saya, dan tibatiba Terdakwalangsung memarkirkan motor milik saksi Musmuliadi dan mendatangi para saksidan berkata kepada saksi Rohyat mana Edo saya mau ngojek yang kemudiansaksi Rohyat mengatakan kepada Terdakwa kenapa kamu mau mengojek kepadaEdo, padahal Edo bukan pengojek, dan pada saat itu Terdakwa purapura kenaldengan saksi korban Musmuliadi Als Edo namun Terdakwa menarik tangan saksiLalu Agus Tiawan

Bahwa saksi Rohyat juga memanggil saksi Lalu Agus Tiawan agar saksi LaluAgus Tiawan bertanya kepada saksi Musmuliadi apakah orang yang menuntunsepeda motor milik saksi Musmuliadi tersebut adalah keluarga dari saksiMusmuliadi;5. Bahwa selanjutnya saksi Lalu Agus Tiawan menanyakan hal tersebut kepadasaksi Musmuliadi kemudian bersamasama saksi Rohyat keluar halaman kantorKoperasi Dana Mandiri menemui Terdakwa yang telah memarkir sepeda motormilik saksiMusmuliadi;6.

yang menerangkan bahwa yang mengambil sepeda motor saksiMusmuliadi adalah Terdakwa diberi tahu oleh saksi Rohyat dengan mengatakan :14kenapa motormu dibawa orang itu mendengar hal tersebut lalu saksi Musmuliadikeluar dari Kantor Koperasi DanaMandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rohyat dan saksi Lalu AgusTiawan yang menerangkan bahwa saksi Rohyat juga memanggil saksi Lalu AgusTiawan agar saksi Lalu Agus Tiawan bertanya kepada saksi Musmuliadi apakah orangyang menuntun sepeda motor

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi Musmuliadi, saksi Rohyat, saksi Lalu Agus Tiawan dan didukung olehketerangan Terdakwa, sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa di depan kantor15Koperasi Dana Mandiri adalah sepeda motor milik saksi Musmuliadi, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain inipun telahterpenuhi;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Setiawan Hulu Alias Agus Tiawan Hulu Alias Agus Tian Hulu Alias Wawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN HULU ALIAS AGUS TIAWAN HULU ALIAS AGUS TIAN HULU ALIAS WAWAN