Ditemukan 72 data
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirto Martana bin Tijab) terhadap Penggugat (Ruminingsih binti Damsi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah
13 — 0
Zamroji bin Muslam) terhadap Penggugat (Rubaiah binti Tijab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tijab bin Jamal) terhadap Penggugat (Misinem binti Yoman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
21 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(JARKASI BIN TIJAB) terhadap Penggugat (WIWIK UTAMI BINTI DULAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Yasinta Putri Dwi Tanti Binti Gunadi, lahir di Kediri, 22 Januari 2007 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Kusmiati Binti Tijab);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
39 — 1
Rt.03 /018 Kelurahan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang ; di atas sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutI 3 ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeBahwa saksi tahu dan menghadiri saat Pemohon I danPemohon II menikah Bahwa yang bertindak sebagai Wali adalah ayah kandungPemohon II Bapak DJARAN,yang disaksikkan oleh LebeASMITA ,pak EMONG dan Pak ADIF Bahwa saksi mengetahui waktu pernikahan Pemohon denganANDIA, dan saksi menghadirinyaBahwa saksi mmengetahui adanya TIjab
142 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanjar Warih Tijab Setyaka bin Sriyatin) terhadap Penggugat (Lisa Oktavia binti Karjono);
- Membebankan biaya perkara Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NADI Bin TIJAB) terhadap Penggugat (MUT MAIDAH Binti SAMUD) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
5 — 0
TIJAB bin NASIR, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri.
11 — 0
ASnawan (guru ngaji), denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Tijab dan H.Hasan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:414/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mursyid bin Tijab ) dengan Pemohon II ( Maliha binti Aman ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2012 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Idan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II secara syariatIslam pada tanggal 28 Nopember 2000 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I yang bernama UPAH , disaksikan dua orangsaksi bernama UJANG dan HERMAN dengan mas kawin berupa emas 2gram dibayar tunai, dan saat itu ada tIjab
11 — 17
perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak yangbernama Syahira Awalia Putri;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Parudin dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Didi bin Saleh dan saksi sendiri denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta ada tijab
15 — 5
Ijab dan Kabul, halmana TIjab secara pribadi, dengankalimat jelas (sharih ) dan pasti (tayaqqunulwuqu ),dilafalkan langsung oleh Wali Nikah (RAINI bin DAHLAN),yang seketika disambut secara pribadi dan langsung pulaoleh Pemohon I dengan pernyataankabulnya; 3.
12 — 6
di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Beliti Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (ayah kandungPemohon IlI/ wali nasab yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il) dandua orang saksi (Bahrun dab Iwan) serta adanya tijab
37 — 0
bernama :1) Anak 1;2) Anak 2;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain asal Tuban tetapi tidak tahu namanya ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 9 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Masro'in bin Tijab
9 — 5
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya tijab angeYusuf dan Sappe. O Bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon Oras danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungar darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya,idak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ad ak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pe n Il.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NADI bin TIJAB) terhadap Penggugat (RUMA'
IDAH binti KABIT) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
5 — 5
menikahdengan Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Juni 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sutirah binti Tijab
43 — 12
HOIR Bin TIJAB, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPasar Pemda Kabupaten Pelalawan, tempat tinggal di RT.01 RW.02 KelurahanPangkalan Bunut, Kecamatan Bunut, Kabupaten Pelalawan, yang diambilsumpahnya di muka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah yah Tiri dariPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 1990, dan telah dikaruniai empat orang anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat