Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan MASTIKAN yang benar TIKAN;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusisegala hal mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jombang sebagaialas hukum untuk mengurusi kepegawaian;5.

Menetapkan perubahan MASTIKAN dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 183/05/V1I/2004 tanggal O1 Juni 2004 sebenarnyaadalah TIKAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak KabupatenJombang;4.

Selain mengajukan bukti bukti suratjuga mengajukan bukti' keterangan dua orang saksi SUTIANTO danDULSAMAD dibawah sumpahnya yang menerangkan bahwa Pemohon TIKANbin GARMI yang menikah pada tahun 2004 di KUA Kecamatan PerakKabupaten Jombang yang sehari harinya di lingkungan tempattinggalnya dipanggil TIKAN bukan MASTIKAN oleh karena itusesuai dengan pasal 172 HIR. dan sesuai dengan pasal 34 ayat(2) Peraturan menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007, permohonan Pemohon tanggal 23 Maret 2011

Menetapkan perubahan MASTIKAN dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 183/05/V1I/2004 tanggal O1 Juni 2004 sebenarnyaadalah TIKAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak KabupatenJombang;3.

Tikan ;Saksi nikah masing masing bernama Samsul Arifin dan Moh. Badri ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ust.

Fotokopi KTP atas nama Tikan yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk danPencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02 Oktober 2014, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup(P.4);Bukti Saksi :1.

Tikan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Ust.

Tikan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Ust. Anmad Yasin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Tikan, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Ust.

Bukti P 2 : Foto copy Surat Keterangan Kelahirandari Kepala Desa Wotgalih No:55/427.910.03/2012,tgl.08112012;An.Anak : EVA RUSDIANA DEWL , dan Ibu : JUMARYAH;,Bapak TIKAN ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Dukun Bayi B.TRISyang menolong persalinan ,Tgl. 08112012An.Anak : EVA RUSDIANA DEWL , dan Ibu : JUMARYAH;Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Yosowilangun Lumajang Tahun Ajaran2009/2010NO: DN05 DI 0312098,An.

Saksil : AHMAD HUSAENI,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Adik kandung ;Bahwa Saksi tahu Pemohon ( EVA RUSDIANA DEWI ) adalah Anakkandung dari seorang Ibu yang bernama : JUMARYAH ;Bahwa Saksi tahu Pemohon ( EVA RUSDIANA DEWL ) adalah Anakkandungke2(Dua) Perempuan, lahir di Lumajang tanggal 12JANUARI 1995;Bahwa Saksi tahu perkawinan orang tua Pemohon yaitu Ibu :JUMARYAH dengan Bapak TIKAN tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat , sehingga tidak memilik

Saksi Il : TUKIMIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon ( EVA RUSDIANA DEWL ) adalah Anakkandung dari seorang Ibu yang bernama : JUMARYAH ;Bahwa Saksi tahu Pemohon ( EVA RUSDIANA DEWIL ) adalah Anakkandung~ke2(Dua) Perempuan, lahir di Lumajang tanggal 12JANUARI 1995;Bahwa Saksi tahu, perkawinan orang tua Pemohon yaitu IbuJUMARYAH dengan Bapak TIKAN tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat , sehingga tidak memilik Akte

;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran Anak yang bernama:EVA RUSDIANA DEWL, telah lahirdi Lumajang tanggal 12 JANUARI 1995, yang merupakan anak kandungke 2(Dua) perempuan Seorang Ibu yang bernama :JUMARYAH dariperkawinan dengan seorang bernama : TIKAN, yang perkawinannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat,adalah sebagai berikut :Menimbang bahwa in casu Pemohon telah mengajukan

(1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang....6)(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu : ( Bukti P1 ) s/d ( Bukti P 8 ) dan 2 (dua ) orangsaksi yaituSaksi : AHMAD HUSAENI dan Saksi Il: TU KIMIN,yang menerangkan dibawah sumpah Bahwa Saksi tahu Pemohon( EVA RUSDIANA DEW1 ) lahir di Lumajang tanggal 12 JANUARI 1995, adalahAnak kandung ~~ ke2(Dua) Perempuan seorang Ibu yang bernama :JUMARYAH dengan Bapak TIKAN

Bahwa, pada tanggal 05 Nopember 1993 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernamaHidayat, dan yang menikahkan bapak Ismail, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Mujir dan Tikan, dengan maskawin berupa uangRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );.

PA.Mpw.Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Sungai Ambangah, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hidayat;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah tokoh agama setempat yang bernama Ismail;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Mujir dan Tikan

tiga) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Tikan

lalu;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Sungai Ambangah, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hidayat;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah tokoh agama setempat yang bernama Ismail;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Mujir dan Tikan

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 05 November 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya telah terjadipernikahan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hidayat, dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Mujir dan Tikan

,Desa Nanga Tikan, Kecamatan Kayan Hilir, Kabupaten Sintang;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2019/PN StgBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari nama KRISTINAMUNIKA dirubah menjadi KRISTINA;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat tahun 2010, dan orang tua Pemohonbernama SULUNG dan TURA;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon adalahKRISTINA MUNIKA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon pada

,Desa Nanga Tikan, Kecamatan Kayan Hilir, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari nama KRISTINAMUNIKA dirubah menjadi KRISTINA;Bahwa akta kelahiran Pemohon dibuat tahun 2010, dan orang tua Pemohonbernama SULUNG dan TURA;Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon adalahKRISTINA MUNIKA;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon dari nama KRISTINA MUNIKA dirubah

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, keterangan saksi UDIN dansaksi SIMON, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Dusun Sungai Manan, RT.002/RW., Desa Nanga Tikan, Kecamatan KayanHilir, Kabupaten Sintang, sehingga permohonan yang diajukan oleh Pemohon diPengadilan Negeri Sintang sudah

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUPIARNO bin DARMO SENTONO umur 51 tahun,Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Kuli Galangan, tempat tinggal diDusun Kangkungan RT.009 RW. 005 ~~ DesaLengkong Kecamatan Mojoanyar KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON": MELAWANTIAMI binti TIKAN

Memberi izin kepada Pemohon ( SUPIARNO bin DARMOSENTONO) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( TIAMI binti TIKAN) di depansidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPIARNO bin DARMOSENTONOQ untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TIAMI binti TIKAN) di depan sidang PengadilanAgamaMojokerto; 4.

Tikan) dengan Pemohon II (Akideh Binti Mu'i) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember 2008 di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Karttor Urusan Agama Kecamatan Batangan Kabupaten Bangkalan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TIKAN, umur 35 tahun (04091983), agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Batangan Timur DesaBatangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut PEMOHON I;AKIDEH BINTI MU', umur 29 tahun (20061989), agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batangan Timur Desa Batangan, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut PEMOHONUl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan

TIKAN Bin P. MOH. TIKANibu saat: MANISABintiP. MASISAda pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.angtua kandung Pemohon II:ayah : MU'I Bin LIHEibu : SRIJA Biiiti P. MISAN4. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhidan/ atau tidak ada larangan untiik melangsungkan pernikahan, baik menuruttentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

TIKAN)dengan Pemohon II (AKIDEH Binti MU'T) yang dilaksanakan pada tanggal 06112008di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon' II untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telahdir menghadap di persidangan

Tikan) denganPemohon II (Akideh Binti Mu'i) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Nopember 2008di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Karttor Urusan Agama Kecamatan Batangan KabupatenBangkalan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratari Majelis Hakim Pengadilanama

juga keluardari teras rumah Terdakwa, setelah itu koroan MOCHAMAD duduk mengesotkeluar menuju pagar kayu dan sempat meminta uang kepada Terdakwa namuntidak diberi oleh Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwa terus duduk mengesotsampai keluar rumah Terdakwa sampai akhirnya korban MOCHAMAD tidaksadarkan diri dan tergeletak di tengah jalan kurang lebih 15 (lima belas) meterdari rumah Terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi AHMAD MUJIB (anakkandung korban), Saksi AHMAD AFANDI, Saksi MAT LIKAN Alias TIKAN

danSaksi ALI MAARIF, SE. lalu Saksi AHMAD MUJIB, Saksi AHMAD AFANDI danSaksi MAT LIKAN Alias TIKAN secara bersamasama mengangkat korbanMOCHAMAD dan dimasukkan ke dalam mobil yang dibawa oleh Saksi ALIMAARIF, SE. untuk selanjutnya dibawa Ke RSUD Ibnu Sina Gresik.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban MOCHAMADmenderita luka sesuai dengan Visum et Repertum Korban Hidup Nomor :353/780/437.76/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.LUTHFI AZIZI, dokter pemerintah pada

juga keluardari teras rumah Terdakwa, setelah itu korban MOCHAMAD duduk mengesotkeluar menuju pagar kayu dan sempat meminta uang kepada Terdakwa namuntidak diberi oleh Terdakwa, hingga akhirnya Terdakwa terus duduk mengesotsampai keluar rumah Terdakwa sampai akhirnya korban MOCHAMAD tidaksadarkan diri dan tergeletak di tengah jalan kurang lebih 15 (lima belas) meterdari rumah Terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi AHMAD MUJIB (anakkandung korban), Saksi AHMAD AFANDI, Saksi MAT LIKAN Alias TIKAN

danSaksi ALI MAARIF, SE. lalu Saksi AHMAD MUJIB, Saksi AHMAD AFANDI danSaksi MAT LIKAN Alias TIKAN secara bersamasama mengangkat korbanMOCHAMAD dan dimasukkan ke dalam mobil yang dibawa oleh Saksi ALIMAARIF, SE. untuk selanjutnya dibawa Ke RSUD lbnu Sina Gresik.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban MOCHAMADmenderita sakit sesuai dengan Visum et Repertum Korban Hidup Nomor :353/780/437.76/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.LUTHFI AZIZI, dokter pemerintah pada

danSaksi ALI MAARIF, SE. lalu Saksi AHMAD MUJIB, Saksi AHMADAFANDI dan Saksi MAT LIKAN Alias TIKAN secara bersamasamamengangkat korban MOCHAMAD dan dimasukkan ke dalam mobil yangdibawa oleh Saksi ALI MAARIF, SE. untuk selanjutnya dibawa Ke RSUDlonu Sina Gresik ;Bahwa Saksi mendengar korban MOCHAMMAD meninggal dunia padahari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar pukul 03.30 WIB ;Bahwa Saksi sering kehilangan elpiji ;Bahwa keadaan teras rumah Terdakwa pagarnya terbuat dari kayu danuntuk membukanya harus

kiri sehingga saksi korbanjatuh, lalu datang terdakwa SUPANDI dan terdakwa SIT MUSDALIFAHyang langsung memukul korban secara bersamasama yang saat ituterdakwa dalam keadaan terbaring ditanah, dan pada waktu masih terbaringditanah tangan terdakwa ROMELAH masih dalam posisi menarik rambutjuga mencekik lehernya sedangkan terdakwa MUH.HUFRON, terdakwaSUPANDI dan terdakwa SITI MUSDALIFAH tetap memukul bagian tubuhdan mukanya;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsaksi TIKAN

TIKAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011, sekira jam 09.00 WIBdibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon, Ds. Bades, Kec.Pasirian, Kab.

Lumajang terdakwa telahbertengkar dengan saksi korban SIYATI dengan cara saling tarik menarikrambut dengan menggunakan tangan kosong sehingga samasamaterjatuh;Bahwa benar terdakwa tidak merasa memukul saksi korban dan tidakmerasa mengeroyok saksi korban dan dilakukan hanya sendirian;14e Bahwa benar pada saat bertengkar yang melerai dan memisah saat ituadalah saksi TIKAN bersamasama dengan warga akan tetapi terdakwatidak begitu memperhatikan;eBahwa benar terdakwa melakukan pertengkaran dengan saksi

Lya Aristini dokter pada PuskesmasBades, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi SIYATI, KARYONO,TIKAN, SUGIONO, SUKAMAH, MUHAMMAD ROHIM, EKO TRISTIANTOdan para terdakwa sendiri, dengan demikian unsur di muka umum bersamasama melakukan kekerasan telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.3. Unsuryang mengakibatkan luka :Dalam fakta persidangan terdakwa pada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2011,sekira jam 09.00 WIB dibelakang rumah saksi korban SIYATI di Dsn. Tabon,Ds. Bades, Kec. Pasirian, Kab.

Lya Aristini dokter pada PuskesmasBades, hal tersebut sesuai dengan keterangan saksi SIYATI, KARYONO,TIKAN, SUGIONO, SUKAMAH, MUHAMMAD ROHIM, EKO TRISTIANTOdan para terdakwa sendiri, dengan demikian unsur yang mengakibatkan lukatelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bentuk dakwaan subsidairkonsekwensinya apabila dakwaan primair telah terbukti maka dakwaan selanjutnyatidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan

SelanjutnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Pbudilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksiMUHAMAD ASRAN Bin TIKAN selaku Ketua RT setempat dan ditemukanpada celana jeans yang terdakwa pakai di saku celana depan sebelah kiriberupa kotak kecil warna hijau yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan)paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 10 (Sepuluh) gram atauberat bersih 8,20 (delapan koma dua nol) gram, 1 (satu) buah Hp merkOppo warna hitam serta uang sebesar

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh saksi MuhamadAsran Bin Tikan selaku Ketua RT setempat dan ditemukan pada celanajeans yang terdakwa pakai di Saku celana depan sebelah kiri berupa kotakkecil warna hijau yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) paket narkotikajenis sabu dengan berat kotor 10 (Sepuluh) gram atau berat bersih 8,20(delapan koma dua nol) gram, 1 (Satu) buah Hp merk Oppo warna hitamserta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang didugasebagai

terdapat kotak kecilwarna hijau yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) paket serbuk Kristalyang diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 10,00 (Ssepuluhkoma nol nol ) gram, 1 lembar celana Jeans warna biru dan 1 buah Hpmerk Oppo warna hitam.Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawakekantor sat res narkoba untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan rumah yang dihuni olehterdakwa ada warga setempat yang menyaksikan jalanya penggeledahanyaitu saudara Muhamad Asran Bin Tikan

Muhamad Asran Bin Tikan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadiran dipersidangan sehubungan denganPolisi saksi diminta Polisi untuk enyaksikan penggeledahan terhadapTerdkwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 Sekira Pukul 15.30 WIBDi sebuah rumah yang beralamatkan, di Jalan Delima Rt 08 /O3 Kel.Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awal mulanya saksi berada di rumah, kemudian saksi didatangi anggota

kemudian Polisi tersebut memasukkan Terdakwa kedalamkamar dengan disaksikan oleh saksi Muhamad Asran Bin Tikan melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi berhasil mengamankanbarangbukti berupa 1 (satu) buah kotak warna hijau yang ada di saku celanayang Terdakwa pakai, 1 (Satu) buah Hanphone merk Oppo dan Uangsejumlah Rp. 200,000 (dua ratus ribu) rupiah; Bahwa dari Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No : 242/10852/2020 tanggal 30 Juni 2020, oleh PT.

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Ase Sareng;Selatan dengan tanah milik Tikan Toni;Timur dengan

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m/?

,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Ase Sareng;Selatan dengan tanah milik Tikan Toni;Timur dengan tanah milik Nel Imung (sekarang dikuasai Piterson), PandeLuju, Yosep Kaki;Barat dengan bidang tanah milik Bet Kekan;Bidang tanah Wair Doi, dengan luas + 4.350 m?

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;e Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;e Timur dengan tanah milik Hery Ade;e Barat dengan Kalimati;dBidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m?

di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;e Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Hal. 23 dari 26 hal. Put. No.1168 K/Pdt/201424d.

MAXI ANTOW 19 Keesaan fiktif Bahwa setelah RDKK Kalisapun I, RDKK Kalisapun II, dan RDKK Keesaanselesai dibuat dan ditandatangani oleh masingmasing Ketua Kelompok Tani,TIKAN RONDONUWU selaku Kepala Desa Mapanget Barat, JHON ANESHal. 4 dari 34 hal. Put. No.2091 K/Pid.Sus/2008 selaku PPL, dan ENGELBERT ARING selaku Camat Mapanget, maka RDKKRDKK tersebut diserahkan kepada Terdakwa.

No.2091 K/Pid.Sus/2008atas nama JEMMY TUMUNDO diserahkan kepada TIKAN RONDONUWU(Kepala Desa/ Lurah Mapanget Barat ) ; Jumlah DanaJumlah Dana KUT No. Nama Petani a KUT sMuai RDKK setelah Dipotong Keteranganani(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 61. JOHAN KANDOW Keesaan 5.351.750, 4.500.000, fiktif2: JOHAM SENDOW Keesaan 5.351.750, 4.500.000, Fiktif1. 2 3 4 2 63: SAUL LITOW Keesaan 5;351.750, 4.500.000, fiktif4 JEFRYWALA Keesaan 5.351.750, 4.500.000, fiktif5. TOMMY KANDOW Keesaan 5.351.750, 4.500.000, fiktif6.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HERMANUS SUMAKUL,B.Sc, sebagai pribadi atauKetua KUD SUBAKTI Kelurahan Sario Kotabaru Kecamatan Sario Kota ManadoBadan Hukum Nomor. 2394/BH/V tanggal 6 April 1988, yang diangkat sebagaiKetua berdasarkan keputusan Rapat Anggota Tahunan 1991, baik sendirimaupun bersamasama dengan TIKAN RONDONUWU selaku Kepala DesaMapanget Barat (sekarang Lurah Mapanget Barat) dan JOHN ANES selakuPPL Desa Mapanget Barat (keduanya dilakukan penuntutan tersendiri

SIEN PANGEMANAN 18 Keesaan fiktif18 MAXI ANTOW 19 Keesaan fiktif Bahwa setelah RDKK Kalisapun , ROKK Kalisapun II, dan RDKK Keesaanselesai dibuat .dan dilandatangani oleh masingmasing Ketua Kelompok Tani,TIKAN RONDONUWU selaku Kepala Desa Mapanget Barat, JHON ANESselaku PPL, dan ENGELBERT ARING selaku Camat Mapanget, maka RDKKRDKK tersebut diserahkan kepada Terdakwa. Kemudian berdasarkan RDKKRDKK dimaksud, Terdakwa membuat Rekapitulasi RDKK ;Hal. 11 dari 34 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SITTI KHOLIFAH binti SUGIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SAMSUL ARIPIN bin TIKAN) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruham bin Tikan) dan Pemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruham bin Tikan, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 Maret 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senang Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ruham bin Tikan ) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02092008 di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruham bin Tikan) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

juga keluar dari teras rumah Terdakwa, setelah itukorban Mochmad duduk mengesot keluar menuju pagar kayu dan sempat memintauang kepada Terdakwa namun tidak diberi oleh Terdakwa, hingga akhirnyaTerdakwa terus duduk mengesot sampai keluar rumah Terdakwa sampai akhirnyakorban Mochamad tidak sadarkan diri dan tergeletak di tengah jalan kurang lebih15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi Ahmad Mujib (anak kandungkorban), Saksi Anmad Afandi, Saksi Mat Likan alias Tikan

MOCHAMAD duduk mengesot keluar menuju pagarkayu dan sempat meminta uang kepada Terdakwa namun tidak diberi olehTerdakwa, hingga akhirnya Terdakwa terus duduk mengesot sampai keluar rumahHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 639/PID/2016/PT SBYTerdakwa sampai akhirnya korban MOCHAMAD tidak sadarkan diri dan tergeletakdi tengah jalan kurang lebih 15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian datang Saksi AHMAD MUJIB (anak kandungkorban), Saksi AHMAD AFANDI, Saksi MAT LIKAN Alias TIKAN

dan Saksi ALIMAARIF, SE. lalu Saksi AHMAD MUJIB, Saksi AHMAD AFANDI dan Saksi MATLIKAN Alias TIKAN secara bersamasama mengangkat korban MOCHAMAD dandimasukkan ke dalam mobil yang dibawa oleh Saksi ALI MAARIF, SE. untukselanjutnya dibawa Ke RSUD Ibnu Sina Gresik;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban MOCHAMADmenderita sakit Sesuai dengan Visum et Repertum Korban Hidup Nomor :353/780/437.76/2015 tanggal 08 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.LUTHFI AZIZI, dokter pemerintah pada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Eka Desi Asriani binti Siran) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Masmodi bin Tikan);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruham bin Tikan) dan Pemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ruham bin Tikan, tempat tanggal lahir Pontianak, 15 Maret 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Parit Senang Hati Rt. 002 Rw.003 Desa Madu Sari Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ruham bin Tikan ) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02092008 di Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruham bin Tikan) danPemohon II (Mufida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2008 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tiin bin Kaki) dengan Pemohon II (Saruna binti Tikan), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1990, di Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SATAP) terhadap Penggugat (USWATUN HASANAH binti TIKAN) ;.

4. Menetapkan anak bernama FINA ANDRIANI dan UMAR FARUQ; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (USWATUN HASANAH binti TIKAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SAEFUL ANDRIANI bin P.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yongki Firdaus bin Mat Lab Kusboro) terhadap Penggugat (Siti Hotimah binti Tikan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah)