lalu kami melakukan penangkapan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa waktu kejadian Terdakwa bersama 1 orang teman kerjanya yangbernama Asis tetapi temannya yang satu itu mengetahui kami datanglangsung melarikan diri dan sampai sekarang menjadi Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa pada saat Saksi tanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamengaku untuk penambangan emas dan tidak ada izinnya;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanperbuatannya adalah 1 Unit mesin merk Tinali

setelahmempastikan adanya aktivitas penambangan dilokasi tersebut lalu kamimelakukan penangkapan;Bahwa waktu kejadian Terdakwa bersama 1 orang teman kerjanya yangbernama Asis tetapi temannya yang satu itu mengetahui kami datanglangsung melarikan diri dan sampai sekarang menjadi Daftar PencarianOrang (DPO);Bahwa pada saat Saksi tanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakuuntuk penambangan emas dan tidak ada izinnya;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukanperbuatannya adalah 1 Unit mesin merk Tinali

melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi tahu kalau melakukan penambangan emas tanpa izin tersebutdilarang;Bahwa waktu ditangkap itu Terdakwa belum dapat hasil emasnya;Bahwa pemilik alatalat yang digunakan oleh Terdakwa adalah Sdr.Marsel,Terdakwa hanya pekerja saja;Bahwa dengan cara 80% 20% dari hasil yang didapat, Sdr.Marsel dapat80% sedangkan Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Asis itudapat dari yang 20%;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan perbuatannya adalah1 Unit mesin merk Tinali

melakukanpenambangan emas tanpa izin;Bahwa Saksi tahu kalau melakukan penambangan emas tanpa izin tersebutdilarang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN TIk Bahwa pemilik alatalat yang digunakan oleh Terdakwa adalah Sdr.Marsel,Terdakwa hanya pekerja saja; Bahwa dengan cara 80% 20% dari hasil yang didapat, Sdr.Marsel dapat80% sedangkan Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Asis itudapat dari yang 20%; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan perbuatannya adalah1 Unit mesin merk Tinali

Muara Lembu Kec.Singingi Kab.Kuansing karena melakukanpenambangan emas tanpa izin;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukanperbuatannya adalah 1 Unit mesin merk Tinali, 1 Unit mesin NS100,Spiral, paralon, Gabang, Karpet, Keongan, Asbuk, Ember dan Air Raksaserta dulang, dimana pemilik alatalat yang digunakan oleh Terdakwaadalah Sdr.Marsel, Terdakwa hanya pekerja saja;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa melakukan penambangandengan cara menghidupkan mesin menaikkan air ke asbuk kemudianmemasukan

BOK TINALI, 5. PAK MATSURI, 6. PAK ALIMUS, tersebut;

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 02674/Lumu Dusun Tinali, Desa Tinali, Kec. Budong-Budong, Kab.

Mamuju Tengah, atas nama Sarifa yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

ALIAS BAPAK ADI BIN MUH.TAHIR yang beralamat di Dusun Topalattasang Desa Tinali Kecamatan Budong budong Kabupaten Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yakni menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud

Kamis tanggal 14 Januari 2021sekitar jam 10.00 wita Terdakwa RASLI ALIAS IKBAL datang ke rumahTERDAKWA ABDUL RASYID dan langsung memberikan kepada Saksi ABDULRASYID 1 (Satu) paket sachet besar berisi serbuk Kristal bening Narkotikajenis sabu yang kurang lebih berisi sekitar 13 (tiga belas) Gram; : Bahwa saksi MARSELINUS bersama BRIPKA AHMAD AFRISAL, BRIPKASUPARMAN dan BRIPDA ASRULLA sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi jual beli di Dusun TopalattasangDesa Tinali

Tahir Di Dusun Topattallassang, Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah); Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Ahmad Afrisal,Bripka Suparman, dan Bripda Asrulla; Bahwa saat digeledah, pada diri Saudara Abdul Rasyid Muh. alias BapakAdi bin Muh.

Tahir Di Dusun Topattallassang, Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah);Halaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021, sekitar pukul 16.30WITA, Terdakwa menelpon Saudara Abdul Rasyid Muh. alias Bapak Adi binMuh. Tahir dan menyampaikan kepada Saudara Abdul Rasyid Muh. alias BapakAdi bin Muh.

Tahir yang terletak di Dusun Topattallassang, Desa Tinali,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi SulawesiBarat, dan langsung memberikan kepada Abdul Rasyid Muh. alias Bapak Adibin Muh. Tahir 1 (Satu) sachet plastik besar berisikan kristal bening NarkotikaGolongan jenis Sabusabu yang kurang lebih beratnya sekitar 13 (tigabelas) gram, kemudian Terdakwa bersama Abdul Rasyid Muh. alias BapakAdi bin Muh.

pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marwati Alias Marma Wati Binti Jaelani, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunManurung (Dekat Rumah Pak Dusun Manurung), Desa Tobadak1, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSulis Pranata Bin Kosim, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo (DekatRumah Mantan Desa Tinali

), Desa Tinali, KecamatanBudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Topattallassang, Desa Tinali, KecamatanBudongBudong, xxxxxxXxXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal pemohon bernama PEMOHON 17 dan kenalpemohon II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pbemohon karena saksiadalah Paman pemohon dan Pemohon II.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx(Kepala Dusun Pandan Sari), bertempat tinggal di Dusun Pandan Sari ,Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong, Xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal pemohon bernama PEMOHON 17 dan kenalpemohon II bernama PEMOHON 2 sebagai istri pbemohon karena saksiadalah lpar pemohon Il.

HARIS bin TINALI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Desa Sumberkramat Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1994,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rofi'l; Bahwa sekarang

dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama SUCIATI NURAINI binti SUEB dan HARIS bin TINALI

MmjAZAN EeV 4eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo, Desa Tinali,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

MmjoOBahwa saksi sudah pernah berupaya menasihati Pemohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil:Saksi 2, Ery Mulianto bin Sarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Wonorejo,Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :oOBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri:Bahwa setelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ela Tri Pratiwi binti Imam Subaweh dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Salim bin Tinali;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tinasib bin Sarim) terhadap Penggugat (Robiatul Adawiyah binti Tinali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.- 1 (satu) unit mesin diesel merek Tinali warna biru.- 1 (satu) unit mesin diesel merek Yingtian warna abu-abu.- 1 (satu) unit mesin sedot air merek Yingtian warna merah.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin keong merek Cahaya Mas warna biru.satu) unit mesin diesel merek Tinali warna biru.1 ( )e 1(satu) unit mesin diesel merek Yingtian warna abuabu.e 1( )satu) unit mesin sedot air merek Yingtian warna merah.Dirampas untuk Negara.1 buah pipa spiral panjang 7 meter warna biru.1 buah pipa pralon besar masingmasing panjang 4 meter warnaputih.2 buah pipa pralon ukuran sedang panjang 3 meter warna putih.1 buah linggis besi panjang 1 meter.1 unit katrol/

yangberlaku dan merupakan perbuatan pidana ;Bahwa penetapan wilayah pertambangan rakyat (WPR)untuk Kab.Tanah Datar belum ditetapkan karena untukpenetapan WPR ditetapkan oleh pemerintah pusatsesuai dengan UU No.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara;bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :141 (satu) unit mesin keong merek Cahaya Mas warna biru.e 1(satu) unit mesin diesel merek Tinali

kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan terhadap terdakwa dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti berupa:e 1(satu) unit mesin keong merek Cahaya Mas warna biru.e 1(satu) unit mesin diesel merek Tinali

Bulandan denda masingmasingRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwaterdakwa maka akan diganti dengan pidana Penjaraselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa :satu) unit mesin keong merek Cahaya Mas warna biru.satu) unit mesin diesel merek Tinali

Irfan, SH bin Syahrir):1.Rumah (Kontrakan 4 petak) di Jalan Martadinata (Masih dalam gadai) diSimboro dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara: Jalan Martadinata;Sebelah Selatan : Herman:Sebelah Timur : Hasyim;Sebelah Barat : Jalan Setapak;Tanah Kebun Sawit 1 (satu) Kapling 15.000 M2 di Tinali, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;Tanah Kebun Sawit seluas 2.500 M2 di Barakkang, Kabupaten MamujuTengah;Tanah yang ada di Padang Baka seluas 10x7 M2 Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju,

Bahwa pada tanggal 21 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Tinali, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah; dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan BudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor 227/08/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Malik bin Muhtarom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firdayanti binti Tinali) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Wachid bin Tinali) untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Sri Astutik binti Chamid Natun) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmawati binti Basuki Kindang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tinali, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Penggugat:melawanYahya bin Hamma Ali, umur 45 tahun, agama Islam,

surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.MmjSaksi:Suarno bin Ramidi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tongko, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengahdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Sawal bin Nuryono umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Tinali

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri di desa Tinali selama 8 bulan, kemudianpindah ke rumah sendri di Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatanselama 8 tahun kemudian pindah ke rumah kakek di desa Buhu selama 1tahun kemudian pindah ke Desa Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,Provinsi Sulawesi Barat selama 2 tahun kemudian pindah ke koskosan diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah sampai pisah;3.

NUR bin TINALI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumber Kabupaten Probolinggo, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaikeponakan menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi

Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama NARTO bin SALI danHARIS bin TINALI, keduanya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup bersamadengan baik dan rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon kemudian tidakharmonis bahkan pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, masalahnya Termohon merasa tidak cukupatas