PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Bungi, 15 April 1960, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXXXXXxXxXxX XXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxxxxXxXXXX XXXXXX,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Tinang, 16 Juni

Sertifikat No.Sertifikat No.Sertifikat No.Sertifikat No.Sertifikat No.Sertifikat No.Sertifikat No.hak milik 136, atas nama pemegang hak Rusli Buamona.hak milik 137, atas nama pemegang hak Abdurhim Buamona.hak milik 138, atas nama pemegang hak Usman Buamona.hak milik 141, atas nama pemegang hak Ahmad Tuhulele.hak milik 144, atas nama pemegang hak Hairudin Fokaaya.hak milik 151, atas nama pemegang hak Tinang Fokaaya.hak milik 156, atas nama pemegang hak Sarni Duwila.hak milik 158, atas nama pemegang

tanahProgram PRONA TA. 2008 di Desa Wai lpa, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula tersebut adalah :Sertifikat No. hak milik 136, atas nama pemegang hak Rusli Buamona.Sertifikat No. hak milik 137, atas nama pemegang hak Abdurhim Buamona.Sertifikat No. hak milik 138, atas nama pemegang hak Usman Buamona.Sertifikat No. hak milik 141, atas nama pemegang hak Ahmad Tuhulele.Sertifikat No. hak milik 144, atas nama pemegang hak Hairudin Fokaaya.Sertifikat No. hak milik 151, atas nama pemegang hak Tinang

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Winarko bin Edi Ruskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Berning Tinang binti Anton) di depan

tidak mau lagi tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal patut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi, danberdasarkan keterangan dari saksi tersebut secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansur, S.Pd.lbin Taco, Tinang

NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat NoSertifikat No. hak milik 136, atas nama pemegang hak Rusli Buamona.. hak milik 137, atas nama pemegang hak Abdurhim Buamona.. hak milik 138, atas nama pemegang hak Usman Buamona.. hak milik 141, atas nama pemegang hak Ahmad Tuhulele.. hak milik 144, atas nama pemegang hak Hairudin Fokaaya.. hak milik 151, atas nama pemegang hak Tinang

Sertifikat No. hak milik 151, atas nama pemegang hak Tinang Fokaaya.7. Sertifikat No. hak milik 156, atas nama pemegang hak Sarni Duwila.8. Sertifikat No. hak milik 158, atas nama pemegang hak Abu Kamarudin.9Sertifikat No. hak milik 164, atas nama pemegang hak Bella Rangga Wati.2710. Sertifikat No. hak milik 166, atas nama pemegang hak Arifudin Buamona.11. Sertifikat No. hak milik 139, atas nama pemegang hak Rajab Panigfat.12.

Wai lba Kecamatan Sanana KabupatenKepulauan Sula tersebut adalah :1.2.een fo oS16.17.18.19.20.21.22.23.24.Sertifikat No. hak milik 136, atas nama pemegang hak Rusli Buamona;Sertifikat No. hak milik 137, atas nama pemegang hak AbdurhimBumona;Sertifikat No. hak milik 138, atas nama pemegang hak Usman Buamona;Sertifikat No. hak milik 141, atas nama pemegang hak Ahmad Tuhulele;Sertifikat No. hak milik 144, atas nama pemegang hak Hairudin Fokaaya;Sertifikat No. hak milik 151, atas nama pemegang hak Tinang

No. 2514 K/Pid.Sus/2012Sen Pe16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.Sertifikat No. hak milik 137, atas nama pemegang hak AbdurhimBumona;Sertifikat No. hak milik 138, atas nama pemegang hak Usman Buamona;Sertifikat No. hak milik 141, atas nama pemegang hak Ahmad Tuhulele;Sertifikat No. hak milik 144, atas nama pemegang hak Hairudin Fokaaya;Sertifikat No. hak milik 151, atas nama pemegang hak Tinang Fokaaya;Sertifikat No. hak milik 156, atas nama pemegang hak Sarni Duwila;Sertifikat No. hak milik

Dan jenis kayu yang digunakan untuk badan perahu bagan adalahkayu jenis tinang;Namun Kenyataaannya Pekerjaan dilapangan/Fisik Pekerjaan tidak sesuaiDengan Laporan Berita Acara Pemeriksaan Barang (BAP) 100% sebagaimanaDasar Pengajuan tagihan Pembayaran yang dilakukan Oleh terdakwa Jabal NurSelaku Pelaksana Pekerjaan dari CV.

bagan beserta kelengkapannya sehingga saksimenandatanganinya tanpa ada penyerahan maupun disaksikan oleh pihakDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen karena alasanpihak kontraktor bahwa akan mengantarkan bagan ikan puri lainnyamasingmasing 2 (dua) unit Bagan Ikan Puri ke Aibondeni dan Miosnumnamun sarana pendukungnya belum lengkap saksi terima saat itu sepertitali pengikat jaring dan belum di rakit termasuk bagan tersebut dalamkeadaan rusak karena dimakan ulat kayu karena bukan kayu tinang

kondisi perairansekitar pantai Wooi cukup baik dan saksi juga tidak bisa memperbaikiBagan Ikan Puri tersebut karena tidak memiliki biaya sehingga BaganIkan Puri tersebut di biarkan di pinggir/bibir pantai hingga rusak dantenggelam karena air masuk terus ke dalam bagan puri tersebut karenaKayu yang digunakan untuk bagan Ikan Puri tersebut tidak layak/tidakbagus yang digunakan untuk body perahu/Bagan sehingga saat diantarbagan tersebut sudah dalam keadaan bocor dasar bagan tersebut karenabukan kayu tinang

delapan) buah, rumah cok 8 (delapan) buah, terminal cok3 (tiga) lubang, 2 (dua) buah, kap lampu bulat (almunium) 6 (enam) buah,jangkar dan barangbarang tersebut awalnya berada di gudang pada DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen kemudian saksikeluarkan dari gudang dalam keadaan lengkap dan baik 100 % (seratuspersen) selanjutnya setelah semua bahan tersebut ada kemudian dirakitmenjadi 1 (satu) unit Bagan Ikan Puri dan bahan kayu untuk Badan BaganIkan Puri tersebut adalah kayu jenis tinang

Bahwa Penggugat tidak secara jelas dan tegas menguraikan objek tanahmana dan berapa luas tanah yang di kuasai oleh Tergugat III lalu denganserta merta tanpa dasar mendudukkan Tinang sebagai Tergugat III.b.

Danjenis kayu yang digunakan untuk badan perahu bagan adalah kayu jenis tinang;Namun Kenyataaannya Pekerjaan dilapangan/Fisik Pekerjaan tidaksesuai Dengan Laporan Berita Acara Pemeriksaan Barang (BAP) 100%sebagaimana Dasar Pengajuan tagihan Pembayaran yang dilakukan OlehJabal Nur Selaku Pelaksana Pekerjaan dari CV.

, sedangkan untuk yang ke Wilayah Baratdirakit di Kampung Cina Tua Serui;Bahwa Saksi memberi upah kerja untuk orangorang yang mengerjakanpembuatan bagan ikan puri di Kampung Kainui dan untuk wilayah BaratSaksi lupa sedangkan yang menginstalasi bagan ikan puri tersebutadalah saudara Daeng Awing alias Gondrong;Bahwa untuk setiap bagan ikan puri yang dikerjakan terdiri dari 2 (dua)buah bodi perahu yang sudah didinding dengan panjang kuranglebih 7(tujuh) meter yang terbuat dari kayu dan papan jenis tinang

tersebut; Bahwa tidak ada perubahan batas wilayah di atas objek tanah sengketa; Bahwa selain tanaman padi di atas tanah objek sengketa terdapattanaman ubi jalar yang ditanam oleh tergugat;Halaman 39 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIb Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang pada awalnya membuka lahanpercontohan; Bahwa tanah yang terletak bagian timur saluran air milik Luther Laubila; Bahwa bagian selatan tanah Luther Laubila ada tanah milik orang laindiantaranya Ane Mesak dan Tinang

Maifa; BahwaAne Mesak dan Tinang Maifa adalah orang dari suku Saltamang; Bahwa ada orang lain diluar suku Saltamang yang memiliki tanahdibagian selatan tanah Luther Laubila; Bahwa orangorang yang termasuk dalam suku Saltamang adalah margaLaubila, Salmau, Langmau, Song Mi, Lailang, Faisal, Sibosa; Bahwa tidak ada orang yang memiliki marga , Salmau, Langmau, SongMi, Lailang, Faisal, Sibosa yang memiliki tanah disekitar objek sengketa; Bahwa Lingkungan I, Kelurahan Kelaisi Timur mempunyai 10 (Sepuluh

2012101112131415161718192021Sertifikat No.Fokaaya.Sertifikat No.Fokaaya.Sertifikat NoDuwila.Sertifikat NoKamarudin.Sertifikat NoRangga Wati.Sertifikat No.Buamona.Sertifikat No.Panigfat.Sertifikat No.Buamona.Sertifikat No.Tutpoho.Sertifikat No.Ipa.Sertifikat No.Buamona.Sertifikat No.Buamona.Sertifikat No.Buamona.Sertifikat No.Efendy.Sertifikat No.Umafagur.Sertifikat No.Buamona.Sertifikat No.Drakel.Hak milik 144, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak HairudinHak milik 151, Desa Wai Ipa atas nama pemegang hak Tinang

LA.3 PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2019/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Musran Alias Arif Alias Aldi Bin Bapi;Tempat lahir : Lalobao;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /6 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinang Gea, Kec.

alias Nalap dan Dike alias Amaq Minde yang belum dibagi waris adalah tanah kebun yang terletak di Dusun Takar Akar, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, seluas +17.075m², dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah utara : Tanah Amaq Nawan;

Sebelah selatan : Tanah JJ;

Sebelah timur : Tanah Amaq Tinang