pisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak yang berumur 2 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon ;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terlibatperselisihan yang disamping orang tua Termohon yang ikutmencampuri urusan rumah trangga

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang nyata ;b. akibat peristiwa tersebut tergugat penggugat sering terjadi pertengkaranterus menerus sehimgga kehidupan rumah trangga penggugat dantergugat kurang harmonisc. saat terjadi perengkaran ada intervasi dari keluarga tergugat yangmemmbuat suasana rumah tangga penggugat dan tergugat semakinpanasd. setelah tejadi pertangkaran

Bahwa, keadaan rumah trangga pada mulanya rukun dan harmonis kuranglebih selama 1 tahun, kKemudian sejak awal bulan November 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan;6. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena:a. Tergugattidak bertanggung jawab sebagai suami Penggugat;b. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat;c.

Putusan No. 3139/Pdt.G/2018/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama 5 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telan bercampur(Badaddukhul) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama ANAK lahirpada tanggal 29 Agustus 2005 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah trangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis dan bahagia

Bahwa kehidupan rumah trangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan September2016 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran dengan sebab Tergugat lebin suka menganggur dari padabekerja yang hal ini menyebabkan orang tua Penggugat ikut terbebanipada kebutuhan rumah tangga Penggugat yang hal ini terus berlangsunghingga sejak bulan Mei 2018 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

Bahwa semula kehidupan rumah trangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan damai namun kemudian + 1 tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan ermohon ada permasalahan danperselisinan yang memuncak sehingga terjadi pertengkaranA. Bahwa hampir 6 bulan lebih sebelum Pemohon keluar, Termohonsebagai istri tidak pernah melayani Pemohon sehingga Pemohonsebagai suami merasa sudah tidak dihargai dan Termohon tidakberbicara hanya berdiam diri kepada Pemohon5.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator , Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh, ternyatagagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikian maksud Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah rumah trangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagisejak bulanJni

SAKSI 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat diRT.10 RW.02 Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah ;Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak perempuan dan sekarang ikut Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumah trangga dirumah kontrakan terus berpindahpindah

keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e SAKSI 1, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai anakkandung saksi dan Tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSangata Utara (Kaltim) .e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 6 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis.e Bahwa keadaan rumah trangga

Hari Astuti Binti Kardi Sutrisno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah trangga, tempat kediaman di KampungPadurenan Nomor 77, RT. 003 RW. 012, Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanAdik Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alm.

Putusan No. 220/Pdt.G/2017/PA.Lbs.Pemohon tidak pernah lagi menemui Termohon di Bukittinggi danTermohon juga tidak pernah datang untuk menemui Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,waktu itu Saksi bersama Pemohon sedang berada di tempat pangkasrambut dan kebetulan ayah Termohon lewat dan melihat Saksi danPemohon disitu, lalu tidak berapa lama Termohon datang dan terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa keadaan rumah trangga Pemohon

SAKSI PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibu kandungPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah trangga dan tinggal diKampung Bagawat dan telah dikeruniai seorang anak bernama Zesika; Bahwa keadaan rumah

2016/PA Batgez yos Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ren, Umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri ( Polres Bulukumba),tempat kediaman di Dusun Ponci Desa Polewali KecamatanGantarang Bulukumba, sebagai Pemohon.melawan :Ree, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Ibu rumah trangga

bukti (P.2)yaitu Surat Izin Perceraian dari atasan langsung, meskipun Surat Keterangantercebut merupakan syarat formil dalam mengajukan perceraian di Pengadilankarena Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang terikat secara administrasidengan Peraturan Pemerintah No.10 tahun 198't yang telah dirubah danditambah dengan Peraturan Pemerintah No. 45 tahun 1990, namun didalamSurat Keterangan tersebut juga menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa harmonis lagi dalam membina rumah trangga

tanggal 03 Agustus 2021 serta ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agardamai dan hidup rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil sedangkanmediasi tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, kecuali adatambahan keterangan bahwa penyebab rumah trangga

berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Batam, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Air KeruhsSampai akhirnya berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah trangga

Putusan No. 220/Pdt.G/2016/PA.Lbs.Pemohon tidak pernah lagi menemui Termohon di Bukittinggi danTermohon juga tidak pernah datang untuk menemui Pemohon; Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,waktu itu Saksi bersama Pemohon sedang berada di tempat pangkasrambut dan kebetulan ayah Termohon lewat dan melihat Saksi danPemohon disitu, lalu tidak berapa lama Termohon datang dan terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa keadaan rumah trangga Pemohon

Putusan No.118/Pdt.G/2019/PA.Psoperkawinan untuk membentuk rumah trangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Poso cq.

Bahwa sejak Maret 2014 keadaan rumah trangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka pergi keluar rumah, dan Tergugat bermain judidengan teman Tergugat, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat,namun nasehat Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat. Akibatnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunandan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.

menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di rumah kediaman bersama di KotaBogor; Bahwa selama dalam perkawinan mereka sudah mempunyai 4orang anak; Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan prselisihan yang terus menerusnamun saksi tidak tau penyebab terjadinya pertengkaran danperselisihan tersebut; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua:Saksi 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah trangga