ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah karena faktor ekonomi keluarga;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2006 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah tidak berkeinginan lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belah pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai, bahkantelah saling tuding

Dalam kasus ini bagaimanakah Penggugat dan Tergugatmengendarai saling tuding kesalahan akan tetapi tidak dapat membuktikan, karenaitu ketidaklengkapan suratsurat Tergugat merupakan kelemahan Tergugat di manaia terbukti kurang disiplin dan oleh karena itu maka ia harus dinyatakan bersalahatas kejadian tersebut dan karena Terdakwa telah melakukan perbuatan melawanhukum akibatnya ia harus bertanggung jawab atas kerugian yang dialami olehPenggugat ...

sering terjadinya pertengkaran yang di picu karena sikap danwatak tergugat yang tempramental;Bahwa, sikap tergugat tidak seperti masamasa pacaran dulu, sikap baiktergugat, sikap penyayang tergugat berubah drastis setelah menikah.Tergugat menjadi sosok yang mengerikan bagi penggugat ditambah masalahkebutuhan yang kurang terpenuhi dengan baik dan selama ini terkadangmasih mengandalkan orang tua dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa, dari pertengkaran itu antara penggugat dan tergugat saling tuding

orang tuaPenggugat di Jakarta Barat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan baikbaik saja, akan tetapi sejak 2 tahun perjalanan rumah tanggamereka mulai terjadi ketidak harmonisan yang disebabkan kesalah pahamandiantara keduanya;11Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut, antara lain masalah keuangan yangmana Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat danperlakuan yang kasar dari Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa penyebab lain juga saling tuding

persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah sejak tanggal 27 bulanNopember tahun 2005 (bukti P.1) dan telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur XX tahun dansekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak kurang lebih 5 tahun yang laludisebabkan masalah keuangan, masalah cemburu dan saling tuding

ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah karena faktor ekonomi keluarga;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2006 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah tidak berkeinginan lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, kedua belah pihak suamiisteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damai, bahkantelah saling tuding

tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, keduanyasudah sering bertengkar satu sama lain yang disebabkan oleh karenasering terjadinya kesalahfahaman dan pertentangan pendapat;Halaman 5 dari 10 HalamanPutusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa selain itu. menurut Penggugat, Penggugat seringdilecehkan oleh Tergugat, tutur kata Tergugat yang kurang sopan, sukamembandingbandingkan Penggugat dengan perempuan lain, tidakmenghargai Penggugat sehingga terjadi pertengkaran, saling tuding

telah mempunyai satu orang anak yang bernamaa 3 bulan;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada mulanya berada dalam keadaan aman dan damaisebagaimana dambaan setiap pasangan suami isteri, kemudian terjadiperselisinan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa lagi harmonis sehingga suasana kehidupan dalam rumahtangga tidak lagi terjadi kedamaian dan keharmonisan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkanantara Pemohon dan Termohon saling tuding

berangkat keMedan untuk menemui MUHAMMAD YUSUF untuk menyakan tentangpemabyaran uang tersebut, serta menanyakan Surat Penyerahan Ganti RugiTanah dan pada saat itu MUHAMMAD YUSUF berjanji bahwa esok hariSurat tersebut akan diantar ke rumah MUHAMMAD SANUSI, kemudiankeesokan harinnya pada tanggal 22 Oktober 2012 MUHAMMAD YUSUF danterdakwa datang ke Desa Pematang Panjang yaitu ke rumah HARUN BATUBARA dan juga bertemu dengan MUHAMMAD SANUSI yang mana padasaat itu antara MUHAMMAD YUSUF dan terdakwa saling tuding

No. 792/Pid.B/2016/PNKispada tanggal 22 Oktober 2012 Muhammad Yusuf dan Terdakwadatang ke Desa Pematang Panjang yaitu kerumah Harun Batubaradan juga bertemu dengan Muhammad Sanusi yang mana saat ituantara Muhammad Yusuf dan Terdakwa saling tuding menudingmengenai keberadaan surat penyerahan ganti rugi tanah yangakhirnya Muhammad Sanusi menghubungi pihak Polsek Lima Puluhuntuk memohon bantuan.

No. 792/Pid.B/2016/PNKisMUHAMMAD YUSUF dan terdakwa datang ke Desa Pematang Panjangyaitu ke rumah HARUN BATU BARA dan juga bertemu dengan MUHAMMADSANUSI yang mana pada saat itu antara MUHAMMAD YUSUF danterdakwa saling tuding menuding mengenai keberadaan Surat PenyerahanGanti Rugi Tanah yang akhirnya MUHAMMAD SANUSI menghubungi pihakKepolisian Sektor Lima Puluh untuk memohon bantuan, namun dengan tibatiba terdakwa pergi (melarikan diri) setelah pihak kepolisian menginterogasiMUHAMMAD YUSUF, maka MUHAMMAD

kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan replik dan duplik yang isipokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab yang dilakukan oleh penggugat dan tergugat telah ternyatabahwa terjadi kesepakatan bahwa dalam perkawinannya penggugat dan tergugat tidak pernah melakukan hubunganbadan sebagaimana laiknya suami isteri, namun saling menuding sebagi penyebab dari tidak terjadinya hubungantersebut.Menimbang, bahwa mengenai saling tuding

harapan untukhidup rukun lagi dapat dilihat atau disimpulkan dari halhal sebagai berikutBahwa Penggugat tidak tergugah dan tersentuh hatinyauntuk kembali rukun dengan Tergugat, meskipun' selamapersidangan Tergugat telah memperlihatkan sikapketidak setujuannya untuk bercerai dengan Penggugat,dan begitu pula Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi sampai saatini Penggugat tidak merubah pendiriannya dan tidakpula mencabut perkaranya ;Bahwa kedua belah pihak telah saling tuding

Pebruari 2002;Bahwa selama perkawinan yaitu delapan tahuntermohon dengan pemohon' belum dikaruniaianak walaupun termohon sudah pernahmengalami keguguran beberapa kali;Bahwa oleh karena tidak mendapatkan anak,maka pemohon dan orang tuanya inginmenyuruh pemohon untuk poligami dan itusangat jelas diutarakan orang tua pemohonkepada termohon dan kepada orang tuatermohon;Bahwa sebab demikian orang tua termohonsangat tersinggung akan pernyataan orangtua pemohon akhirnya termohon denganpemohon menjadi saling tuding

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 27 Maret 2019, yang disebabkan karenasebelumnya antara Pemohon dengan Termohon telah bertengkar dansaling tuding di medsos (facebook). Pertengkaran tersebut berujung padaTermohon mengusir Pemohon dari rumah kediaman bersama.

Tuding Bin (Alm.)

Bahwa selanjutnya ketidak harmonisan antara Penggugat danTergugat tersebut berlanjut kepada sikap saling tuding menuding danmempertahankan pemikiran dan pendapat masing masing;9.

katakan sangat aneh sekali satu jenisHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Perkara NOMOR 169/PID.SUS/2021/PT KDIcrime yaitu kejahatan narkotika mendominasi lebih dari 50 persen isiLapas," kata Yasonna dalam acara Newsroom yang disiarkan diCNN Indonesia TV, Rabu (8/9).Yasonna menyebut bahwa akses masyarakat terhadap keadilan harusdilakukan dengan revisi atas UU Narkotika yang dianggapnya sudah tidakrelevan lagi dengan kondisi darurat narkoba di Indonesia sepertisekarang.Baca artikel CNN Indonesia "Yasonna Tuding

Alvian Jaya di tuding terlibat politik praktis ; Bahwa yang menuding Drs. Alvian Jaya terlibat politik praktis adalah KepalaBahwa saksi sering ketemu dengan calon Bupati Wajo, pada saat ketemuyang dibicarakan sebatas keluarga ;=.

Kota Subulussalam; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalawal perkawinan masih rukun dan damainamun kurang lebih sejak tahun 2015 yang lalu antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat dan Tergugat ribut mempersoalkanmasalah belum mempunyai anak dan diantara Penggugat danTergugat saling tuding menuding kalau keduanya

dan rumahyang ditempati saat ini, sehingga Penggugat/Pembanding meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Tergugat/T erbanding telah menyampaikan jawaban tertulis yang pada pokoknyamembantah dan menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat/P embanding,akan tetapi indikasi telah terjadinya komplik dalam rumah tangga sudahsedemikian rupa dan tidak terelakkan lagi dengan menyeret berbagai persolanbagaikan bara api, serta saling tuding

dalam kamar, saksi hanya dengar suara Penggugatmengatakan bahwa Tergugat mabuk.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras di warung,dengan merek pinaraci dan Casanova, tapi saksi tidak pernah melihatTergugat mabuk.Bahwa saksi pernah sekali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar dijalan depan Mesjid dekat kantor Desa Bendungan pada bulan Januari 2009waktu itu sudah menjelang magrib.Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran tersebut, yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat saling tuding

Bahwa,mmah tangga Pemohon dan Termohon sejak 8 (delapan) bulan pemikahanmulai tidak mkun karena sering bertengkar disebabkan adanya masalah ekonomi,yaitu kebutuhan mmah tangga yang kurang tercukupi dan saling tuding untuk menganggap diri masingmasing yang paling benar ;3. Bahwa, akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah karena Termohonpulang ke mmah orangtuanya hingga sekarang selama kumn waktu antara 2 (dua) hingga 6 (enam) bulan tidak pemah kumpul lagi;4.