Bahwa penerimaan ini adalah setelah kenaikan upah berkala bulanJanuari 2007 dari RP. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) menjadiRP. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) yang setelah dikurangiASTEK dan administrasi bank menjadi Rp. 7.779.350, (tujiuh juta tujun ratustujuh puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah), maka telah dapatdibuktikan bahwa Pemohon Kasasi telah menerima upah secara tetap yaitu Rp.7.779.350, (tujuh juta tujun ratus tujun puluh sembilan ribu tiga

Bahwa demikian juga terhadap Tanah Sengketa6 yang semula dikuasai tanpahak oleh Tergugat7 ( Buasan ) kemudian dialihkan dalam bentuk apapunkepada Tergugat8 (Sulaiman) tidak sah dan cacat hukum dan karenanyaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2018.VI.VI.Vill.Xl.Tanah Sengketa6 yang dikuasasi Tergugat8 sampai dengan sekarang adalahjuga merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum.Bahwa dengan demikian perbuatan Para Tergugat dengan menguasai ke 7(tujiuh) Tanah Sengketa atau Obyek Sengketa

Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tujuhpuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (sepulun komatiga belas gram)Disisihkan untuk Uji Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratonum puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Hal. 5 dan 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN MyBerat total disisihkan untuk : 0,37 gram (nol koma tigalaboratorium puluh tujiuh

Bahwa penerimaan ini adalah setelah kenaikan upah berkala bulanJanuari 2007 dari RP. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) menjadiRP. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) yang setelah dikurangiASTEK dan administrasi bank menjadi Rp. 7.779.350, (tujiuh juta tujun ratustujuh puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah), maka telah dapatdibuktikan bahwa Pemohon Kasasi telah menerima upah secara tetap yaitu Rp.7.779.350, (tujunh juta tujun ratus tujun puluh sembilan ribu tiga

piniaman kepada Terdakwa denganmenyerahkan uang sejumlah Rp70.000.000,00 (tuun pun juta rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa berani akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut sesuai dengan waktu yang telah disepakati namunsampai waktu yang telah disepakati dan sampai sekarang Terdakwa tidak jugamengembalikan uang yang telah dipiniamnya tersebut kepada Saksi sampaiakhimya Saksi melaporkan Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pemborong,Bahwa Saksi menyerahkan uang sejumlah Ro Rp70.000.000,00 (tujiuh

setelah disetujui olehDistributor Pekanbaru dikeluarkan Bon dan diserahkan kepada Kepala Gudang;Bahwa menurut prosedur perusahaan apabila pada saat jam istirahat tidak bolehada barang yang keluar dari Gudang;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 12:20 wib di Gudang FAKarya Niaga di Jalan Jenderal Sudirman No.225 Kelurahan Bintan KecamatanDumai Kota Kota Dumai, Dahnil Arifin bersama dengan Deni Lidera, SautHasudungan Situmeang dan Mannan Syarifudin telah mengambil berupa 176(seratus tujiuh

ARIEFSETIANTO Rp. 12.094.987.50, ( Dua belas juta sembilan puluh empat ribusembilan ratus delapan puluh tujiuh rupiah lima puluh sen.), 2. MURNI Rp.18. 994.300, (Delapan belas juta sembilan ratus sembilan puluh empat ributiga ratus rupiah), 3. FRIDA MARTHA Rp. 15. 694.897.50, (Lima belas jutaenam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima puluh sen), dan 4.

terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN PiliMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya berawal saat saksi Hasan minta carkan kayu ulinselaniuinya pada hari Rabu tanggal 26 Sepetember 2018 Skj. 10.00 WITAterdakwa yang pada saat di Kalimantan Timur menelephone saksi Hasandengan menyatakan kalau kayu sudah siap angkut dan sudah terkumpul sekitar7 (tujiuh

Menetapkan barang bukti berupa :

: CA 117385 tanggal 20 September34.35.36.37.38.39.40.AL.42.43.45.46.47.48.49.50.51.132003 sejumiah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumiah Rp.17.000.000, (tujiuh

setelah menerima uang dari sdr Haji Abdu Rojak tersebut,terdakwa mengembalikannya kepada sdr Unggul atas uang yangtelah diterima terdakwa dari sdr Unggul dengan alasan masih terjadiperselisihan antara sdr Unggul dengan sdr Andreas, sedangkan uangtersebut tanpa seijin sdr Unggul telah digunakan oleh terdakwauntuk berbisnis kayu di Batang Pekalongan senilai Rp.2.480.000.000, (dua milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah)dan membayar pajakpajak sdr Unggul seyjumlah Rp. 475.000.000,(empat ratus tujiuh

Sesuai dengan aslinya (bukti P27);Foto copy bBukti setoran melalui PT BRI Rp. 214,752,419 ( Dua ratusempat beltas tujuh lima puluh dua ribu empat ratus sSembilan ratusribu rupiah ) Sesuai dengan aslinya (bukti P28);Foto copy B8bukti setoran melalui PT BRI tanggal 02 April 2015 Rp 7.697,237 (tujuh juta enam ratus sSembilan puluh tujuh dua ratus tigapuluh tujiuh rupeiah) Sesuai dengan aslinya (bukti P29);Foto copy bBukti setoran melalui PT BRI tanggal 02 April 2015 Rp354,905,955 (tiga ratus liima puluh

Dari nomor batch tersebut diketahui masa layak pakai Serum AntiTetanus (KUDA) tersebut selama 4 (empat) tahun dan masa layak pakaiyang seharusnya selama 2 (dua) tahun, kemudian saksi UllyMandasari,S.Farm Apt mengamankan 7 (tujuh) ampul Serum AntiTetanus (KUDA) tersebut; dari keterangan Klinik Bunda Medical Centre 7(tujiuh) ampul Serum Anti Tetanus (KUDA) tersebut diperoleh dengancara membeli dari Apotik Yasmin melalui saksi Wiwit Mulyono selakusales Apotik Yasmin sesuai dengan faktur pembelian tanggal

Shabu tersebutTerdakwa peroleh dengan cara meminta tolong kepada Saksi YOSEP RIZALuntuk membelikan shabu sebanyak % ji (Setengah ji) seharga Rp 750.000,(tujiuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang lain. Kemudian SaksiYOSEP RIZAL membelikan shabu tersebut melalui AFRIADI Alias AP BinSUKIRMAN (DPO) sebanyak 2 ji (setengah ji), yang mana AFRIADI (DPO)memperoleh shabu tersebut dari PAK HAKIM yang beralamat di Desa MalikiAir, Kec. Hamparan Rawang.

., MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,6.000,5.000, + Rp. 371.000,(Tiga ratus tujiuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 53 dari 53 halaman Putusan No.17/G/2013/PTUNJKT

U FINANCE INDONESIAsecara kredit yaitusebesar Rp 4.990.000, selam 5 tahun / 60 (enam puluh) bulan; Bahwa DP mobil di bayar sebanyak 2 kali yang pertamasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan itu di bayar padatanggal 22 Desember 2017, kemudian sisanya sebesar Rp12.702.000, ( tuju belas juta tujiuh ratus dua ribu rupiah ) di bayarpada tanggal 27 Desember 2017, untuk unit mobil keluar pertanggal 27 Desember 2017; Bahwa surat yang sudah di serahkan ke terdakwa adalahSurat jalan, Kwitansi pelunasan

., SentraKredit Konsumen Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil sangkalan Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut ParaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa T.1, ll, 1 s/d T.1, ll 11 serta 7(tujiuh) orang saksi yaitu DISKO RIAWANTO, YUNITA INDRIYANI, USULULHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 04/Pat.G/2017/PN Smg.FIQHI, ABDUL MALIK, DIDO DIRHAMSYAH, SH., Dra.

pada tanggal 6 Desember 2012, secara transferke rekening Penggugat lll, sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa sejak Desember 2012 hingga gugatan ini disampaikan Para Tergugatbelum lagi melakukan pembayaranpembayaran kepada Para Penggugat;Bahwa dalam huboungan jual beli yang telah terjadi sejak 2008 hingga 2012,sebagaimana telah dijelaskan dalam poirnpoin diatas, Para Penggugat telahmenerima pembayaran uang muka dari Para Tergugat, secara total sebesar Rp.37.820.000.000, (tiga puluh tujiuh

AlatPengaduk (Mixer) Campuran Minyak/Cairan Methanol, 2 (dua) UnitRak yang terbuat dari kayu untuk penjemuran Spid dan Pil Ecstasyyang telah jadi, 2 (dua) unit Termometer (alat pengukur suhu panas),1 (satu) unit Gergaji Listrik, 1 (satu) set Botol Pemisah, 1 (satu) setAlat Vakum Pengiring tepung/serbuk Ecstasy, 1 (satu) Set AlatPemasak Cairan Ecstasy, 5 (lima) buah Gelas Bejana, 5 (lima) buahBotol Kaca Labu (Distalasi), 1 (satu) Set Alat Pemasak CairanMETANOL, METALAMINE dan MINYAK/CAIRAN ECSTASY (PMK, 7(tujiuh

sebagai pengemudi truk tersebut tidak sadarkan din / pingsan;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN MkdBahwa saksi telan membeli 1 (satu) unit tuk pada tahun 2015, secara kredit,dan truk tersebut dalam keadaan second (bekas) seharga 200.000.000, untukdikemudikan oleh korban untuk memuat batu marmer dan muatan lainnya;Bahwa saksi tidak mengetahu persis cara terdakwa mengambil barangberupa truk milik saksi;Bahwa atas perbouatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.175.000, (Seratus tujiuh