Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tjeuh tuduh tuju tudjuh tumbuh tujjar tunjuk tuijuh tuujuh tujuuh tuhjuh
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Trp
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781.000,00 (tujjuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujjuh puluh enam ribu rupiah ) ;
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad1 sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memeroleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringi, KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yng disediakan untuk itu ;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujjuh
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 23 Februari 2011 — DEDIK Bin SUPARLAN.
19 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujjuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;. Menetapkan barang bukti 1 unit sepeda motor alfa Th.1991 AG 2071 HO dikembalikanke Joyo Suwito;.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 1008/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujjuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
13 — 0
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujjuh puluh satu ribu rupiah);10
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp276.000.00 (Dua ratus tujjuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs. Hermantomasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehH.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon Termohon
11 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000,00 (tiga ratus tujjuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp371.000,00 (tiga ratus tujjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal11 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1439Hijriyah, oleh kami Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H., sebagai KetuaHal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.TAMajelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. dan Hj.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 7 Mei 2014 — CECEP SUPRIYADI BIN TOING
32 — 5
  • Penuntut Umum, tanggal 18 Maret 2014,Reg.Perk.PDM20/Inmyu/Ep.2/02/2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut1Menyatakan terdakwa Cecep Supriyadi bin Toing, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cecep Supriyadi bin Toing, dengan pidanapenjara selama 7 (tujjuh
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.DBS
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujjuh puluh enam ribu rupiah);



Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
SABAR Bin TARIP
31 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa SABAR Bin TARIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujjuh) ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PA BATUSANGKAR
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 38 /Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 13 Februari 2014 —
27 — 5
  • ;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil serta menguatkan dalildalil Penggugat, sehingga telah menjadi buktiyang sempurna dalam perkara ini, karena telah sejalan dengan ketentuan dan maksudPasal 171, pasal 308, dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi di persidangandapat diperoleh faktafakta dan kesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 07 (tujjuh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHMAD ARIFIN
Tergugat:
PT. PLAZA INDONESIA REALTY TBK
148 — 56
  • sah namun tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 4 Mei 2018;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi atas pemutusan hubungan kerja tersebut berupa uang pesangon dan uang penggantian hak serta upah bulan Mei 2018 yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 83.726.750,- (Delapan puluh tiga juta tujjuh
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 19 Mei 2015 — - CHARLES YOSEPH GO alias CHARLES SUMARGO alias KO CA sebagai TERDAKWA
104 — 28
  • Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.item / barang dengan kerugian yang dialami saksi sebesar Rp107.570.000, (seratus tujuh juta lima ratus tujjuh puluh ribu rupiah);Bahwa dipersidangan ditunjukkan kartu stok barang milik saksi dan kartustok barang milik terdakwa, sehingga terdapat perbedaan antara kartustok yang dimiliki terdakwa dengan kartu stok yang dimiliki saksi denganmembandingkan surat jalan pengiriman barang dimana terdapat itemitem barang yang tertulis di kartu stok milik saksi akan tetapi
    GERVASIUS MANEK, saksi TJHIA SANTI dan saksiCHARLES OEMATAN serta saksi ALEXANDER AFOAN melakukan auditbarangbarang meubeler di Toko Rahayu Meubel Kefamenanu pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2013 dan berdasarkan audit tersebut didapatibanyak barangbarang yang tidak ada di gudang dan tidak sesuai denganstok pengiriman dan penjualan, sehingga dari hasil audit tersebutditemukan kekurangan 100 item / barang sehingga saksi GERVASIUSMANEK mengalami kerugian sebesar Rp 107.570.000, (seratus tujuhjuta lima ratus tujjuh
    Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.barang yang tidak ada di gudang dan tidak sesuai dengan stok pengiriman danpenjualan, sehingga dari hasil audit tersebut ditemukan kekurangan 100 item /barang yang tidak sesui dengan penjualan dan pengiriman barang dari bulanOktober 1011 sampai dengan Mei 2013 yang merupakan tanggung jawabterdakwa sebagai manager toko Rahayu Meubeler Kefamenanu dan akibatnyasaksi GERVASIUS MANEK mengalami kerugian sebesar Rp 107.570.000,(seratus tujuh juta lima ratus tujjuh puluh
    Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Kfm.berdasarkan audit yang dilakukan oleh saksi GERVASIUS MANEK pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2013 dan dari hasil audit tersebut saksi GERVASIUSMANEK mengalami kerugian sebesar Rp 107.570.000, (seratus tujuh juta limaratus tujjuh puluh ribu rupiah), sehingga dengan demikian unsur tersebut di atastelah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan terdakwa;Ad. 4.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon bernama Sabastian Ditho Anggoro, laki-laki, umur 13 tahun sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (mumayiz) dan/atau dapat berdiri sendiri atau kawin;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 791.000,- (tujjuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 328/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2018 — UMMI RAHAYU NINGSIH, DKK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KOTA PINANG
36 — 23
  • Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No. 173/airmerah seluas 9823 m2 atas nama Ummi Rahayu;e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.177 atasnama Ummi Rahayu;e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.178 atasnama Ummi Rahayu;e Sebidang tanah dan atau bangunan sertifikat hak milik No.180 atasnama Ummi Rahayu;Keempat agunan tersebut secara bersamasama telah dibebani denganHak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp.677.000.000, (enamratus tujuh puluh tujjuh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 148/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
KIKI EFRIAN Als. KIKI Bin KA. SUBIYANTO.
21 — 8
  • Redo masuk ke dalam ruang tamu danmelihat saksi korban Sukirman sedang tertidur dilantai dan didekatnya ada 7 (tujjuh)unit HP miliknya yaitu : 1(Satu) HP samsung edge plus warna gold, 1 (Satu)samsung J5 warna putih, 1 (Satu) unit HP samsung J 7 prime warn hitam, 1 (Satu)HP samsung note 3 warna putih, 1 (Satu) hp samsung grand neo warna hitam, 1(Satu) hp samsung S5 wrna putih dan 1 S(Atu) Hp samsung mega 6,5 warna putihdan sdr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penadahan
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 476/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 Juli 2013 — Terdakwa I. ERDIN TUNGGULATI Terdakwa II. AWALLUDIN SONGSONGADI A.R.
45 — 3
  • Basit dan laku terjual seharga Rp.700.000, (tujjuh ratus ribu rupiah). Bahwa dari hasil tukar tambah HP Balckberry Geminidan hasil penjualan HP Samsung Galaxy Young terkumpul uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya oleh terdakwa Erdin uangsebesar ..........sebesar Rp. 500.000, diserahkan kepada sdr. M.sarif, dan terdakwa Erdin mendapat bagian/upah sebesar Rp. 300.000, sedangkan Awalludin oleh sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 19 Mei 2011 — FERDY HO alias HO FERDY
80 — 26
  • Rimba Tujjuh dari PT. Meratus, tidak dapat diartikan bahwaTerdakwa.......Terdakwa adalah orang yang melakukan perbuatan mengirim/menerima batu mangaantanpa izin sebagaimana didakwakan, terdakwa melakukan hal itu atas hubungan kerja samadengan PT.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 27 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom.,SH.
Terdakwa:
SUHENDI Bin SUHARDI
22 — 0
  • WINDI MAHALUDIN pada tanggal 25 Agustus 2014 ;

    - 7 (tujjuh) lembar Kwitansi atas nama EPENG ;

    Dikembalikan kepada Toko Indomart Bayah milik perusahaan PT. Indomarco Prisma Tama ;

    - 1 (satu) Unit Kendaraan R2 Merk Honda Beat warna putih, No. Pol.

Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 22 Januari 2014 — - Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
62 — 23
  • Jangkar 12 (dua belas) kg 1 sebanyak (satu) buah senilaiRp675.000,00(enam ratus tujjuh puluh lima ribu);9. Tali jangkar uk. 50 m x 12 mm sebanyak 1 (satu) set senilaiRp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);10. Tali tambat uk. 50 m x 12 mm sebanyak 2 (dua) set senilaiRp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);11. Pompa bilga 1000 hp + automatik sebanyak 1 (satu) set senilaiRp875.000,00(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);12.