PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2019/PA.TBKesr sl yoo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga (pelayan kedai makan diMalaysia), tempat kediaman di Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (Tidak tamat),pekerjaan Buruh harian lepas (buruh bangunan), tempatkediaman di Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung

Bahwa setelah akad, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanyang beralamat di Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau selama 4 (empat) tahun;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Saksi:1.31 Oktober 2012, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Penggugat, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, tanggal 23 Mei2017, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, buktiP2;Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun.

bernama Tergugat, serta bersedia menjadi saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31Oktober 2012 di Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;Bahwa sebelum akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai hidupdengan satu orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan yang berada di Kecamatan Ungar

PUTUSANNomor 003/Pdt.G/201 BIPAarLeD a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan tidak tamat SD, Tempat kediaman di DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 29 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman bersama di DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;.

Saksi Pertama, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Desa Sungai Ungar Utara,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang dekat Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Junaidisejak Pemohon masih kecil dan saksi juga kenal denganTermohon yang bernama Musilawati;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami istri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor

Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011, kKeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis, karena Termohontelah pergi dari rumah kediaman bersama tanpa izin dariPemohon;e Bahwa penyebab kepergian Termohon tersebut karenaTermohon berpacaran dengan lakilaki lain, tetapi saksitidak mengetahui nama lakilaki tersebut;e Bahwa Pemohon sekarang tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Sungai Ungar

No. 003/Pdt.G/2015/PA.TBKTanjung Batu Kota, Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Termohon pernah ataubelum pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon;Saksi Kedua, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga, Tempat kediaman di Desa Sungai Ungar Utara,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e

Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorangperempuan bernama , tanggal lahir Alai 31 Agustus 1999, agamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan 0013/Pdt.P/2018/PA TBKIslam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di ,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulaun Riau..

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Ex aeguo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya).Bahwa dalam persidangan, Pemohon datang menghadap secara pribadidi muka sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama agama Islam, umur 18 tahun 11 bulan, pendidikan SMA,pekerjaan (pelajar), tempat tinggal di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, yang isinya sebagai berikut : Bahwa maksud dan tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama

Bahwa bisa bertanggung jawab terhadap istri dan anaknya nanti.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan 0013/Pdt.P/2018/PA TBKBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri (calonmantu) Pemohon bernama , agama Islam, umur 18 tahun, pendidikanSMA, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulaun Riau, yang isinya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan yang berpacaran sejak 2tahun yang lalu sehingga sudah saling meincintai.

Asli Surat Nomor perihal Penolakan Pernikahan (Model N9)yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, pada tanggal 26 Februari 2018 (bukti P5).Bahwa di samping bukti suratsurat, Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi yang bernama :1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat di Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulaun Riau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon sekitar 6 tahun. bahwa

mempunyaikerja yang tetap, akan tetapi anak Pemohon kedepannya ikut kerjadengan keluarganya, sedangkan sudah biasa mengurusrumah tangga dengan membantu pekerjaan rumah ibunya. bahwa antara tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan. bahwa anak Pemohon dan calon istrinya saling mencintai dan telahsepakat untuk menikah secara Islam, dan keluarga dari kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut.Lo teeeeesenens , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi , Kecamatan Ungar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun menyampaikan salina putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR : 174/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal JL.Abdul Latif Beram Alai, RT.002,RW.007, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun

, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan STSN, PekerjaanBuruh harian lepas, Tempat tinggal R.A.Abbas, RT.001, RW.001, KelurahanAlai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Mei 2013 telah mengajukan gugatan perceraian

Asli Surat Keterangan Domisili nomor : 08/474/IV/2013, atas namaPENGGUGAT, yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Alai, kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, tanggal 24 April 2013, sebagai bukti ( P.1 );2.

Kabupaten Karimun, selaku PegawaiPencatan Nikah, pada tanggal 07 Mei 2010, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir, sebagai bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara bergantian, sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal Alai, RT.002, RW.005, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimunmenyampaikan salina putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir kelas IV SD, Tempat kediaman dibivees Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dahulu Buruh Harian Lepas,sekarang tidak

Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03November 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Telusin,Desa Batu Limau, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniaianak;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 2 dari 12 hal. Put.

,PRIMAKecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, bukti P3;B. Saksi:2. 1. Saksi I, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,3.

No. 380/Pdt.G/2015/PA.TBKl.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diLimau, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat izin kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namunhingga sekarang Tergugat tidak pernah

TBKaBN ue jialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa anak Pemohon bernama lahir di Tanjung Balai Karimun,tanggal 01 Maret 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama lahir di Kundur Karimun, tanggal17 Mei 1997, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruhharian lepas di Malaysia, tempat kediaman di Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun;4.

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ingin mendapatkandispensasi nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan suamiPemohon di muka sidang yang bernama umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah ayah kandung

No. 0031/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa dan keluarga siap membantu rumah tangga dengan apabila nanti mengalami kesulitan terutama kesulitanekonomi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anak Pemohondi muka sidang yang bernama umur 15 tahun 4 bulan, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi nikah, karena

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaUrung Barat selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Sungai Ungar selama 2 bulan, danterakhir bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Desa Urung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2010, bapak kandung Penggugatmembawa Penggugat berobat ke RSUD Karimun, namun Tergugat tidakmempercayainya, dan bapak Penggugat mengajak Tergugat untuk mengecekkebenaran hal tersebut ke RSUD Karimun, namun pada malam harinyaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa memberitahuPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Ungar;.

denganPenggugat adalah kakak saudara Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Roslan;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi di Kecamatan Kundur Utara;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa UrungBarat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Ungar

Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;* Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat, padahal Penggugat sering sakit tidaksadarkan diri (pingsan), namun Tergugat tidak percaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahrumah selama 1 (satu) tahun lebih;e Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama kerumah orang tuanya di Desa Sungai Ungar

denganPenggugat adalah kakak kandung Penggugat, yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Roslan;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3tahun yang lalu di Kecamatan Kundur Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa UrungBarat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Ungar

PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2018/PA.TBKesr sl Goo sd all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Ungar, Kab. Karimun, Prov.Kepri;. Bahwa selama pernikahan lebih kurang 3 (tiga) tahun antara Penggugat danTergugat dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama , (perempuan,umur 3 tahun), anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai selama kurang lebih 3 (tiga) tahun walaupun sering terjadipercekcokan kecil;.

Ungar selama 4 (empat) haridikarenakan anak dan Penggugat takut pulang kerumah kediamanPenggugat Tergugat, setelah 4 (empat) hari kKemudian Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat untuk menjemput anak dan Penggugat danberjanji kepada Penggugat, keluarga dan orang tua Penggugat tidak akanpernah mabuk, serta memukul Penggugat;. Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran, Tergugat mabuk dan menuduh Penggugat adaHal. 2 dari 13 hal. Put.

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun.

No. 0361/Pdt.G/2018/PA.TBKSAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun.

Alai,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riaumilik Korban M. YUSUF NASUTION Bin HASYIM telah terbakar danapi masih menyala dan banyak masyarakat sekitar ada di tempattersebut. Bahwa kebakaran atas rumah milik Korban M.

Ungar, Kab. Karimun, Prov. Kepri.

Ungar, Kab.Karimun, Prov. Kepri. Bahwa barang milik M. YUSUF NASUTION BIN HASYIM yangterdakwa lakukan pembakaran adalah 1 (satu) buah rumah besertaisinya berupa tempat tidur, kursi tamu, lemari dan pakaian. Bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran terhadap rumahmilk M. YUSUF NASUTION BIN HASYIM yaitu dengan membakarpakaian yang ada di rumah tersebut di atas tempat tidur di rumahtersebut.

Ungar, Kab. Karimun, Prov. Kepri.yangmerupakan rumah milik Saksi MYUSUF NASUTION Bin HASYIM; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Sabtu Tanggal 1Agustus 2020 terdakwa merasa dikucilkan atau tidak dipedulikan olehkeluarga terdakwa dan terdakwa juga setiap hari memita kepadakeluarga agar terdakwa di pulangkan ke kampung halaman terdakwaHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 194/ Pid.

Ungar, Kab.Karimun, Prov.

PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2018/PA.TBKearl ger sJl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diwonn , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh harian lepas,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diwn , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 Juli 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun dengan Nomor0251/Pdt.G/2018/PA.TBK,

SASKI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai HonorerSMAN 5 Kundur, Tempat kediaman di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak Penggugat masihkecil; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten

No. 0251/Pdt.G/2018/PA.TBKBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Alai,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, dan saat ini kedua orang anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2017, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun

No. 0251/Pdt.G/2018/PA.TBKBahwa saksi bertetangga dengan Penggugat selama lebih kurang11 (Sebelas) tahun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah;Bahwa selama hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KelurahanAlai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)

Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa RISKI HERYANTO PUTRA Bin ARIYANI, pada hariselasa tanggal 07 april 2015 sekitar pukul 17.00 wib dan pukul 20.00 wib dan pada hariminggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam rentang waktu antara bulan april sampai dengan bulan mei tahun 2015,bertempat di sebuah rumah di Jalan Tugu Pinsil, Tanjung Pinang dan yang ketigakalinya bertempat di Jalan Haji Ungar

Haji Ungar pantai Suntuk Tanjungpinang, melihat terdakwa menyetubuhisaksi INTAN DIAH AYU NINGRUM;Bahwa sepengetahuan saksi pada malam itu setelah melihat balapan liar kemudianterdakwa mengajak saksi dan Widodo pindah ke Jl. H.

Ungar pantai Suntuk untukmenghabiskan minuman arak putih yang sudah dibeli sebelumnya;Bahwa saat melihat terdakwa bersetubuh dengan Intan saksi hanya diam saja, danmengobrol dengan saksi WIDODO ALS VINO;Bahwa saksi tidak memegang tangan ataupun bagian tubuh lain saksi INTAN DIAHAYU NINGRUM, saat itu saksi kedinginan dan kedua tangan saksi dikepitkandidepan dada karena menahan dingin dan terdakwa tidak mengajak saksi untukmenyetubuhi saksi Intan;Bahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa menyetubuhi

Ungar pantai SuntukTanjungpinang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4Saksi AGUNG PURWANTO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul : 03.00 Wibpernah membawa terdakwa dan saksi Intan serta kedua orang temannya ke kantor12sat pol pp kota tanjungpinang untuk dilakukan pendataan karena terdakwa telahberbuat mesum dengan saksi Intan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei

Haji Ungar pantai Suntuk Tanjungpinang, melihat terdakwa menyetubuhisaksi INTAN DIAH AYU NINGRUM dan sepengetahuan saksi pada malam itusebelumnya terdakwa dan saksi melihat balapan liar kemudian terdakwa mengajaksaksi Edo dan Widodo pindah ke JI. H.

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2021/PA.TBKSas, = : Pat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta (penjual sembako), = Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat

Putusan No.449/Pdt.G/2021/PA.TBK..Ungar, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 005/02/11/2018, Tanggal 23 Februari 2018 ;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di JI. M.

Saleh, RT 002 RW 002 KelurahanAlai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 3 (tiga) hari, setelah itu pindah kerumah sewaanbersama yang berada di Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau ,setelah itu pindah kerumah sewaan yang berada di Tiban, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itupindah kerumah kediaman orang tua Tergugat yang berada di Geranting RT012 RW 005, Kelurahan Pulau Terong, Kecamatan Belakang Padang

Orang TuaTergugat meminta untuk melepaskan pernikahan TergugatPada tahun 2020 sampai 2021 hingga sekarang ini Penggugat dan anakTergugat dengan persetujuan Tergugat pindah RT 002 RW 002 KelurahanAlai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun KEPRI, semenjak itulahTergugat tidak member nafkah kepada Penggugat dan anak Tergugat.Untuk memenuhi kebutuhan hidup sendiri dan anak, Penggugat bekerjaHal. 2 dari 14 hal.

Foto copy BukuKutipan Akta Nikah Nomor 005/02/II/2018, tanggal 23 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungar KabupatenKarimun Provinsi Kepulauan Riau selaku Pegawai Pencatat Nikah, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti surat tersebut Sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya padasudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis

Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal03 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.TBK tanggal 03 Juni 2020 telahmengemukakan alasanalasan gugatan perceraiannya sebagai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah Orang Tua Penggugat diKelurahan Alai, Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun selama 7 tahun;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1.anak yangbernama Muhammad Hamirul Rizwan bin Tergugat , umur 6 Tahun, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, dibawah sumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sebagai suami istri yangsah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur Kabupaten Karimun; Bahwa sewaktu) akad nikah, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus Duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaisuami istri dirumah bersama di. ...........

Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun.

Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun di bawahSumpahnya saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ketua RT sekaligus Tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaisuami istri dirumah bersama di ..... Kecamatan Ungar KabupatenKarimun.

Haji Ungar Lorong SulawesiTanjungpinang.

Haji Ungar Lorong Sulawesi Tanjungpinang.e Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalah AnggotaKepolisian pada Satuan Brimob Kota Malang yaitu sekitar bulan Agustus 2013dirumah saksi yang terletak di Kampung Kampe RT.002 RW.003 Kel. Malangrapat Kec. Gunung Kijang Kab.

Haji Ungar Lorong SulawesiTanjungpinang.e Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian yang dilakukan terdakwa terhadap anaksaksi, saksi langsung melaporkan kepada pihak yang berwajib dan diketahuibahwa terdakwa bukan anggota kepolisian.Tanggapan terdakwa: Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.

Haji Ungar Lorong Sulawesi Tanjungpinang, dan setelahsaksi Rohani mau untuk diajak tinggal bersama terdakwa, terdakwa juga sering menyetubuhisaksi Rohani dan setiap kali terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Rohani, terdakwamemukul saksi.Bahwa pemukulan terhadap saksi Rohani dilakukan terdakwa terakhir kalinya pada hariKamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib.Bahwa sebabnya terdakwa memukul saksi Rohani dikarenakan terdakwa merasa kesal danemosi ketika saksi Rohani menanyakan

No. 0294/Pdt.G/2018/PA.TBK.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis hanya selama 6 (enam) bulan, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah setelan 6 (enam) bulan menikah, Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Sungai Ungar dengan ditemani oleh Tergugat,namun setelah itu Tergugat kembali ke Guntung, sedangkan Penggugattetap tinggal di Sungai Ungar dan Tergugat tidak

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah setelan 6 (enam) bulan menikah, Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Sungai Ungar dengan ditemani oleh Tergugat,namun setelah itu Tergugat kembali ke Guntung, sedangkan Penggugattetap tinggal di Sungai Ungar dan Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat untuk kembali ke Guntung; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merundingkan denganmendatangi Tergugat di Guntung, tetapi Tergugat menyatakan tidak bisalagi menerima

saksisaksi yang diajukanPenggugat telan memenuhi syarat formil alat bukti saksi, dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua saksi dalam kesaksiannya menerangkanantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatahun 2016 dan belum dikaruniai anak, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2016, rumah tangga merekatidak harmonis disebabkan setelah 6 (enam) bulan menikah, Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Sungai Ungar

dengan ditemani oleh Tergugat, namunsetelah itu Tergugat kembali ke Guntung, sedangkan Penggugat tetap tinggal diSungai Ungar dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk kembalike Guntung, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari2 (dua) tahun lamanya, pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi a guo dalam kesaksiannya melihatlangsung dalamkehidupan seharihari Penggugat hidup sendiri sejak diantarkanTergugat pulang kerumah orang tuanya, dan

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2017/PA.TBKpx ll ozs all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman diwon nnennnn , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam

No. 0430/Pdt.G/2017/PA.TBK13 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat diwon nne nnn n= , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yangbernama

SAKSI 1, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat kediaman di , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat

berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di ;Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, dan saat ini kedua orang anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016,keadaan rumah tangga

No. 0430/Pdt.G/2017/PA.TBKdi rumah kediaman bersama di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pengajuan gugatan cerai telah diajukan kepada pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat di KabupatenKarimun yang merupakan

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2018/PA.TBKese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Ungar, Kab. Karimun,Prov. Kepri;. Bahwa selama dalam pernikahan selama 5 (lima) tahun antara Penggugatdan Tergugat telah dikarunia seorang anak yang bernama , (lakilaki,umur 3 tahun 7 bulan), anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dandamai selama kurang lebih 4 (empat) tahun walaupun sering terjadipercekcokan kecil, akan tetapi Penggugat masih tetap mempertahankannya,berharap Tergugat ada perubahan sikap;.

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun.

Ungar, Kab. Karimun,Prov.

Ungar, Kab. Karimun,Prov. Kepri;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Sei Ungar,RT 004 RW 02, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, seluas 19.996 m? (sembilanbelas ribu sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) sebagaiperbuatan melawan hukum yang merugikan Tergugat/PenggugatRekonvensi:3. Menyatakan dan menetapkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3388tanggal 24 Februari 2010 dan Surat Ukur Nomor 01203/Dompak/2010tanggal 19 Februari 2010 yang terletak di Kp.

Sei Ungar, RT 004 RW 02,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, seluas 19.996 m? (sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) atas Kie Sun(Penggugat/Tergugat Rekonvensi) adalah batal dan tidak mengikatTergugat/Penggugat Rekonvensi;4. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar uangganti rugi kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi atas kerugian materiildan immaterie!

Sei Ungar, RT 004/RW 02, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau sebagaimanaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3388, NIB 32.05.04.05.01906, SuratUkur Nomor 01203/Dompak/2010, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: tanah Are:Sebelah barat: tanah Opeli Lase (01908) dan tanah Karto (01907):Sebelah timur: tanah Endy (01905):Sebelah selatan: tanah Pade dan tanah Kusni;3.

Sei Ungar, RT 004 RW 02,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, seluas 19.996 m? (sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) atas nama Kie Sun(Penggugat/ Tergugat Rekonvensi) adalah batal dan tidak mengikatTergugat/ Penggugat Rekonvensi;4.

SIDIK untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa pergi meninggalkan rumah dengan menggunakan (satu) unitsepeda warna hijau menuju jembatan Parit Tegak dan bertemu dengan SaksiSUHAIRI, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi SUHAIRI pergi menujupelabuhan Sungai Ungar dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiSUHAIRI

SIDIK untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa pergi meninggalkan rumah dengan menggunakan (satu) unitsepeda warna hijau menuju jembatan Parit Tegak dan bertemu dengan SaksiSUHAIRI, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi SUHAIRI pergi menujupelabuhan Sungai Ungar dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiSUHAIRI sedangkan sepeda warna

hijau milik Terdakwa diparkirkan di sampaisebuah kedai dekat jembatan Parit Tegak tersebut, lalu saat berada di PelabuhanSungai Ungar Terdakwa bersama dengan Saksi SUHAIRI dudukduduk sambilmeminum minuman beralkohol jenis arak ginseng sebanyak 6 (enam) botol dan 4(empat) kaleng CARLSBERG, kemudian sampai dini hari pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa pulang diantarkan olehSaksi SUHAIRI sampai ke sebuah kedai dekat Jembatan Parit Tegak tempatTerdakwa memarkirkan sepeda

SaksiSUHAIRI sedangkan sepeda warna hijau milik Terdakwa diparkirkan di sampaisebuah kedai dekat jembatan Parit Tegak tersebut, lalu saat berada di PelabuhanSungai Ungar Terdakwa bersama dengan Saksi SUHAIRI dudukduduk sambilmeminum minuman beralkohol jenis arak ginseng sebanyak 6 (enam) botol dan 4(empat) kaleng CARLSBERG, kemudian sampai dini hari pada hari Selasatanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa pulang diantarkan olehSaksi SUHAIRI sampai ke sebuah kedai dekat Jembatan Parit

SIDIK padahal diketahuinya bahwa orang itu pingsan atau tidak berdaya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa pergi meninggalkan rumah dengan menggunakan (satu) unitsepeda warna hijau menuju jembatan Parit Tegak dan bertemu dengan SaksiSUHAIRI, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi SUHAIRI pergi menujupelabuhan Sungai Ungar dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi SUHAIRIsedangkan sepeda

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2015/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SMP, Tempat kediaman diDusun 4 Telusin, Desa Batu Limau, Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat

, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik Motor,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Jalan R.Achmad Abbas, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Achmad Abbas, Kelurahan Alai, KecamatanUngar, Kabupaten Karimun, selama lebih kurang 1 (satu) tahun 5(lima) bulan, setelah itu Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun 4 Telusin, Desa Batu Limau, Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MH, umur 2 tahun 10 bulan, saat inidiasuh oleh Penggugat;.

Bahwa pada bulan Oktober 2014, Tergugat keluar dari penjara dandatang ke rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat menjatuhkan talak dihadapan orang tua Penggugat, dansemenjak saat itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat tinggal di Dusun 4 Telusin, Desa Batu Limau,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan R. Achmad Abbas, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun;8.

Nama saksi I, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun 4 Telusin, Desa Batu Limau,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama LeoNardy;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur Kabupaten Karimun padatanggal 23 Februari 2012;