• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 5 (lima) blan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  FLORENCIA TIMBULENG,SH
  Terdakwa:
  PUTRA ANDIKA ALS DIKA BIN USRAN

  PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

  Menyatakan Terdakwa Putra Andika als Dika Usran (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalamdakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Putra Andika als Dika Usran (alm) dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp.

  perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:weeccecneee Bahwa ia terdakwa PUTRA ANDIKA ALS DIKA BIN USRAN

  RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. barang bukti dengan nomor 9921/2020/NNF: adalah benarmengandung bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),Halaman 4 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smrterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUweecccenees Bahwa ia terdakwa PUTRA ANDIKA ALS DIKA BIN USRAN

  Menyatakan Terdakwa Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa USRAN BIN ABD.

  
  Terdakwa:
  USRAN BIN ABD RAHMAN

• Imei 2 : 862384045746257;

Dikembalikan kepada saksi Usran alias Ujang Bin Ramli;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AndiDai Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Bahwa barang milik saksi Usran alias Ujang Bin Ramli yang hilang berupa 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Red Mi Note 8 warna biru dengan No.Imei 1 : 862384045746240 dan No.

Imei 2 : 862384045746257 yang ialetakkan di atas lemari es;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil handphonemilik saksi Usran alias Ujang Bin Ramli, nanti saat pemeriksaan di hadapanPenyidik, baru saksi tahu bahwa Terdakwalah yang bermalam di kost saksiUsran alias Ujang Bin Ramli, yang telah mengambil handphone tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa ijin dari saksi Usran alias Ujang Bin Ramli;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Imei 2 :862384045746257 milik saksi Usran alias Ujang Bin Ramli yang ia letakkandi atas lemari es di dalam rumah kost saksi Usran alias Ujang Bin Ramli yangterletak di JI. H.

Imei 2 : 862384045746257 milik saksi Usran aliasUjang Bin Ramli, tanpa diketahui oleh saksi Usran alias Ujang Bin Rami,dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan keberatan dari Terdakwa Yusran Natsir Alias Iccang Bin Natsir Usran Natsir Alias Iccang Bin Natsir melalui Penasehat Hukumnya tersebut diterima;
  2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perkara PDM -41/PLOPO/08/2022 tanggal 22 Agustus 2022 tidak dapat diterima;
  3. Menetapkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
  4. Menetapkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;

  
  Terdakwa:
  YUSRAN NATSIR Alias ICCANG Bin NATSIR USRAN NATSIR Alias ICCANG Bin NATSIR

• Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama dan tempat kelahiran anakPemohon dari USRAN UMAR lahir di Padang Malabo pada tanggal 16September 1999 menjadi USRANG lahir di Tibona tanggal 16 September 1999 ;4.

  RUKAYA : menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga jauh dengan Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama SURIANI;Bahwa anak pertama Pemohon bernama USRAN lahir di Tibona padatanggal 16 September 1999 sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar USRAN;Bahwa terdapat perbedaan nama dan tempat kelahiran USRAN dalam AkteKelahiran karena tertulis USRAN UMAR lahir di Padang Malabo pada tanggal16 September 1999;Bahwa Pemohon berrmaksud melakukan perubahan nama dan tempatkelahiran

  USRAN sesuai dengan ijazah pendidikan USRAN;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2.

  ABDUL KADIR ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa isteri Pemohon bernama SURIANI;Bahwa anak pertama Pemohon bernama USRAN lahir di Tibona padatanggal 16 September 1999 sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar USRAN;Bahwa terdapat perbedaan nama dan tempat kelahiran USRAN dalam AkteKelahiran karena tertulis USRAN UMAR lahir di Padang Malabo pada tanggal16 September 1999;Bahwa Pemohon berrmaksud melakukan perubahan nama dan tempatkelahiran

  USRAN sesuai dengan ijazah pendidikan USRAN;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 148 /Pdt.P/ 2016 / PN.BLKMenimbang bahwa Pemohon tidak meminta yang lain selain untuk adanyaPenetapan atas pemeriksaan permohonan ini;Menimbang bahwa segala sesuatu yang belum termuat dalam penetapandianggap telah dipertimbangkan dengan menunjuk pada Berita Acara Persidangan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan

• ., bermaksud mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Tahun Kelahiran Anak Pemohon, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa anak pemohon bernama Usran lahir di Bulukumba pada tanggal 5Nopember 2002, berdasarkan pada Kutipan Akta kelahiran Nomor :10507/CS/IlV2011 tertanggal 5 April 2011serta berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 73020908050701 10; "522 225 05Bahwa tahun kelahiran anak pemohon tersebut tidak sesuai dengan tahunkelahiran anak pemohon yang tertulis pada Pada Sertifikat Hasil ujianNasional,

  Menetapkan anak Pemohon USRAN lIahir di Bulukumba 5 Nopember2002 yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10507/CS/IIV2011,tanggal 05 Desember 2002 diubah menjadi USRAN, Lahir di Bulukumbatanggal 5 Nopember 2001; 3. Memerintahkan kepada Instansi Kantor Kependudukan dan Catatan sipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama pemohon untukdicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuan perundang undangan; 4.

  Bahwa, tahun kelahiran anak Pemohon sebagimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut tidak sesuai denganyang tercantum dalam Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama anak Pemohon yaitu nama Usran lahir di Bulukumba pada tanggal05 Nopember 2001; 20222 22 n nn non non en ene nnn Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah tahunkelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut menjadi Usran lahir di Bulukumba pada tanggal

  (vide bukti P3)dan Kartu Keluarga Nomor : 73020908050701 10, tertanggal 11 Desember 2015atas nama kepala keluarga Toba (vide bukti P2), tertera nama Usran lahir diBulukumba pada tanggal 05 Nopember 2002, dimana Pemohon ingin merubahtahun kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi nama Usran lahir diHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Blk.Bulukumba pada tanggal 05 Nopember 2001 sesuai dengan yang tercantumdalam Sertifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2015

  Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Usran lahir di Bulukumbapada tanggal 05 Nopember 2002 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :10507/CS/IV2011 dan Kartu Keluarga Nomor : 7302090805070110,diubah menjadi nama Usran lahir pada tanggal 05 Nopember 2001; 3.

• Menyatakansahpernikahanpemohon I (UDIN BIN BAHAR) denganpemohon II (JUMARIAH BINTI USRAN) yang dilaksanakanpadatanggal29Maret 1990, di DesaSusukDalam,KecamatanSandaran;3. Membebankankepadapemohon I dan pemohon IIuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp. 491. 000,- (empat ratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

  isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat :BuktiP: FotokopiKartuKeluargaNomor : 6408110903110016, yangdikeluarkanKepalaDinasK ependudukandanPencatatanSipilKabupatenKutaiTimur, tertanggal 09 03 2011;Bahwa bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazelgen, serta telahpula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok;Keterangan saksi saksi :1MANSYAH BIN USRAN

  keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan pemohon I bernama Udin, sedangkanpemohon II bernama Jumariah, pemohon I dan pemohon II adalahsuami isteri, saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II,karena saksi yang menikahkan sebagai wali nasab saudara kandungpemohon II, menikahsekitar bulan Maret 1990;Bahwa dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II, bertindak sebagaiwali adalah saudara kandung pemohon IJ, yang bernama MANSYAHBIN USRAN

  , sebab ayah kandung pemohon II yang bernama USRAN,telah meninggal dunia, dan yang menikahkan ketika itu adalah H.JUHRI saat itu beliau P3N;Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 (dua) orang laki laki yang dewasa,sehat lahir dan bathin yang bernama USRI dan ACONG;Bahwa mahar yang diserahkan oleh pemohon I kepada pemohon IIberupa uang tunai sejumlah 10. 000, (sepuluhribu rupiah), sewaktuterjadi pernikahan pemohon I masih berstatus jejaka dan pemohon IImasih berstatus perawan, dan sekarang pemohon I dan

  Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri yang menikah2).menurut agama Islam pada tanggal 29 Maretl1990, di DesaSusukDalam, Kecamatan Sandaran, namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama;Bahwa wali nikah pemohon II saat ijab kabul adalah saudara kandungpemohon II bernama MANSYAH BIN USRAN, karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia, dan saksi nikah adalah USRI danACONG, serta mahar berupa uang sejumlah 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3).

• yang dianggap oleh terdakwa telah berkata kasar dan terdakwamengatakan KENAPAKI SAUDARA sebelum saksi USRAN menjawabterdakwa langsung mendahului memukul saksi USRAN pada bagian mukadengan cara meninju sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa, kemudian datang saksi PIKIANSYAH BIN AMIRUDDIN untukmelerai, namun datang teman terdakwa yang diketahui bernama saudaraIPANG ALIS IRFAN BIN HALIM (DPO) langsung memukul saksi PIKIANSYAHdengan menggunakan kepalan tangan (tinju) pada bagian

  USRAN ALIAS BALLO BIN MAHMUDOo Masuk Puskesmas jam 00.30 WITAOo Luka iris pada bibir bagian atas kanan dengan ukuran panjang +1 (empat) centimeter dan lebar 0,5 (nol koma lima) centimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut di atas diduga akibat kekerasan benda tajam.wennene= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.

  yang dianggap oleh terdakwa telah berkata kasar dan terdakwamengatakan KENAPAKI SAUDARA sebelum saksi USRAN menjawabterdakwa langsung mendahului memukul saksi USRAN pada bagian mukadengan cara meninju sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangankanan terdakwa, kemudian datang saksi PIKIANSYAH BIN AMIRUDDIN untukmelerai, namun datang teman terdakwa yang diketahui bernama saudaraIPANG ALIS IRFAN BIN HALIM (DPO) langsung memukul saksi PIKIANSYAHdengan menggunakan kepalan tangan (tinju) pada bagian

  , saksi Dedeserta saksi Suriadi yang melihat langsung kejadian penganiayan yang dilakukan olehterdakwa bersama temantemannya terhadap korban pikiansyah dan Usran ;Menimbang , bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya para korban mengalami luka hal ini sesuai dengan visum et repertumNomor 03/Pus.MR/Vis/V/2018 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.

• Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut dan bernamaBapak Usran dan Bapak Halim dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

  Usran Lamaresa bin Samir Tangge, umur 33 tahun, agama lslam,pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir D2, tempat tinggal di Desa Polua,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena kakak PemohonIl;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2012 di Desa Polua, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama SamirTangge;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam setempat bernamapak Ndalu;Bahwa

  saksi nikahnya adalah Usran dan Halim dan maharnya berupauang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Hal 3 dari 10 Halaman Penetapan No 0379/Pat.P/201 6/PA Una.

  agama Islam, pekerjaan imamdesa, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Polua, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2012 di Desa Polua, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama SamirTangge; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam setempat bernamapak Ndalu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usran

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama SamirTangge dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Ndalu dengansaksi nikah Usran dan Halim dengan mahar berupa 80.000, (delapan puluhribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

• Adalah Saudarakandung Pemohon II bernama, Ali Sakti dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Abdul Wahid dan Usran dengan maskawin berupa emas Sebesar2,5 Gram / 1 Ameh;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa

  Pemohon Il, saksi adalahPaman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Maret2008 di Malintang, Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten MandailingNatal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;J Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Ali Sakti, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia sebelum akad nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Wahid bersama dengan Usran

  Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2 Maret2008 di Malintang, Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten MandailingNatal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ali Sakti sebab ayah kandung telahmeninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Wahid bersama dengan Usran

  orangsaksi di atas, Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antaraHalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Pybsaksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satu dengan lainnyamenyangkut proses pernikahan mareka dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Ali Sakti, sebab ayah Kandung sudah lebih dahulumeninggal dunia, Kemudian disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu AbdulWahid bersama dengan Usran

  faktafakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 2 Maret 2008 di Malintang, Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIserta mengetahul wali nikah Pemohon dan Pemohon II saat menikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ali Sakti; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Abdul Wahid dan Usran

• Sapiudin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama Japar bin Pialayo. dan Usrin bin Usran denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum

  Sapiudin orang tua kandung Pemohon Il (Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Japarbin Pialayo. dan Usrin bin Usran;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0141/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang

  Usrin bin Usran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 06 Oktober 2010;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama

  Sapiudin orang tua kandung Pemohon Il (Alm);Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Japarbin Pialayo. dan Usrin bin Usran;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus

  Sapiudin orang tua kandung Pemohon Il (Alm), dengan disaksikanoleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Japar bin Pialayo. danUsrin bin Usran serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya;Bahwa saat agqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia 23 tahun dan status

• USRAN dan 2.

  Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorKK.17.03.3/PW.01/168/2011, tanggal 01 Agustus 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar, yang telahbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohondan Pemohon II juga menghadapkan saksi saksi bernama :USRAN Bin AIlINI, umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan MI, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01RW.03 Desa Benteng Kecamatan Pengaron Kabupaten

  Banjar,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll karena merupakan tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 1974,di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai6 orang anak; Bahwa saksi hadir waktu akad nikahnya, dan tahupenghulunya adalah BADARUDDIN, dan wali nikahnyaayah kandung Pemohon (BURHAN); Bahwa saksi nikahnya adalah USRAN

  Banjar,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonll karena merupakan tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah tahun 1974,di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai6 orang anak;Bahwa saksi hadir waktu akad nikahnya, dan tahupenghulunya adalah BADARUDDIN, dan wali nikahnyaayah kandung Pemohon (BURHAN);Bahwa saksi nikahnya adalah USRAN

  Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1985, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Benteng, isinyamenerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonII pada tanggal 11 Desember 1974 di Desa Benteng,Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar, dengan PenghuluBADARUDDIN, wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il(BURHAN), saksi nikahnya masing masing bernama USRAN

• , KecamatanMartapura Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup danberleges, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf.Fotocopy Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat Nomor027/Kua.17.0403/PW.01/03/2018 tanggal 7 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota, Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup danberleges, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P.1 dan dibubuhi paraf.Saksi2.1.Usran

  Basuni, waliPenetapan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Mtp 41.1.nikahnya Ahmad Yani (Ayah Kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Usran dan Mardiansyah,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluhribu rupiah)dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.d. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda.e.

  Basuni, wallnikahnya Ahmad Yani (Ayah Kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Usran dan Mardiansyah,mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluhribu rupiah)dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, antarakeduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada sesusuandan tidak ada hubungan semenda..

  untuk dipergunakan sebagai alat bukti,maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohonan dan Pemohon Il yang berupa P.4tidak memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhi syaratmateriil akta otentik, maka dalam hal ini majelis hakim menilai bukti P.4.sebagai bukti permulaan, apabila bukti P.4 didukung dengan bukti lain makadapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan duaorang saksi yang bernama Usran

  Bahwa saat nikah Pemohon dengan Pemohon Il, wali nikahnya adalahAhmad Yani (Ayah Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Usran dan Mardiansyah, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus perawan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.6.

• Y usran;Sebidang tanah yang berukuran 15 M x 20 M yang terletak di J alan PorosKabo, Gang Bersama 3, RT. 9, Desa Swarga bara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan jalan gang Bersama; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Herman S: Sebelah timur berbatasan dengan tanah Emmy T; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Loah H:Sebidang tanah yang berukuran 15 M x 20 M yang terletak di J alan PorosKabo, Gang Bersama 3, RT. 9,

  Sebidang tanah yang terletak di J alan Bengalon Batota seluas 4,5 hektaredengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah depan berbatasan dengan J alan Bengalon Batota; Sebelah belakang berbatasan dengan hutan; Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Najamuddin; Sebelah kiri berbatasan dengan tanah Y usran;11. 1 (satu) unit mobil Kijang Inova E dengan nomor polisi KT 1375 RB tahun2009 atas nama M. Y uSuf 22 12. Sebidang tanah pertanian yang terletak di Buntu Barana S ulawesi;13.

  Antung;Sebidang tanah yang terletak di J alan Bengalon Batota seluas 4,5 hektaredengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah depan berbatasan dengan J alan Bengalon Batota; Sebelah belakang berbatasan dengan hutan; Sebelah kanan berbatasan dengan tanah Najamuddin; Sebelah kiri berbatasan dengan tanah Y usran;1 (satu) unit mobil Kijang Inova E dengan nomor polisi KT 1375 RB tahun2009 atas nama M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Reski Ramadani binti Bakri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Usran bin Abdul Salang;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Reski Ramadani binti Bakri, tempat tanggallahir:Paria,08 Juli 2004 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Xxxxx Xxxxx,RT/RW001/001,xxxx xxxxx, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, denganseorang lakilaki bernama Usran bin Abdul Salang,tempat tanggal lahir :Sempang,24 April 2001 (umur 20 tahun) agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

  Bahwa Reski Ramadani binti Bakri dengan Usran bin Abdul Salangtelah saling mengenal selama 5 tahun lebih sehingga para Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.9.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Reski Ramadani binti Bakri) untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama (Usran bin Abdul Salang).3.

  Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxX,bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.1) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama AbdulSalang, Nomor 7315063112670153, dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia atas nama Upa, Nomor 7315067112650320, danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Usran

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Usran Nomor 7315LU110920130014 tanggal 17 September 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Catan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.7)dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;8.