Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1419/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dengan tidak memberi nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat membiarkan tidak pernah memperdulikan Penggugat tahun lamanya sejak Desember 2007 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Volo
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
diputus dengan verstekoleh karena perkara inimMengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebanibukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat(P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu denganlainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)! larsarbacs!
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 24 September 2014 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
BEY avy CIS axbao aidctu) aluwg ol volo! Ulaiis arbasJ!
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 799/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian dirubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, yangketerangannya satu denganlainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksitersebut dapat diterima dandapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor Nomor 0498/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Dc VOLO) RoneeHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.LienDrs. H. ABDUL MANANH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ani ep 30.000,2. Biaya proses ani ep ol OM OL010 Fe3. Biaya Pemanggilan anon 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaO)eisPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)!
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0906/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 5 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 5 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kng Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HELMI PASYA SONJAYA Als SP Bin IING SOLIHIN
82 — 6
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HELMI PASYA SONJAYA Als SP Bin IING SOLIHIN
82 — 6
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik klip bening dengan berat kotor 0,45 gram;
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik bening dengan berat kotor 0,14 gram;
- 1 (satu) buah celana jenis pendek merk Volo
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :do> 9 ddg0 pSin Uerq lel IgiSw Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikan olehNyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ; adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini perlu dikemukakan dalil dari Firman Allahtaala dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :yw gl Sopru Ilbuold volo
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
GISYI arboo aid nin) alg wl volo)!
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 21 Juni 2011 —
4 — 0
4 — 0
) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian dirubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, yangketerangannya satu denganlainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksitersebut dapat diterima dandapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1692/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
laird volo! WII als ded ad arabs IS! ind GUS! SMisl rityOb)!
Register : 03-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 03-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebutdapat menjatuhkan Talak Satu kepada isteri saya, dan isteri sayamembayar sejumlah uang Iwadl kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Volo
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Clos Volo 9Hal 11 dari 14 hal Put.No.4/Pdt.P/2014/PA.SbsArtinya : "Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1990, maka pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Pemangkat diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutMenimbang
Register : 28-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2330/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
BEY avy CLS axbao aidusa) aluwg wl volo! Ulaiis arbasJ!
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka Pemohon sebagai orang tua/Wali berkewjibanmerawat dan mengembangkan harta anak yang belum dewasa dan Pemohonadalah seorang yang berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, makaPemohon, sudah sepatutnya ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini sejalan pula dengan kaidah Usul Fiqihdalam Kitab Al Asyabah Wannadhoir, halaman 128 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :Lo pW 9 Volo
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0826/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)! larsarbacs!
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)! larsarbacs!