Wadriyang sekarang berubah dan pindah menjadi C Nomor 2686 persil 221atas nama Lultlatifatun Slamet Cs dan berubah menjadi C Nomor 2805atas nama Lutlatifatun Slamet Cs dan sekarang menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 895 tahun 2000 atas nama Lutlatifatun, Muanifah, Suilahterletak di Desa Suradadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal denganbatasbatas:Sebelah utara jalan;Sebelah selatan jalan;Sebelah timur tanah Muslikha;:Sebelah barat tanah Masri, Upiyatin, Ning Samiasih;adalah harta peninggalan almh Wadri

Wadri;Menyatakan Tergugat I, Il, III merubah dan memindah nama kepemilikantanah dan rumah obyek sengketa dari C Nomor 1831 atas nama Wadriyang sekarang berubah dan pindah menjadi C Nomor 2686 persil 221atas nama Lultlatifatun Slamet Cs dan berubah menjadi C Nomor 2805atas nama Lutlatifatun Slamet Cs dan sekarang menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 895 tahun 2000 atas nama Lutlatifatun, Muanifah, Suilahadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat sampai dengan VI dan Tergugat I, Il (sebagaiahli

Menyatakan perubahan nama kepemilikan tanah darat tersebut padabuku C Desa Suradadi semula C Nomor 1831 atas nama Wadri yangsekarang berubah dan pindah menjadi C Nomor 2686 persil 221 atasnama Lutlatifatun Slamet Cs dan berubah menjadi C Nomor 2805 atasnama Lutlatifatun Slamet Cs dan sekarang menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 895 tahun 2000 atas nama Lutlatifatun, Muanifah, Suilah tidakmempunyai kekuatan hukum dan tidak sah;6.

Wadri yang belum dibagi warisdiantara Para ahli waris almh.

Wadri yang berhak mewarisi tanah beserta rumah peninggalanalmh. Wadri sebagaimana tersebut pada petitum 2 diatas;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 265 PK/Pdt/2018.

ANDIKA HERMANSYAH als ONCOT bin MURTABA, EDI SUPRIYANTO bin SUMARNO, WADRI bin (alm) SURYAM, dan SUROSO SUPARNO bin (alm) SUPARNO

No. 122/Pid.B/2015/Pn.TngIIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV .Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WADRI bin (alm) SURYAM;;: Cirebon;: 40 tahun /5 Mei 1974;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Gondrong Kenanga Rt.06/02 Kel.Kenanga Kec.CipondohKota Tangerang atau JI.H.Mawar Rt.009/003 Sunter JayaJakarta Utara (sesuai identitas);: Islam ;: Swasta (sopir) ;: SD;: SUROSO SUPARNO

Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwaterdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwadipersidangan 5Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntutenimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut : PERTAMA Bahwa terdakwa I ANDIKA HERMANSYAH Als ONCOT bin MURTABA,terdakwa IT EDI SUPRIYANTO BIN SUMARNO, terdakwa III SUROSO SUPARNOBIN Alm SUPARNO dan terdakwa IV WADRI

Bahwa perbuatan para terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I ANDIKA HERMANSYAH Als ONCOT bin MURTABA,terdakwa IIT EDI SUPRIYANTO BIN SUMARNO, terdakwa III SUROSO SUPARNOBIN Alm SUPARNO dan terdakwa IV WADRI BIN Alm SURYAM pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014, sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 di Jalan KH.

Hasyim Ashari Rt. 06/02 No. 14 KelurahanKenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang bersamasama denganterdakwa I Andika Hermansyah Als Oncot bin Murtaba, terdakwa II EdiSupriyanto Bin Sumarno dan terdakwa IV Wadri Bin Alm Suryam.Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014, sekitar jam 15.30 WIB di teras kontrakan Jalan KH.Hasyim Ashari Rt. 06/02 No. 14 Kelurahan Kenanga KecamatanHal 17 dari 30 hal Put.

WADRI bin(Alm) SURYAM dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDIKA HERMANSYAH AlsONCOT bin MURTABA, Terdakwa II. EDI SUPRIYANTO binSUMARNO, Terdakwa III. SUROSO SUPARNO bin (Alm) SUPARNO,Terdakwa IV.

menyerahkan biaya atau membelanjakan sendirikebutuhan dari peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebutseperti untuk membeli meterai atau untuk membeli patok sedangkan untuksisanya tetap disimpan oleh terdakwa SAMSURI dan saksi WADRI untuk danHal. 4 dari 42 hal.

No.35/PID.SUS.TPK/2014/PT SBY.dipergunakan untuk mencukupi konsumsi dan akomodasi para petugas yang melakukan penelitian berkas serta pengukuran ;e Bahwa selain dipergunakan untuk kepentingan para warga peserta ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) hasil pungutan tersebut diberikan kepadaSaksi DARMADJI wang sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah)dengan rincian dari saksi WADRI sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan dari terdakwa SAMSURI sebesar Rp. 6.000.000, 00 (enam jutae

Ketua Panitia : WADRI (Kasun Krajan). Sekretaris : SUKRIONO (Kaur Umum). Bendahara I : SAMSURI (Kasun Turus). Bendahara II : SAWAL (Kepetengan). Pembantu Umum : Semua Perangkat Desa Ternyang.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan WADRI membuat rincian penggunaanuang milik para warga yang telah terkumpul tersebut dan dari hasil pertemuantersebut dibuat rincian penggunaan uang milik warga peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) sebagai berikut :1. Biaya pemasangan patok 2 orang Rp. 50.000,2.

Ketua Panitia : WADRI (Kasun Krajan). Sekretaris : SUKRIONO (Kaur Umum). Bendahara I : SAMSURI (Kasun Turus). Bendahara II : SAWAL (Kepetengan). Pembantu Umum : Semua Perangkat Desa Ternyang.e Bahwa selain membuat susunan Panitia terdakwa juga meminta paraPerangkat Desa untuk membuat rincian penggunaan uang milik para warga yangtelah terkumpul tersebut dan dari hasil pertemuan tersebut dibuat rincianpenggunaan uang milik warga peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) sebagai berikut1.

Ketua Panitia : WADRI (Kasun Krajan). Sekretaris : SUKRIONO (Kaur Umum). Bendahara I : SAMSURI (Kasun Turus). Bendahara II : SAWAL (Kepetengan). Pembantu Umum : Semua Perangkat Desa Ternyang.e Bahwa selain membuat susunan Panitia terdakwa juga meminta paraPerangkat Desa untuk membuat rincian penggunaan uang milik para warga yangtelah terkumpul tersebut dan dari hasil pertemuan tersebut dibuat rincianHal. 17 dari 42 hal. Put.

SUNARSO bin WADRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;4.

SUNARSO BIN WADRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SUNARSO BIN WADRI,umur 45 tahun alamat Ds Kupu Rt 07 Rw 05 Kec wanasari KabBrebes.Bahwa saksi IMROATUN binti NUROI telah dicemarkan namabaiknya oleh para terdakwa dengan menuduh telah melakukanhubungan badan dengan saksi dan diyakinkan dengan menyebutnama ALLAH dan juga diyakinkan dengan temantemanya yaituterdakwa TARJONO bin REUN, terdakwa AHMAD SULAIMAN,terdakwa SUNARSO bin WADRI, terdakwa AHMADIN bin DASRIN.Bahwa terdakwa AHMADIN BIN DASRIN melihat sdr KASNAN binTASDIK berboncengan dengan perempuan

SUNARSO BIN WADRI juga menjawab denganlantang dengan katakata AKU INI SAKSI KUAT YANG IKUTMELIHAT SAMPEYAN YANG BERZINA DENGAN SAUDARA KASNAN,lalu terdakwa 3. AHMADIN BIN DASRIN juga menjawab denganlantang dengan katakata SAYA MEMANG MELIHAT SDR.

Imroatun adalah para terdakwadiantaranya SUNARSO bin WADRI umur 45 tahun alamat Ds KupuRt O07 Rw O5 Kec wanasari Kab Brebes, dan teman temanya yangtidak tahu namanya. Bahwa saksi mendengar kabar dari orang lain kalau terdakwaSUNARSO bin WADRI dan teman temanya menuduh saksiIMROATUN bin NUROI telah melakukan perzinahan dengan saksiKASNAN bin TASDIK pada hari sabtu tanggal 16 agustus 2014sekira pukul 21.00 wib sampai pukul 23.00 wib disawah blok sepattermasuk Ds sawojajar Kec Wanasari Kab Brebes.

AHMADIN bin DASRIN dan terdakwa V.SUNARSO bin WADRI tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar para terdakwa ditahan;4.

Agama Muara Labuh denganRegister Nomor : 0029/Pdt.P/2013/PA.ML, pada tanggal 04 Juni 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Mei 1995, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Nagari Surian yang bernama RUSMADIPAKIAH MALANO dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAMRIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan iabkabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh MARTIAS B.dan WADRI

ibu kandung Pemohon I danmengenal Pemohon II sebagai menantu saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejaktanggal 2 Mei 1995 yang lalu di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa Saksi Saksi hadir disaat akad nikah P1 dan P2 dilaksanakan;Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Amrin;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama MARTIAS B dan WADRI

paman Pemohon I dan mengenalPemohon II sebagai isteri dari Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejaktanggal 2 Mei 1995 yang lalu di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa Saksi Saksi hadir disaat akad nikah P1 dan P2 dilaksanakan;Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Amrin;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama MARTIAS B dan WADRI

atas saran Majelis Pemohon I dengan Pemohon II menyatakanbahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah, namun tidakberhasil, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 02 Mei 1995, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama AMRIN , dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaMARTIAS B dan WADRI

berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I denganPemohon II di persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir dan mengkwalisir sertamengkonstituir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwahukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei 1995 diNagari Surian Kecamatan Pantai Cermin dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama AMRIN dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama MARTIAS B dan WADRI

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06Juni 2003; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua pemohon II di Dusun Harapan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Wadri

penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 06 Juni 2003 di rumah orang tua pemohon IIdi Dusun Harapan, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Wadri

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Wadri bin Rafa'ah, karena Ayah Kandung yangbernama Rafa'ah telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi Sison dan Amrizal. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama HANIATUN AZIZAH BINTI KASAM untuk menikah dengan calon suaminya, bernama KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 367.500,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:A,2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama HANIATUN AZIZAH BINTI KASAM dengan calon suaminyanama KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI;Membebankan biaya perkara

Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudahdilamar KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI dan para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut. Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.

Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung paraPemohon KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI telah melamar HANIATUNAZIZAH BINTI KASAM, dan orangtua calon istri sudan menerima denganbaik lamaran tersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.

Bahwa, anak para Pemohon HANIATUN AZIZAH berstatus perawan dancalon suaminya KUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI berstatus jejaka; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ; Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama KUKUK JOKOSUSONO BIN WADRI bekerja sebagai Petani dengan kisaran penghasilanRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa, orang tua kedua belah pihak

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama HANIATUNAZIZAH BINTI KASAM untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaKUKUK JOKO SUSONO BIN WADRI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 367.500, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1442 Hijriyah, olen Drs.

KETUT MANGKIN.Kemudian WAYAN NOWAS alias Pan Runten melakukan perkawinansebanyak 2 kali, yang pertama kawin dengan Ni Wayan Ketis alias MenRunten mempunyai 7 orang anak masingmasing adalah Wayan Lugra, Nengah Lugra Ni Ketut Tari, Ketut Ladra, Ni Ketut Suadi, Ketut Suandadan Putu Suardana, sedangkan istri kedua dari Wayan Nowas bernama NiNengah Wadri tidak mempunyai anak.

Di samping itu puladalam silsilah keluarga yang dibuat Terdakwa menerangkan atasperkawinannya Wayan Nowas dengan Ni Nengah Wadri memiliki anakyaitu Gede Pasek dan Putu Suardana, akan tetapi sebenarnya atasperkawinannya itu Ni Nengah Wadri tidak memiliki keturunan ;Selanjutnya NENGAH NUWASTA alias Pan Kembar melakukanperkawinan sebanyak 2 kali, yang pertama kawin dengan Men Kembarmempunyai 2 orang anak bernama Ni Wayan Kembar dan Ni NengahKembar, kemudian dari istrinya kedua bernama Ni Nengah Kasih

KETUT MANGKIN.Kemudian WAYAN NOWAS alias Pan Runten melakukan perkawinansebanyak 2 kali, yang pertama kawin dengan Ni Wayan Ketis alias MenoO ON Oapao nN =Runten mempunyai 7 orang anak masingmasing adalah Wayan Lugra, Nengah Lugra Ni Ketut Tari, Ketut Ladra, Ni Ketut Suadi, Ketut Suandadan Putu Suardana, sedangkan istri kedua dari Wayan Nowas bernama NiNengah Wadri tidak mempunyai anak.

Di samping itu puladalam silsilah keluarga yang dibuat Terdakwa menerangkan atasperkawinannya Wayan Nowas dengan Ni Nengah Wadri memiliki anakyaitu Gede Pasek dan Putu Suardana, akan tetapi sebenarnya atasperkawinannya itu Ni Nengah Wadri tidak memiliki keturunan ;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAMAN SAPUDIN Bin WADRI ) dengan Pemohon II (SETIA WENAH Binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0550/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :MAMAN SAPUDIN Bin WADRI, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di di Kp.Cadas RT.0O6 RW.01, Kelurahan Karet, Kecamatan Sepatan,Kabupaten

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (MAMAN SAPUDIN Bin WADRI ) denganPemohon II (SETIA WENAH Binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang; 3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan waliorang tua Pemohon II sendiri yaitu Wadri bin Taswad, dengan 2 orang saksiyaitu, Sadnawi (Alm) dan Tabun (Alm). Pada waktu itu status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;3. Bahwa sewaktu menikah tersebut Pemohon memberikan mahar berupauang sebesar Rp 300, ( tiga ratus rupiah) dibayar tunai kepada Pemohon II4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, atau sesusunan;5.

Agama Slawi;Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah, sejak saat itutahun 1960 sampai sekarang tidak ada satu pihak pun yang merasakeberatan dengan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan uraian tersebut para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah kepada Pengadilan Agama Slawi ini, dan paraPemohon mohon agar Pengadilan Agama Slawi :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nuryadi bin Wata)dengan Pemohon II (Sarodah binti Wadri

Saksi I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal KabupatenTegal ;Setelah bersumpah secara Islam saksi memberikan keterangan yang dalampokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saksibertetangga ;Bahwa saksi melihat pada saat para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat, tetapi saksi lupa tahunnya ;Bahwa saat itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Wadri bin Taswad, dengan 2 orang saksi yaitu, Sadnawidan

Bahwa pada waktu para Pemohon akad nikah yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Wadri bin Taswad,dengan 2 orang saksi yaitu, Sadnawi (Alm) dan Tabun (Alm). Denganmahar berupa uang sebesar Rp 300., ( tiga ratus rupiah ) dibayar tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai kecuali dantelah dikaruniai 15 orang anak ;5.

1. Menyatakan terdakwa ISKANDAR RUSMAN Als IIS BIN WADRI dan terdakwa II.

EDO Bin TOKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;