Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakidun wahidji wakidi wakijo waidjo wakidin wakidjan waludjo
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Winardi bin Koiri) terhadap Penggugat (Lilis Sri Utami binti Wakidjo);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    PUTUSANNomor : 0323/Pdt.G/2016/PA.TL.GENE 5ASNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :Lilis Sri Utami binti Wakidjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa SawahanKecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, yang dalam
    Halaman 4 dari 14uhardi bin Wakidjo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Dusun Singgahan RT.O7 RW.03 Desa Sawahan KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal secara bergantian dirumahOrangtua
    pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan percekcokan tersebut pada bulan Desember2014 antara penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal dimana tergugatsekarang tinggal dirumah orangtuanya sementara penggugat sendiri tinggaldirumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berlangsung selama kirakira 1 tahun;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan penggugat dan tergugat, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil; iti Sunarsih binti Wakidjo
    dan Siti Sunarsih binti Wakidjo,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi, sertapara saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri dan sesuai dengan dalil dan alasan
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Winardi bin Koiri) terhadapPenggugat (Lilis Sri Utami binti Wakidjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 33/PDT.P/2011/PN.BWI
Tanggal 19 Mei 2011 — BAMBANG SUGIONO
34 — 2
  • WAKIDJO AMAT MALOEM berupa :- Sebidang tanah darat terletak di Desa Gombang, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung, tersebut dalam Petok No.713 Persil No.69 klas D.I luas 1.450 m2 ;dihadapan pejabat yang berwenang untuk dan atas nama anak-anak yang belum dewasa tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah) ;
    ce ceeseessseecseccecseeeecseeeeceeeeecsteeeesteeeeeeeesPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangiregister No.33/Pdt.P/2011/PN.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Desa Gombang, Kec.Pakel, Kab.Tulungagung, pernah hidup seoranglakilaki bernama WAKIDJO
    WAKIDJO AMAT MALOEM tersebut ataskesepakatan ahli waris hendak dijual bebas yang hasil penjualannya nanti akandibagikan kepada seluruh ahliwaris almarhum tersebut di atas ;e Bahwa oleh karena anak dari almarhum KABAN yang bernama ENDANGSULASTRI telah meninggal dunia dan anaknya 2 (dua) orang yaitu :1 NUR RIZQI MUHARRAMA ISNAINI2 NURILMA SHAFARISAmasih belum dewasa maka mereka belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga perlu diangkat seorang wali yang dapat mewakili mereka untukmelakukan perbuatan
    WAKIDJO AMAT MALOEM tersebut diatas ;e Bahwa oleh karena Pemohon adalah paman dari anakanak tersebut, makaPemohon secara hukum dapat menjadi wali bagi anakanak tersebut ;e Bahwa agar Pemohon sah menjadi wali bagi anakanak tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri di Banyuwangi, berkenan menerima permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon
    Wakidjo Amat Maloem (diberitanda P.5) ;KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510160509900003 tanggal 1Nopember 2009 an. BAMBANG SUGIONO (diberi tanda P.6) ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama H.SUWONDO dan GARDJITO,SH yang dipersidangan masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :.
    Kaban mempunyai harta peninggalan berupa tanah diTulungagung yang berasal warisan dari ayahya bernama WAKIDJO AMATMALOEM ; Bahwa harta tersebut akan dijual untuk dibagi waris ; Bahwa anaknya Wakijo Ahmad Maloem ada 5 (lima) orang, yaitu : Kaban(alm), Kasiran (alm), Sana, Sukidi dan Supinah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk ditetapkan sebagai wali bagi anakanak al.Endang Sulastritersebut karena harta peninggalan ayahnya akan dijual untuk dibagi waris ;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 118/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Para..Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor: 214/21 /IX/B4 tanggal 07 September 1984 , dengan Pemohon nama WAKIDJO bin: MUKSIN=tempat/tanggal lahir : Klampitan, 36tahun dan Pemohon Il, nama SUSIATI binti KASAN MIHARDJO,tempat/tanggal lahir : Klampitan, 35 tahun; yang seharusnya Pemohon nama WAKNO bin MUKSIM, tempat/tanggal lahir : Kediri, 14 Juni1940 dan Pemohon Il, nama SUSIATI binti MUKIDJAN,tempat/tanggal lahir : Kediri, 17 September 1944;3.
    Kabupaten Kediri, pada hari Senintanggal 20 Maret 2017), ~ /Menimbang, bahwasmaksud dan tujuan pefmohonan Para Pemohonadalah mengajukan permohonan pengesahah perubahan nama denganalasan telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 214/21/IX/84 tanggal 07 September 1984 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon adalahPemohon , nama WAKIDJO bin MUKSIN, tempat/tanggal lahir
    adalah nama dari 1 (satu) orang yang sama karena namaWAKNO adalah nama dalam KTP sedangkan nama WAKIDJO adalahHal. 6 dari 10 hal.
    tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak sah atau harus dibatalkan, halini adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, oleh karena itu maka petitum Para Pemohon padaangka (2) permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Para Pemohonpada angka (3) dan (4), oleh karena permohonan Para Pemohon untukmelakukan perubahan nama Pemohon dengan nama WAKIDJO
    Menetapkan, Nama Pemohon WAKIDJO bin MUKSIN,umur 36 tahundan SUSIATI binti KASAN MIHARDJO,Umur 35 tahun dalam KutipanHal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0118/Pdt.P/2017/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 214/21/IX/84 bertanggal 07 September 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri sebenarnya adalah WAKNUO bin MUKSIM, tempattanggal lahir Kediri 14 Juni 1940 dan SUSIATI binti MUKIDJAN,Tempat tanggal lahir Kediri 17 September 1944;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — TAOPIK HIDYATULOH BIN ADE UJU
19 — 1
  • NALGO warna hitam ungu S/N: LXPMJOCO299502145F1601, SN ID 95013628716 dan uang sebesar Rp. 300.000,00 (Tigaratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Wakidjo - 1 (satu) buah helm merek Ink warna Gold, dikembalikan kepada Terdakwa Taopik Hidayatuloh Bin Ade Uju ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
    NALGO wama hitam ungu S/N ; LXPMJOCO299502145F1601,SN ID 95013628716 dan uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Dikembalikan kepada saksi WAKIDJO ;1 (satu) buah helm merek Ink wama dikembalikan kepada TerdakwaTAOPIKHIDAYATULOH Bin ADE UJU4 Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar dirinya dijatuhi pidana yang seringanringannya.Menimbang,
    disimpan di balik baju, terdakwa kemudian masuk ke dalam kamaryang lain dan mengambil uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)3Syang disimpan di dalam laci almari dan memasukkannya ke dalam kantongcelana yang dikenakannya, terdakwa kemudian turun melalui tangga, saksiWAKIDJO yang saat itu pulang ke rumah dan mendapati 1 (satu) buah helmGold merek Ink bukan miliknya tersimpan di anak tangga kemudianmenangkap terdakwa sewaktu terdakwa hendak keluar rumah, akibatperbuatan terdakwa, saksi WAKIDJO
    mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi dibawah sumpah bernama1 Saksi Wakidjo ;2 Saksi Budimn ;3 Saksi Sunaryo ; memberikan keterangan yang pada pokoknya masingmasing sesuai dalam BAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa
    ke lantai dua dan masuk ke dalam kamar mengambil 1 (satu) buah laptop merekAcer Aspira wama hitam Ungu yang disimpan diatas meja untuk kemudian olehterdakwa laptop tersebut disimpan di balik baju, terdakwa kemudian masuk ke dalamkamar yang lain dan mengambil uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)yang disimpan di dalam laci almari dan memasukkannya ke dalam kantong celanayang dikenakannya;e Bahwa sewaktu terdakwa turun melalui tangga untuk ke luar rumahterdakwaditangkap oleh,saksi WAKIDJO
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 272/Pid.B/2014/PNKbm
Tanggal 31 Desember 2014 — BUDI SANTOSO als BUDI bin ARJO SUWITO
37 — 8
  • Setelah jatuh terlentang di atas meja maka AAN SUPRIYADIdipegangi dari belakang oleh BUDI SANTOSO sedangkan saksi Dwiyankemudian memukul dari arah depan ke bagian muka.e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa dan saksi Dwiyan memukuli saksiAAN SUPRIYADI, yang pasti lebih dari 1 (satu) kali.e Bahwa selanjutnya datang pak WAKIDJO untuk melerai.e Bahwa akibat dipukuli oleh terdakwa bersama saksi Dwiyan maka saksi AANSUPRIYADI mengalami luka memar pada bagian muka dan mata kirinya merah.Atas keterangan
    Setelah jatuh terlentang di atas meja maka AAN SUPRIYADIdipegangi dari belakang oleh BUDI SANTOSO sedangkan saksi Dwiyankemudian memukul dari arah depan ke bagian muka.Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa dan saksi Dwiyan memukuli saksiAAN SUPRIYADI, yang pasti lebih dari 1 (satu) kali.Bahwa selanjutnya datang pak WAKIDJO untuk melerai.Bahwa akibat dipukuli oleh terdakwa bersama saksi Dwiyan maka saksi AANSUPRIY ADI mengalami luka memar pada bagian muka dan mata kirinya merah.Atas keterangan
    WAKIDJOmelerai perbuatan saksi bersama terdakwa.Bahwa terdakwa bersama saksi dan orang tua terdakwa pernah berusahamenemui AAN SUPRIYADI untuk minta maaf, tetapi tidak pernah ketemu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.5Saksi WAKIDJO bin JOYO SUMARTO, (BAP penyidik dibacakan):Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2014, sekitar jam 11.30 WIBbertempat di depan kios milik saksi AAN SUPRIYADI (Toko Prima) yangterletak di komplek Pasar Wonokriyo
    WAKIDJO melerai perbuatan saksi Dwiyanbersama terdakwa.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN KbmBahwa setelah kejadian tersebut maka saksi Dwiyan bersama terdakwa danorang tua saksi Dwiyan maupun terdakwa pernah berusaha menemui AANSUPRIYADI untuk minta maaf, tetapi tidak pernah ketemu.Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanwalaupun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa
    WAKIDJO melerai perbuatan saksiDwiyan bersama terdakwa.e Bahwa akibat pemukulan terdakwa dan saksi Dwiyan tersebut, korbanmengalami luka memar dibagian bibir, kelopak mata dan leher serta nyeri padabagian paha kanan sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Palang BiruGombong Nomor : 26/RMVER/RSPB/VIII/14, tanggal 08 Agustus 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pwr
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 13
  • Menetapkan para Pemohon adalah Ahli Waris dari Wakidjo bin Singo Sentono;
4. Membebankan keapa para Pemohon untuk membayar biasa perkara yang hingga kini dihiutung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, untuk keperluan mengadakan pembagian waris terhadap hartaPeninggalan Ayah/Kakek (Wakidjo) dan almarhumah YYY (lbu/Nenek)maka sangatlah beralasan hukum bahwa Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Orang Hilang (Mafqud) ini ke Pengadilan AgamaPurworejo untuk mendapat kepastian status hukum bahwasanyaAyah/Kakek Para Pemohon telah wafat akibat hilang (Mafqua).11.Berdasarkan dalil dan alasan Permohonan Para Pemohon tersebut diatas, selanjutnya memohon kepada Pengadilan Agama Purworejo melaluiMajelis
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wakidjo atau Termafqud,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sublyati (ister!
Namun semenjakDesember Tahun 1975 YYY tidak lagi diketahui keberadaanya baikoleh keluarga maupun para tetangga; Bahwa saksi mengetahui dan kenal isteri Wakidjo tapi tidaktahu namanya; Bahwa yang saksi ketahul wakidjo mempunyai 4 ( empat)anak, yaitu YYY, YYY, YYY dan YYY; Bahwa saksi masih bertemu dengan isteri Wakidjo ketikasaksi baru pindah; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon bermaksudminta status dan kepastian hukum yang bernama YYY bin YYYdan bertujuan untuk mengurus harta peninggalan milik
YYY binYYY; Bahwa untuk masalah harta saksi tidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rumah yangditempati Wakidjo, karena ketika saksi pindah menjaditetangganya, rumah tersebut sudah ada; Bahwa setahu saksi tidak ada karena sudah adamusyawarah keluaga;SAKSI Il : YYY bin YYY, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BRI, tempat kediaman di Dusun YYY Rt.04/Rw.14 KelurahanYYY Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
Pasal 1867KUH Perdata, dengan demikian telah terbukti bahwa harta Wakidjo binSingo Sentono belum dibagi atau belum dituntaskan pembagiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama YYY bin YYY dan H. YYY binYYY dibawah sumpahnya telah menerangkan bahwa almarhum Subiyati bintiRonowidjaja adalah suami istri yang telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan 2cucu, yaitu Para Pemohon.