tanah garapan atas tanah Negaraseluas 100 x 65 M2 = 6500 M2 sekarang sudah berkurang luasnya 85 x 65M2 + 50 x 15 M2 = 6.275 M2 terletak dahulu di Jalan Inauga desa InaugaKecamatan Mimika Timur Kabupaten FakFak sekarang Jalan Yos SudarsoSempan Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika dengan batasbatas :Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Kali Mati, sekarangberbatasan dengan Tembok ;Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan hutan/ tanah Negarasekarang dengan rumpun bamboo/ Yance Wanan

Batasbatas Obyek Sengketa tidakjelas; Bahwa Penggugat mendalilkan batasbatas obyek sengketaadalah : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Kali Mati, sekarangberbatasan dengan Tembok ; Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan hutan/ tanah Negarasekarang dengan rumpun bamboo/ Yance Wanan; Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Mati, sekarang dengan KaliMati; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan hutan/ tanah Negarasekarang dengan Asimi dan Sri Emmy Kustanjti Sawaki; Bahwa dalil mengenai batasbatas

sudah berkurang luasnya 85 x 65M2 + 50 x 15 M2 = 6.275 M2 terletak dahulu di Jalan Inauga desa InaugaKecamatan Mimika Timur Kabupaten FakFak sekarang Jalan Yos SudarsoHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN TimSempan Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimikadengan batasbatas : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Kali Mati, sekarangberbatasan denganTembok ; Sebelah selatan dahulu berbatasan dengan hutan/ tanah Negarasekarang dengan rumpun bamboo/ Yance Wanan

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusroni bin Wanan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wandari binti Sunarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

nha ATANMG RWANDA ISwuhormenerangkan sbhe A) later opS PT BARANG BUKTI:(7% Vy ae; aes (sh Ag (hence eee de fees he deg sera ree eg tye eter esses Barang bulki yang disita dari tersangka / saksiPRIS ERA A PRE ETON LY A berupa ae >) chem nines ancien ioeemaiee Heian iN le oexasenn eats NT LOTS ely ALOE HY cad tau: aoserveverecesvartemevocgnovon ibenoristSAKSILI a AN UG IRivaAn Ph Z seeeecenscnceneuceuccrsseseceucceceesecesncsscusncens eeecia : cea gMMQUIE fpsatanun, 9) reece wanan=sol jahir, Aa xeweee

Karena uang tabungan tidak cukupuntuk menebus perhiasan tersebut, dengan terpaksa perhiasan jenisKalung dijual untuk menutupi kekurangan tersebut;Bahwa pada saat Pemohon menebus perhiasan kembali terjadipertengkaran yang disebabkan, Termohon tanpa rasa bersalah sibukmain hand phone dan WAnan dengan orang lain. Pemohon langsungmengambil hand phone dari tangan Termohon;i. Bahwa pada 4 oktober 2018, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar yang berujung HP Termohon dibanting dan rusakberantakan.

Pertengkaran terjadi disebabkan Pemohon merasa curigadengan Termohon yang sering kali main HP dan WAnan, Pemohonmencoba membuka HP namun tidak bisa karena dikunci dengan kataSXXXXX. Bahwa Pemohon kesal dan meminta Termohon untukmembuka kata SXXXXX, namun Termohon bersikeras tidak maumemberikan kata SXXXXXnya;j. Bahwa beberapa hari kemudian Pemohon membelikan HP bekasuntuk Termohon, namun 2 minggu kemudian Termohon membeli HPyang baru;k.

Bahwa pada 25 April 2019, terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon malammalam sibuk WAnan yang kemudian HP direbutPemohon. Bahwa malam itu juga sekitar pukul 23.00 WIB, Termohonmengemasi bajubaju yang ada dilemari, dimasukan ke Tas danlangsung pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit;Him. 5 dari 16 hlm. Putusan No. 2885/Pdt.G/2019/PA.Slwm.Bahwa pada 27 April 2019, Termohon kembali pergi meninggalkanrumah Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon maupun orangtuaPemohon sampai dengan sekarang;n.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Khambali bin Sukirno) terhadap Penggugat (Dewi Rejeki Astuti binti Wanan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa telah memukul dan menendang saksi di Mutiara SalonRt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berada di salon dan sedangmenggunakan handphone milik Saksi; Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan melihat Saksi sedang asyikmenelpon menggunakan handphone Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi teloonan karo sopo, WAnan

KHASANAH ditendang dan dipukul olehTerdakwa di Mutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan; Bahwa pada awalnya ANA USWATUN KHASANAH sedang berada disalon dan sedang menggunakan handphone milik ANA USWATUNKHASANAH;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa tibatiba Terdakwa datang dan melihat ANA USWATUNKHASANAH sedang asyik menelpon menggunakan handphone ANAUSWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi teloonan karo sopo, WAnan

Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa adalah pacar ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa telah menendang dan memukul ANA USWATUN KHASANAH diMutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi,Kabupaten Magetan; Bahwa pada awalnya Terdakwa melihat ANA USWATUN KHASANAHsedang berada di salon dan sedang asyik menelpon menggunakanhandphone milik ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi telponan karo sopo, WAnan

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa telan menendang dan memukul Saksi ANA USWATUNKHASANAH di Mutiara Salon Rt.01/Rw.01, Desa Nguntoronadi, KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan; Bahwa pada awalnya Terdakwa melihat Saksi ANA USWATUNKHASANAH sedang berada di salon dan sedang asyik menelponmenggunakan handphone milik Saksi ANA USWATUN KHASANAH; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya hayo lagi teloonan karo sopo, WAnan

awalnyamengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Bogorejo, Kecamatan Bogorejo, kKemudian pindah di rumah milikbersama hingga sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 berubah menjadi tidakharmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah Termohonsuka main HP (WAnan

Januari2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo KabupatenBlora; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bogorejo,Kecamatan Bogorejo, kemudian pindah di rumah milik bersama hinggakeduanya pisah ranjang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon suka main HP (WAnan

XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;wanan= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAT KURNIAWAN bin PAILAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama CINDY CLHAUDYA PUSPITASARI binti WANAN FATONI ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang

bernama AHMAT KURNIAWAN bin PAILAN dengan seorang perempuan yang bernama CINDY CLHAUDYA PUSPITASARI binti WANAN FATONI ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

XXXXXXX , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXXXXX , Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;wanan Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Tergugat;n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;wanan= Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena

Saya sering Bertanya smsan sama Siapa istri sayaNing Mujiyati diam saja, saya Tanya Wanan sama Siapa diam saja. Sayatanya Teleponan sama siapa diam saja, saya Tanya facebookan samaSiapa diam saja, istri saya Ning Mujiyati. Saya Tanya begitu selalu diamsaya menjauh takutnya mengganggu.

Pak Hakim yang Terhormat istri sayaNing Mujiyati saya Tanya begitu selalu diam Tidak terbuka sama sayaSeumpama saya Cemburu wajar tidakPak Hakim yang Terhormat, Sayadeketin menghindar saya selalu sabar karena saya sayang dan cinta samaistri saya Ning Mujiyati, Tapi saya tidak pemah nuduh kalau istri sayaselingkuh.Pak Hakim yang Terhormat menurut anda seumpama istri saya NingMujiyati smsan, Wanan, Teleponan, Facebookan sama temen, dantemen itu Sseorang cowok tanpa sepengetahuan suami malah suami tidak

diberi tahu Smsan/Wanan/Teleponan/Facebook an sama siapa itu disebutapa Pak Hakimyang Terhormat, Bukan saya nuduh tapi menurut Pak Hakimyang Terhormat itu di sebut apa.Pak Hakim yang Terhonnat katanya Orang Tua saya ikut campur.Pak Hakim yang Terhormat satu rumah hanya ada 3 orang yaitu saya istrisaya dan ibu saya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mansyah bin Anang Wanan) dengan Pemohon II (Mahdiah binti Juhrani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1993 di Desa Keliling Benteng Ulu, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama Wati BT.Wanan Binti Wanan dengan Sudrajat.S Bin Entis yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00( tujuh ratus ribu rupiah);

:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Wanan

Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Wanan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lenni Darmawati binti Matnuri) di depanSidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Wanan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lenni Darmawati bintiMatnuri ) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daryoso Bin Asmadi) terhadap Penggugat (Denah Binti Wanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rizqi bin Wanan) terhadap Penggugat (Indri Lestari binti Dariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslani Bin Wato) kepada Penggugat (Juinah Binti Wanan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama WANAN dan SAHATI diberi tanda P34. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ARIP FATULLAH, diberi tandaP.4 ;5. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ASHARI, diberi tanda P.56. Photo copy Ijazah Sekolah Dasar, atas nama ARIP FATULLAH, diberi tanda P6 ;7.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anton bin Ata) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Aat Nurmayanti binti Wanan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas