1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nasarudin bin La Wangu ) terhadap Penggugat ( Hasni Aulia binti Hasanudin );
4. Menetapkan tiga orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Naliratih Malasari binti Rusdiono, berumur enam belas tahun, Muhammad Rahmat Prakoso Rusdiono bin

Setelah itu ada beberapa orang anak menceritakan kepada SaudaraKadubu Ngailu bahwa ada sebatang kayu yang digunakan oleh terdakwauntuk memukul saksi yang berada di pinggir jalan lalu Saudara KadubuNgailu mengambil kayu tersebut kemudian menyerahkan kayu tersebutkepada Kepala Dusun 4 atas nama Lodu Wangu Langu yang sudah beradadi lokasi kejadian pada saat itu; Bahwa pada saat itu selain saksi masih ada orang lain yang melihatkejadian penganiayaan terhadap saksi, yaitu saudara Lodu Wangu Langu,saudara

MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :YAMTINI binti RUBIYEM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Gombangalas RT.06 RW. 05, Desa Gombang,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANHARIYANTO bin HARJO WIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, terakhir bertempat kediaman di Sidorejo, Desa Wangu

Penggugat:
1.Alexius Talu Wangu
2.Simon Seingo Nani
3.Yosep Loba
4.Petrus Paila Kii
5.Klemens Lepa
6.Simson Ghoghi
7.Agustinus Ngongo Moto
Tergugat:
Kepala Desa Wee Pangali

Bahwa, setahu saksi sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berkumpul kembali dalam membina rumah tangga, sampai dengansekarang;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup rukun sebagai suami isteri yang baik, akantetapi tidak berhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;2 Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Palasari, RT. 003 RW. 002, Desa Bojong Wangu

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Kebon Wangu, RT. 001 RW. 020, Kelurahan Padasuka, KecamatanPasaratas, Kotif Cimahi, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Kebon Wangu, RT. 001 RW. 020, Kelurahan Padasuka, KecamatanPasaratas, Kotif Cimahi, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2010 dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah antara

Chelsy Fauziah Wangu binti Arba'a (anak perempuankandung);

d.Muhammad Andhika bin Arba'a (anak laki-laki perempuan)

e.Chandra Fadhal Ahmad bin Arba'a (anak laki-laki kandung)

f.Muhammad bin ahmad Ngalo ( ayah kandung)

g.Aminah binti Abdul Rafa (ibu kandung

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

WANGU LEMBAROMBONTOBO, 6. YOMBU BADILO dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan :1.

Saksi WANGU LEMBA ROMBONTOBO dipersidangan dibawah janjiyang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas perkara antaraPenggugat dengan para Tergugat karena adanya masalahpembangunan pagar soglili;Bahwa setahu saksi letak pagar sogili yang saat ini menjadi sengketaterletak di antara pagar sogili nomor 47 dengan 48;Bahwa pemilik pagar sogili nomor 47 tersebut adalah Metungku Elfis,Darson Papoiwo, Arlan Metungku, Yunius Rasiman;Bahwa setahu saksi mereka

didengar keterangan saksiRONAL RUSTI dan saksi PERIA RONALD PIDU yang dihadirkan Penggugatyang menerangkan bahwa Para tergugat telah menerima kompensasi dariPenggugat dan oleh karena itu Para tergugat berkewajiban untuk membongkarpagar sogili milik mereka tersebut keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ALFIANTO TADENE yang dihadirkan oleh ParaTergugat yang menerangkan pagar Sogili nomor 47 telah dibongkar namunmasih ada sisasisa tiang yang tidak berfungsi lagi, dan saksi WANGU

Tergugat IV, Turut Tergugat V, TurutTergugat VI, dan Turut Tergugat VII, Menurut Majelis Hakim yang menjadi objekperjanjian adalah pagar sogili yang diberi nomor PS 47 sebagaimana teruraldiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Peria Ronald Piduyang menyatakan bahwa pagar sogili yang ada saat ini, 3 pagar sogili lama, 2pagar sogili baru yang dibangun tahun 2019, hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Enpsan Mohama, saksi Rampu Rudju, saksi Imanuel Asidjawa,saksi Alfianto Tadene, Wangu

Sutrisno Bin Suparman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Wangu RT.06 RW. 02 Desa Takeran KecamatanTakeran Kabupaten Magetan ;yang di bawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnamun belum dikaruniai keturunan .

Bahwa............menggunakan tan Hal. 3 dari 12 hal Put No. 39/Pid.B/2016/PN Kkadicekik, dan dibelanuiy wangu,Bahwa hal tersebut dikarenakan istri saksi menumpang mobil terdakwadari BombanaKolaka, dan saksi memberi tahu agar tidak memuat istrisaksi;Bahwa terdakwa tetap saja memuat istri saksi sehingga ketika bertemu diterminal Bombana saksi memakimaki terdakwa;Bahwa oleh karena saksi memakaimaki terdakwa maka ketika dipelabuhan ferry Kolaka saksi melihat terdakwa membawa kayu danmenghampiri saksi

Putusan No. 1516/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Saksi : Sunarni binti Harso Wiyono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanjuru rias, bertempat tinggal di Wangu Rejo RT.0O9 RW. 003 DesaMojodoyong, Kecamatan Dawung, Kabupaten Sragen, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal baik dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalah teman kerja Pen ggugat; = = Bahwa Penggugat

dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi terlebih dahulumempertimbangkan keberatan dalam memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa angka 3 tersebut sebagai berikut: bahwa berdasarkan keterangansaksi Kade Sugiantara alias Kade, saksi Daniel Raja Eo alias Niel, saksiPatricia Dungus Alias Cici, dan saksi Cahyadi Wondal alias Wangu

Kencoro Wangu Ngawi;6. ABDURARACHMAN FAUZI, bertempat tinggal di JalanKebonSirin Nomor 172 A/5B, Bandung;7. FANNY TRESNAWATI, S.T.,bertempat tinggal di Jalan Gg. SaluyuIl Nomor 173/91, Bandung;8. HERY M.

Ali/Kali Wangu dan Barat berbatas dengan Anak Kali/ Tanah Negara;Keterangan saksi Niar, yang menerangkan tanah tersebut dikuasai olehWongko Amiruddin sejak tahun 1970, tanah berasal dari Kepala Desayang bersesuaian dengan;Keterangan saksi La Fia yang menerangkan semula tanah tersebut milikWongko Amiruddin yang berasal dari pengolahan sejak tahun 1970 halmana saksi ketahui karena saksi pernah disuruh mengolah tanah sengketaoleh Wongko Amiruddin pada tahun 2002 jelas bahwa pada saat suratketerangan

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 10. 000 m, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanah LUKAS JATAM, FABIANUS JANU, almarhum ANTONIUS JELANI / sekarang dikerjakan oleh ROSALIA ALADIN ;Timur : Dulunya berbatasan dengan tanah moso almarhum MARTINUS MAA sekarang dikerjakan oleh WILEM WANGU dan YEREMIAS JEMADU.

,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Dulunya berbatasan dengan Lingko Sandur, sekarang dengan tanahLUKAS JATAM, FABIANUS JANU, almarhum ANTONIUS JELANI /sekarang dikerjakan oleh ROSALIA ALADIN ;Timur : Dulunya berbatasan dengan tanah moso almarhum MARTINUS MAAsekarang dikerjakan oleh WILEM WANGU dan YEREMIAS JEMADU.Selatan : berbatasan dengan Lodok (pusat) Lingko Watu Ngencung ;Barat : Dulunya berbatasan dengan tanah moso Almarhum LEO HARUNG sekarangdikerjakan oleh DONATUS JEHALUT dan DAMASUS

Tentang Alasan Keempat : Tentang keterangan saksiBahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi dalam Perkaraa quo, yaitu : Saksi Umbu Pekarihi, saksi Hina Takandjandji, Saksi TungguNjohani, Saksi Simon Kanni dan Saksi Hina Wangu Langu;Halaman 13 dari 17 hal.Put.

Saksi YOHANA DENGI WANGU. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa telah melakukan penyerangan terhadap rumah Saksi WoraMahendok dengan Saksi Rudolof Radu Dawa dengan cara melempar batudan memotong dengan menggunakan parang;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 13.00

ALL, MAPA SAHABAT, SAIDU, YUSUP LEBU,PUA WANGU, SOLONG dan MOCHTAR yang letaknya di bagian timur jalan rayayang merupakan 1 (satu) deretan dengan tanah sengketa dari bagian selatan kebagian utara ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang diperoleh oleh HUSEIN sudah dijual atautidak ;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah bertemu dengan Penggugat ;Bahwa HUSEIN juga mendapat bagian tanah adat pada tahun 1969, tetapi letaknya dibagian barat tanah sengketa tepatnya di bagian barat jalan raya ;Bahwa

ALI, MAPA SAHABAT, SAIDU, YUSUPLEBU, PUA WANGU, SOLONG dan MOCHTAR ;Halaman 46 dari 57 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.LBJMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALI HABIRUNG dan saksi SAKA M.TAYEB dipersidangan memberikan keterangan bahwa istri HAKING bernama PATI MASANGdan memiliki anak yaitu SUBAHAN, SURYATI, KAMARUDIN, SAMSUDIN dan FATIMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T1, T2, T3, T8, T9, T10, T11, dan T12 serta keterangan saksi dari Pihak Para Tergugat yaitu saksi YOHANES

Bahwa setahu saksi, terdakwa hadir selaku anggota DPRD.5, Saksi ARMON WANGU AliasPAPA INUL. Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 19.00Wita di Desa Owini, Kec. Pamona Barat, Kab. Poso, tepatnya di GerejaMusafir. Bahwa Saat itu di gereja tersebut ada ibadah natal yang dihadiri olehjemaat sebanyak kurang lebih 100 orang.

Bahwa saksi menerima foto dari ARMON WANGU dengan captionbahwa Terdakwa bagibagi uang pada jemaat saat ibadah. Dan saatinvestigasi, yang dibagikan oleh Terdakwa adalah uang pecahan Rp. 5.000,dan itu diberikan kepada anakanak yang telah selesai menyanyikan lagupujipujian. Bahwa saksi tidak pernah memanggil Terdakwa untuk meminta klarifikasiatas video tersebut karena itu tidak wajib.