RAHMADANI Alias ERLIN Binti ROBBY:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan pada waktu dipenyidik sudah benar dan kemudian saski membacaketerangan tersebut sebelum saksi tandatangani;Bahwa saksi mengerti sehingga Terdakwa diajukan dipersidangan,sehubungan dengan kasus pemukulan yang Terdakwa lakukan kepadasaksi;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekitar pukul 08.00 s/d 09.00 WITA, di rumah nenek saksiyang bernama WAROW

Bacukiki Barat, Kota Parepare;Bahwa awalnya pagipagi sekitar pukul 08.00 WITA saksi naik motorbersama anakanak saksi dari rumah saksi ke rumah nenek saksi yangbernama WAROW;Bahwa setelah saksi sampai di rumah nenek saksi tersebut, saksikemudian memarkir sepeda motor saksi, lalu di teras rumah tersebut saksimelihat ada Terdakwa bersama nenek saksi (Saksi MAGDALENA) danGRACIA DWI SRI WAHYUNI WAROW Alias SRI Binti ADI IRIUANUS WAROW,lalu saksi bilang eh ada tante Zaenal (terdakwa) lalu saksi SRI bilang

Saksi GRACIA DWI SRI WAHYUNI WAROW Alias SRI Binti ADIIRIUANUS WAROW:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangansehubungan dengan adanya peristiwa pemukulan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi RANI SRI RAHMADANI;Bahwa kejadian pemukulan tersebut ternjadi pada hari jumat tanggal 26September 2014 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di nenek saksi yaitusaksi MAGDALENA di Jalan Cendana (Kamp. Mandar) Kel. Bumi Harapan,Kec.

bahwa DENG BAJI (terdakwa) dipukul oleh RANI SRI RAHMADANI,lalu tidak lama kemudian datang terdakwa, lalu saksi tanya bahwa kenapamukata DENG BAJI lalu DENG BAJI jawab saya dipukul oleh RANI SRIRAHMADANT ini saya mau pergi divisum;Bahwa pada waktu itu posisi saksi berhadapan dengan Terdakwa;Bahwa saksi melihat Terdakwa pergi untuk divisum;BahwaSaksi juga mendengar beritaberita tentang permasalahanpencurian kayu, bahwa katanya kayu baloknya pak SAINAL yang hilang dankatanya yang curi adalah pak WAROW

pengadilan Negeri Tondano ikut jugadibuat oleh Majelis Hakim pengadilan Tinggi Manado ;.5 Bahwa, Judex Facti tidak mempertimbangkan apa yang menjadi alas hakdari Termohon Kasasi atas tanah yang dijual oleh Frans Pangemanan danBenard Pangemanan apakah tanah yang dijual merupakan hak dariTermohon Kasasi dari mana dan cara bagaiman la peroleh tanah tersebutyang kemudian harus diganti dengan tanah dari Turut Tergugat sedangkantanah yang dijual berasal dari orang tua, yaitu Jacob L Pangemanan danMitje Warow

sehingga apa yang menjadi alasan dari Termohon Kasasibahwa ia memiliki tanah adalah hal yang tidak benar karena bukanmerupakan ahli waris dari Kelurahan Pangemanan Warow oleh karena itubukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi baik bukti P. dan P.2 tidakmempunyai dasar kepemilikan atas tanah in casu ;..6 Bahwa, bukti P38 yang diajukan oleh Termohon Kasasi telah dibantah danditolak oleh Turut Tergugat karena pada saat pembuatan surat tersebut turutTergugat berada dalam tekanan dan dipaksakan untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadil Warow bin Rudi Warow) terhadap Penggugat (Hariani Rorong Alias Riani Rorong binti Jemri Rorong);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap

Bolaang Mongondow Timur,(saksi adalah Tetanga Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Hariani Rorong dan Tergugatbernama Fadil Warow;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, setelah itu pindah di rumah sendiri, sampai denganterjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan;

Magdalenahanya...hanya + 2 meter dan terlebih lagi dalam kondisi fisik terdakwa yangbaru 2 (dua) hari keluar Rumah Sakit Umum Parepare tidakmungkin bisa melakukan pengejaran serta melakukan pemukulankepada Saksi RANI SRI RAHMADANI ALIAS ERLIN BINTI.Dibantah keras oleh terdakwa dengan menyatakan tidak pernahmasuk dan kedalam ruang tamu dan hanya sampai diteras rumahMagdalena ; 2 nnn n nnn nnn nn nn nnn nnn nce n ence neeSedangkan ; 222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn ceceSaksi GRACIA DWI SRI WAHYUNI WAROW

ALIAS SRI BINTI ADIIRIUANUS WAROW) (Sepupu satu kali saksi Pelapor), saksiMAGDALENA ALIAS LENA BINTI.

ROBBI, begitu pulasaksi WILHELMINA WAROW ALIAS YULI BINTI. WAROU (Orangtua kandung saksi Pelapor) datang ke rumah saksi Magdalena (TKP)setelah kejadian pemukulan pada diri terdakwa ; Begitl Pula ; 222022 n none nn neon nnn ence nen ene ne nnn necnnnne18Keterangan saksi RANI SRI RAHMADANI ALIAS ERLIN BINTI.ROBBI mengatakan sebagai berikut : .... Bahwa terdakwa memukul saksi dengan mengunakan tangankosong sebelah kanan dengan menggenggam tetapimengunakan CINCIN ; ....

Ikwan meminta penjelasan atas V et Rtersebut namun sampai sekarang tidak dibalas (terlampir padalampiran VIII) ; 22 2222 o enone nnn nee n eneKeterangan ...Keterangan saksi GRACIA DWI SRI WAHYUNIWAROW ALIAS SRI BINTI ADI IRIUANUS WAROW) (sepupu satukali saksi Pelapor), telah menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; .,,.Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulanterdakwa kepada saksi RANI SRI RAHMADANI ALIAS ERLINBINTI.

ROBBI dengan GRACIA DWI SRI WAHYUNI WAROWALIAS SRI BINTI ADI IRIVANUS WAROW) masingmasing berdirisendiri sendiri dan tidak saling menguatkan satu sama lain ; 203. Keterangan saksi WILHELMINA WAROW ALIAS YULIBINTI. WAROU (Orang tua kandung saksi Pelapor); telahmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melakukan pemukulankepada RANI SRI RAHMADANI ALIAS ERLIN BINTI.

Kasasi tolak dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa bukti P1 dan P2 tersebut telah dapat memperkuat dalilgugatan Penggugat, karena bukti P1 telah dapat membuktikan bahwatanah sengketa adalah harta pendapatan bersama dalam perkawinanantara almarhum Maxmilian Luntungan dengan almarhumah DortjeInaray, karena didukung oleh keterangan saksi Penggugat/pemohonkasasi bernama Juliana Maramis yang telah memberikan keterangandibawah sumpah antara lain mulanya tanah kebun sengketa adalahmilik dari keluarga Warow

, kemudian keluarga Warow menjual tanahkebun sengketa tersebut kepada Max Luntungan dan Dortje Inaraysuami isteri dan saksi mengetahuinya dari anak lakilaki dari keluargaWarow yang memberitahukannya kepada saksi Juliana Maramis karenaJuliana Maramis bertunangan dengan anak lakilaki dari keluargaWarow tersebut dan keterangan saksi Juliana Maramis tersebutdidukung oleh keterangan saksi Penggugat yang lain bahkan olehsaksisaksi Tergugat dan II dimana keterangan saksisaksi tersebutsebagai petunjuk bahwa

Tergugat dan Ilmendukung keterangan saksi Penggugat, karena semua saksiTergugat dan Il menerangkan tanah sengketa milik dari MaxLuntungan dan Dortje Inaray dan setahu saksi Dortje Inaray danMaxmilian Luntungan. tinggal diatas tanah sengketa sampaimereka meninggal dunia dan keterangan dari saksisaksi tersebutadalah sebagai petunjuk yang mendukung keterangan, saksiPenggugat Juliana Maramis yang memberikan keterangan bahwatanah sengketa dibeli oleh Dortje Inaray dan Maxmilian Luntungandari keluarga Warow

Menyatakan Terdakwa I PILIPUS BOMBOA alias LIPU dan Terdakwa II FARY WAROW alias FARY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan ersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PILIPUS BOMBOA alias LIPU dan Terdakwa II FARY WAROW alias FARY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Wensi Warow, dahulu dengan Tembisingukuran 138.5 M 5 22 $= 2 = ==Selatan dengan : dr. Wensi Warow dahulu dengan serokan ukuranBarat dengan : dr.

Wensi Warow dahulu dengan Sampel Pratasisukuran 108.5 5. sebidang tanah kebun yang terletak di Lokasi bernama SemberPopareng Kecamatan Tatapaan dengan batasbatas:Utara dengan : Yermias Ratu, dahulu dengan Ayub Tiwow,ukuran 27 M 5 22202 ono annoTimur dengan : Sungai Popareng, ukuran 36 m ;Selatan dengan : Rosman Sangelorang, dahulu dengan sungaiUKUPAN 27 11 jos eeeseen nes emeee nine memmten eeeBarat dengan : Yermias Tiwow dahulu dengan Lorina Tiwowukuran 42 M. 922 oo none nnne neon.

JOUTJE WAROW yang menerangkan bahwa saksi korban Prof. Drs.J.L.L LOMBOK, SH., Msi. telah mengikuti Pendidikan Program Pascah Sarjanadan telah Lulus dengan hasil Yudisium tanggal 26 Juli 1996 dan saksi Prof Dr.Ir.

JOUTJE WAROW sebagai Ketua Tim Pasca Sarjana Unsrat Manado saat itu.Demikian juga dengan Keterangan saksi VIVI ANGGANICI PAMIKIRAN.SIKdi depan persidangan menjelaskan bahwa saksi sebagai wartawan pernahmengecek di Kantor Mapolda Sulut tentang laporan menggunakan ijazah dangelar palsu yang dilaporkan oleh Terdakwa Ronny Tuna dan Forum SuciPembaharuan (tidak berbadan Hukum) dan Terdakwa termasuk didalamnya /Pengurus dan Forum tersebut.

Bahwa kemudian warga Desa Eris terpengaruh dengan ucapanTerdakwa tersebut kKemudian merasa tertarik untuk pergi ke Nabire dan satupersatu mulai menyetorkan uang kepada Terdakwa untuk transportasi dariNabire ke lokasi penambangan yaitu diantaranya sebagai berikut : Saksi JemmyWantalangi, Saksi Ronny Kumois, Saksi Reky Warow, Saksi Yurri Kumois padatanggal 3 Mei 2006 telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) di rumah Terdakwa di Desa TateluKecamatan Dimembe

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2006 Saksi JefriRawung, Syarifuddin Lataah, Reky Warow, Saksi Sonny Rawung, Sdr. WolterKumois, Sdr. Audi Rawung, Sdr. Denny Tumarar, Sdr. Apeles Tumarar, Sdr.Maksi Kawengean, Sdr.

Nan Warow;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun,namun sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsuka cemburu;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat seorang muallaf, namun sekarangPenggugat sudah kembali memeluk agamanya

Nan Warow;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun namun sejak sekitar 6 (enam) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sudah sring terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut danadu pisik; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalahkecemburuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah seorang muallaf, namunsekarang Penggugat

Wagey/Tergugat VI;Bahwa pada gugatan angka 8 (delapan) halaman 4 (empat) batas tanah tertulis:Utara: dengan Herly Weku diganti dengan tanah Para Penggugat SHMNomor 92 yang ditempati oleh Sammy Najoan Warow;Selatan : dengan tanah Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempati olehSammy Najoan Warow diganti dengan Herly Weku;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut:Utara: dengan tanah Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempati olehSammy Najoan Warow;Halaman 16 dari 40 Hal.

Wagey/Tergugat VI;Bahwa pada gugatan angka 17 (tujuh belas) halaman 11 (sebelas) batas tanahtertulis;Utara : dengan Herly Weku diganti dengan tanah Para Penggugat SHMNomor 92 yang ditempati oleh Sammy Najoan Warow;Selatan : dengan tanah Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempati olehSammy Najoan Warow diganti dengan Herly Weku;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah Para Penggugat SHM Nomor 92 yang ditempati olehSammy Najoan Warow;Timur =: dengan

SAMMY NAJOAN WAROW, 5. ROBY WAGEY, 6.

No. 2599 K/Pdt/201218Utara : Dengan Herly Weku diganti dengan tanah Para Penggugat SHM No.92 yang ditempati oleh Sammy Najoan Warow;Selatan : Dengan tanah Para Penggugat SHM No. 92 yang ditempati olehSammy Najoan Warow digauti dengan Herly Weku;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Para Penggugat SHM No. 92 yang ditempati olehSammy Najoan Warow;Timur : Dengan Jalan garuda;Selatan : Dengan Herly Weku;Barat : Dengan tanah milik Para Penggugat SHM

Peraturan Menteri Agraria Nomor. 3 Tahun 1959, maka :e Atas permohonan dari almarhum Frederik Gerung ayahTergugat I dan II (suami dari Mariana Jansje Siwu yang adalahsalah satu anak kandung dari Paul Siwu dan Emma SophiaRoemokoy) maka Tergugat VII telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor. 25/Wenang Utara, luas 337 M2, atas namaFrederik Gerung , tanah objek sengketa pada bagian Barat;e Atas permohonan dari Sammy Najoan Warow (cucu dari PaulSiwu dan Emma Sophia Roemokoy /anak dari MargerethaAgnes

No. 2599 K/Pdt/20123838Willem Eduard Wagey, tanah objek sengketa pada bagianTimur/sebelah selatan;12 Bahwa apabila meneliti secara cermat akan penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor. 25/Wenang Utara atas nama Frederik Gerung , Sertifikat Hak MilikNomor. 27/Wenang Utara, atas nama Tergugat TV Sammy Najoan Warow danSertifikat Hak Muilik Nomor. 31/Wenang Utara atas nama Willem EduardWagey, maka sangat jelas penerbitan ketiga Sertifikat Hak Milik tersebut telahdilakukan oleh Tergugat XII sesuai prosedure

Hak Milik Nomor: 92 tersebut adalahtidak sah sehingga dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor. 92 tersebutadalah palsu;Bahwa demikian pula bila melihat dan meneliti akan luas tanah yang ada dalamSertifikat Hak Milik Nomor. 92 tersebut seluas 861 M2, apabila dibandingkandengan luas tanah yang dikuasai oleh Para Pemohon kasasi yaitu : SHM Nomotr.25/Wenang Utara seluas 337 M2 atas nama Frederik Gerung ditambah denganSertifikat Hak Milik Nomor. 27/Wenang Utara seluas 233 M2, atas nama SammyNajoan Warow

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama INDRI YATI KANTOHE dengan GUSTIANO REYNALDI WAROW ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Onli Kumayas alias Onli, Terdakwa II Brayen Lela Alias Ayen Dan Terdakwa III Raymond Warow telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan dan Turut Serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.Onli Kumayas
2.Brayen lela
3.Raymond Warow

Warow Rengkung Sekarang diduduki/dikuasai oleh turunan Paulus Rengkung (oleh Tular Rengkung )e = (satu), sebagian tanah kintal di Kelurahan Walian Lingk. III, Kecamatan TomohonSelatan, Kota Tomohon. Luas + 180 m Batasbatas U = Jalan DesaT = Kel. Ngantung WoworS = Kel. Pangemanan WoworB = Kel. Pangemanan Wowor Sekarang diduduki/dikuasai oleh Kel. Rengkung Rumagite 1 (satu), tanah/sebahagian kintal di Kelurahan Walian Lingk. II, Kecamatan TomohonSelatan, Kota Tomohon.

Warow Rengkunge Sekarang diduduki/dikuasai oleh turunanPaulus Rengkung (Oleh Tular Rengkung)e (satu) sebagian tanah kintal dikelurahan Walian Ling.III Kecamatan Tomohon14Selatan, Kota Tomohon. Luas+ 180m Batasbatas U= Jalan DesaT =Kel. Ngantung WoworS =Kel. Pangemanan WoworB =Kel. Pangemanan Wowor Sekarang diduduki/dikuasai oleh Kel. Rengkung Rumagito (satu), tanah/sebahagian kintal di Kelurahan Walian Lingk. I, KecamatanTomohon Selatan, Kota Tomohon.e Luas +120me Batasbatas U =Kel. MaluT =Kel.

Warow Rengkunge Sekarang diduduki/dikuasai oleh turunan Paulus Rengkung (oleh TularRengkung )260 / (satu), sebagian tanah kintal di Kelurahan Walian Lingk. 111, KecamatanTomohon Selatan, Kota Tomohon.e Luas + 180me batasbatas U= jalan DesaT =Kel. Ngantung WoworS =Kel. Pangemanan WoworB =Kel. Pangemanan Wowor Sekarang diduduki/dikuasai oleh Kel. Rengkung Rumagito (satu), tanah/sebahagian kintal di Kelurahan Walian Lingle. II, KecamatanTomohon Selatan, Kota Tomohon. Luas + 120m Batasbatas U= Kel.

Kapten InfYules Warow yang menyatakan bahwa Terdakwa belum masukkantor.ai Bahwa telah berupaya untuk melakukan pencarian baikdi rumahnya alamat Desa Tateli Kec. Mendolang Kab. Minahasamaupun ditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwanamun tidak ditemukan.4. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wita di rumah orang tuannyaa.n. Yos Rumengan yang beralamat di Kel. Winangun dan yangmelakukan penangkapan adalah Saksi dengan Serka Rahmad.5.

Kapten InfYules Warow yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak masukkantor dan sudah dilaporkan ke Staf Intel Kodim.ai Bahwa Saksi mengeta hui selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat beradadi Kel. Winangun Kec. Malalayang Kota Manado.4.

No. 1623 K/Pdt/20155.1.Nomor 95 Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 03Februari 2013HENDRIK WAROW, sudah meninggal dan digantikan olehanakanaknya:1. ANCE WAROUW,2. JOHN WAROUW, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir Kota Bitung;. RUTH VICTORINA WAROUW, bertempat tinggal diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir Kota Bitung;3. SAUL RAMIS LANGELO, sudah meninggal dan digantikanoleh anakanaknya:1.

(seratus delapan puluhempat ribu tujuh ratus empat meter persegi) Warkah Nomor 245 tanggal 25Juni 1968 atas nama Simon Tudus (Sertipikat Hak Milik Nomor /BitungTengah, sertipikat kedua/pengganti atas nama Barnetje Rawung, dankawankawan yang menjadi objek sengketa perkara perdata Nomor 63/Pdt.G/ 2012/PN.Btg.; Bahwa dalil Penggugat Intervensi tersebut adalah tidak benar karena objekgugatan tersebut sebelumnya telah digugat oleh Hendrik Warow, dkk danHelena Pontoh di Pengadilan Negeri Bitung dengan

/PDT/2008tanggal 10 Juni 2008 joncto Putusan Peninjauan Kembali dari MahkamahAgung RI Nomor 45 PK/PDT/2011 tanggal 10 November 2011 danPutusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 237 PK/PEJT/2003 tanggal 2Desember 2004 joncto Putusan Kasasi Nomor 3965 K/PDT/1999 tanggal21 November 2000 joncto Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 213/PDT/1996/PT.MDO. tanggal 12 Maret 1997 juncto Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 368/PDT.G/1994/PN.Mdo. tanggal 02 Oktober1995, yang pada pokoknya menetapkan Hendrik Warow

Ruth Victorina Warow;2. Mariam Sumuruk;3.

Fredrik Gerung, pekerjaan Swasta alamat KelurahanWenang Utara Lingkungan Ill Kecamatan Wenang Kota Manado =;Selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Ds AUDY GERUNG, sebagai ahli waris dari almarhum FredrikGerung, pekerjaan Swasta alamat Kelurahan Wenang UtaraLingkungan Il Kecamatan Wenang Kota Manado :Selanjutnya disebut : TERGUGAT II ;Bi LODOLA JUNETTE NAOMI MAMOTO, pekerjaan Swasta alamatKelurahan Wenang Utara Lingkungan III Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut : TERGUGAT III ;4, SAMMY NAJOAN WAROW

Wagey/Tergugat VI ;5:Bahwa pada Gugatan angka 8 (delapan) halarnan 4 (empat) batastanah tertulis :6.Utara : Dengan Herly Weku diganti dengan tanah paraPenggugat SHM No. 92 yang ditempati oleh Sammy NajoanWarow ;Selatan ; Dengan tanah para Penggugat SHM No. 92 yangditempati oleh Sammy Najoan Warow digauti dengan HerlyWeku ;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnya sebagaiberikut:Utara : Dengan tanah Para Penggugat SHM No. 92 yangditempati oleh Sammy Najoan Warow ;Timur : Dengan Jalan

Bahwa pada Gugatan angka 17 (tujuh belas) halaman 11 (sebelas)batas tanah tertulis ;Utara : Dengan Herly Weku diganti dengan tanah para PenggugatSHM No. 92 yang ditempati oleh Sammy Najoan Warow ;Selatan : Dengan tanah Para Penggugat SHM No. 92 yangditempati oleh Sammy Najoan Warow diganti dengan HerlyWeku ;Sehingga dengan demikian batas tanah yang selengkapnyasebagai berikut :Utara : Dengan tanah Para Penggugat SHM No. 92 yangditempati oleh Sammy Najoan Warow ;Timur : Dengan Jalan garuda ;Selatan

Wagey, Kel Warow dan Kel. Siwu pada sekitar tahun1980, saksi juga mengetahui Pendeta Paulus pemah tinggal dilokasitanah sengketa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi III Tergugat pada pokoknyamenerangkan saksi mengetahui bahwa anak dari Pendeta Tua Paulusadalah Kel. WageySiwu, Kel. GerungSiwu dan Kel. WarowSiwu.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Johnny Warow nomor : B99Kua.13.36.01/Pw.01/05/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKUA Cecamatan Batu Kota Batu, (P5);6. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PEMOHON I, nomor3515182801094119, tanggal 29062010, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Hal 3 dari 9 hal.

sengketa;e Bahwa saksi pernah lihat sertifikat HGB milik Penggugat karenaPenggugat pernah menawarkan menjual tanah sengketa seluas 10 m x20m;e Bahwa pada tahun 1985 tanah sengketa dalam keadaan kosong;e Bahwa dahulu tanah sengketa terletak di Kelurahan Winenet tetapikarena dimekarkan sekarang terletak di Winenet Dua, Lingkungan III, RT10, dengan batasbatas tanan sengketa adalah sebelah utaraberbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan dengan JanRampung/Jhoni Wenur, sebelah barat berbatasan dengan Warow

Saksi WAROW BADOA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada tahun 1975 saksi minta ijin kepada Penggugat sebagaipemilik tanah untuk menumpang tinggal diatas atas tanah sengketasampai dengan tahun 1983;Bahwa dahulu Penggugat hanya berkebun ditanah sengketa danrumahnya ada di Parigi dolong;Bahwa Saat ini saksi tinggal tidak jauh dari tanah sengketa;Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Penggugat tapi saksi tidak pernahmelihat suratsurat tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah utara