Bahwa saksi kemudian mengirim pesan lewat wathsapp kepadasaksi Intan dan memberitahu saksi Intan untuk pulang ke rumahkarena bapak (Suami saksi) marah.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Skt Bahwa kemudian saksi pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2017,saksi Ssempat menelpon saksi Intan, akan tetapi tidak diangkat. Bahwa untuk tiap harinya saksi Intan bersama denganneneknya yaitu ibu saksi dan tinggal bersama neneknya.

Bahwa awalnya setelah terdakwapulang dari futsal kKemudian mendapatkan pesan wathsapp dari saksiINTAN NILASARI bahwa saksi INTAN NILASARI sedang sakit karenahabis dipukuli oleh mantannya. Bahwa setelah mendapatkanpesan tersebut, terdakwa datang ke rumah nenek saksi INTANNILASARI, dan ternyata benar saksi INTAN NILASARI saat itu badannyapanas, kemudian terdakwa membawa saksi INTAN NILASARI pergi keklinik untuk berobat, lalu mencari klinik sekitar jam 11 malam akan tetapitidak ada yang buka.

dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak mengetahui denganhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2020/PA.BgIjelas siapa nama wanita tersebut sebab Penggugat hanya mengetahui setelahberkalaikali mmbaca wathsapp

Penggugat, Tergugat hanya tidurtiduran sajadan meeskipun Penggugat sudah memperingatkan, tetapi Tergugat tidakmenghiraukannya.Bahwa selain itu perselisihan dalam rumah tangga juga sering terjadikarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah ratarata sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dalam seminggu dan itu tidak cukup sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus dibantu orang tua Penggugat.Disamping itu Penggugat juga sering membaca wathsapp

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Penggugat mengetahui Tergugat telah menjalin komunikasi mesradengan seorang wanita di aplikasi Wathsapp, Tergugat juga diketemukansedang mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu dan pernah pula Tergugatpulang dalam keadaan mabuk.

Bahwa selanjutnya pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dikarenakan Tergugat suka mabukmabukan, Tergugat juga adahubungan spesial dengan wanita lain, Penggugat mengetahuinya lewatmedia sosial (wathsapp atau facebook);. Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2016, antara Penggugat danTerggugat kembali bertengkar dikarenakan Tergugat kembali berhubunganspesial (berselingkuh) dengan wanita lain yang berbeda;.

UDI melalui Wathsapp yang pada intinya Terdakwamemesan Ganja seharga Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah)kemudian Sdr. UDI menyanggupi dan menyuruh Terdakwa untukmentransfer uang pembilian Ganja, tidak lama kemudian Sdr. UDImenghubungi Terdakwa jika Ganja sudah di taruh di pinggir jalanTlogomas Kec.

UDI melalui Wathsapp yang pada intinyaTerdakwa memesan Ganja seharga Rp. 800.000, (Delapan Ratus RibuRupiah) kemudian Sdr. UDI menyanggupi dan menyuruh Terdakwauntuk mentransfer uang pembilian Ganja, tidak lama kemudian Sdr. UDImenghubungi Terdakwa jika Ganja sudah di taruh di pinggir jalanTlogomas Kec.

• 1 (satu) Buah Kartu atm Debit Atm Mandiri Dengan Nomor Kartu 4616 9932 6725 5903,
• 1 (satu) Buah Kartu Atm Debit Bri Dengan Nomor Kartu 6013 0120 8922 1219,
• 1 (satu) Buah Flash Disck 8gb Yang Berisikan Screenshoot Percakapan Dengan Akun Wathsapp +6287880234438,

Dirampas untuk di musnahkan.

HerdiansyahDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA 1 (Satu) Buah Kartu atm Debit Atm Mandiri Dengan Nomor Kartu 46169932 6725 5903 1 (Satu) Buah Kartu Atm Debit Bri Dengan Nomor Kartu 6013 01208922 1219 5 (lima) Buah Tas Selempang 1(satu) Buah Flash Disck 8gb Yang Berisikan Screenshoot PercakapanDengan Akun Wathsapp +6287880234438DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN. 1 (satu) Lembar Data Transaksi Penipuan UsernameB3c3elmtawi2s4nkqlftf90flof Dengan Order 201209642ymdm9,201226jrcsggvk,201226k3reyum7 1 (satu) Lembar Print

Herdiansyah,1 (Satu) Buah Kartu atm Debit Atm Mandiri Dengan Nomor Kartu 46169932 6725 5903,1 (Satu) Buah Kartu Atm Debit Bri Dengan Nomor Kartu 6013 01208922 1219,5 (lima ) Buah Tas Selempang,1 (Satu) Buah Flash Disck 8gb Yang Berisikan Screenshoot PercakapanDengan Akun Wathsapp +6287880234438,1 (satu) Lembar Data Transaksi Penipuan UsernameB3c3elmtawi2s4nkqlftf90flof Dengan Order 201209642ymdm9,201226jrcsggvk,201226k3reyum/,1 (Satu) Lembar Print Out Data Informasi Dan Transaksi Akun ShopeeAgsadonogg

Herdiansyah, 1 (Satu) Buah Kartu atm Debit Atm Mandiri Dengan Nomor Kartu 46169932 6725 5903, 1 (Satu) Buah Kartu Atm Debit Bri Dengan Nomor Kartu 6013 01208922 1219, 5 (lima) Buah Tas Selempang, 1(satu) Buah Flash Disck 8gb Yang Berisikan Screenshoot PercakapanDengan Akun Wathsapp +6287880234438, 1 (satu) Lembar Data Transaksi Penipuan UsernameB3c3elmtawi2s4nkqlftf90flof Dengan Order 201209642ymdm9,201226jrcsggvk,201226k3reyum/7, 1 (satu) Lembar Print Out Data Informasi Dan Transaksi Akun ShopeeAgsadonog

Herdiansyah,Dikembalikan kepada terdakwa.1 (Satu) Buah Kartu atm Debit Atm Mandiri Dengan Nomor Kartu 4616 99326725 5903,1 (Satu) Buah Kartu Atm Debit Bri Dengan Nomor Kartu 6013 0120 8922 1219,1 (satu) Buah Flash Disck 8gb Yang Berisikan Screenshoot PercakapanDengan Akun Wathsapp +6287880234438,Dirampas untuk di musnahkan.1 (Satu) Lembar Data Transaksi Penipuan UsernameB3c3elmtawi2s4nkqlftf9Oflbf Dengan Order 201209642ymdm9g,201226jrcsggvk,201226k3reyum/7,1 (satu) Lembar Print Out Data Informasi

Hakim telah menasihati agar Penggugatbersabar dan dapat kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai yang diajukan Penggugat adalah padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danpengakuan Tergugat dalam pesan wathsapp

Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan masalahTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, yang Penggugatketahui dari wathsApp.5.

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, bahkan hingga Penggugat pergi ke Luar Negeri di Oman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persisnya penyebab perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, namunmenurut cerita Penggugat kepada saksi melalui Wathsapp

, penyebabperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat suka berkatakata kotor jika terjadipertengkaran dengan mengatakan Susu Penggugat sangat besar,mungkin sudah berapa banyak orang arab yang memegang susuPenggugat;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan keluarga Penggugat mendatangiTergugat untuk memastikan atas SMS Tergugat melalui Wathsapp tersebutdan ternyata Tergugat mengakui atas sms tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat sudah

MUHAMMAD YASIN THAYEB Alias AMAT Alias YASIN.Bahwa kemudian sebelum berkemonikasi dengan calon korban yaitu saksiINDRI KRISTANTY SINAPA dengan menggunganan handphone Samsunggalaxy A11 warna putih nomor telepon 082394865145 milik Terdakwa Il.RIAN HARDIANSYAH dengan akun wathsapp menggunakan foto profilwakil rektor Il Dr. MUHAMMAD NUR ALI M.Msi dan nomor telepon081523734220 dengan akun whatshapp menggunakan lambang UNTAD,untuk menyakinkan calon korban Terdakwa Il.

MUHAMMADYASIN THAYEB Alias AMAT Alias YASIN.Bahwa kemudian sebelum berkemonikasi dengan calon korban yaitu saksiINDRI KRISTANTY SINAPA dengan menggunganan handphone Samsunggalaxy A11 warna putih nomor telepon 082394865145 milik Terdakwa Il.RIAN HARDIANSYAH dengan akun wathsapp menggunakan foto profilwakil rektor Il Dr. MUHAMMAD NUR ALI M.Msi dan nomor telepon081523734220 dengan akun whatshapp menggunakan lambang UNTAD,untuk menyakinkan calon korban Terdakwa Il.

Bahwa benar Tergugat terlalu bersikap cemburu dan sering marahkepada Penggugat, disebabkan karena Penggugat suka ber SMS danber WA (wathsapp) dengan lakilaki lain, dengan katakata mesra sepertikatakata sayang, bahkan ada katakata dari lakilaki tersebut yangmengatakan mau melamar Penggugat, dan hal ini Tergugat lakukan karenaTergugat masih sayang dengan Penggugat;Hal. 4 dari 16 Hal.

IYAM HARMAIN Anak kamu seringbersetubuh dengan karyawati sambil memperlihatkan isi chatinganKorban dengan Debya Vana Djafar ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan tidak menghadirkan saksi yangmeringankan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa hal Karena awalnya Terdakwamendapatkan pesan dari WATHSAPP yang dikirmkan oleh REVANAMOHAMAD yang

SumateraUtara, untuk membuat laporan/pengaduan di Polda Sumut tentang tindakpidana yang diduga dilakukan oleh Muhammad Yusroh Hasibuan;Menimbang, bahwa dari surat bukti TI&II4 dan TI&II23 diperoleh faktabahwa Termohon II telah memeriksa saksi Akhirianto dan Pemohon MuhammadYusroh Hasibuan pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018, selajutnyaPemohon selaku saksi antara lain menerangkan bahwa nama akun whatsappsaya adalah Muhammad Yusro Hasibuan dengan nomor 0853 5926 1305 dangrup yang saya ikuti Grup Wathsapp

Berita Batubara (Onlaine), grup WathsappUNPAB, grup WathsappMAS Alwasliyah, grup Wathsapp BKPRMI Batubara dangrup Wathsapp Batubara 1.

menikah pada tahun 1995; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Jonggrang, desa sendangrejo, kecamatan Minggir; bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon sudahdikarunia dua orang anak, namun anak kedua keadaannya defabel; bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak anak kedua umur 5 tahunkeduanya sering berselisih dan bertengkar, karena Termohonmempunyai hubungan dekat dengan Pak Jumar yang awalnyadiketahui oleh Pemohon dari WathsApp

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bantul:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena berteman sejak tiga tahun laludan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Banjar;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon samasama pernah bercerita kepadasaksi melalui wathsapp bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonislagi.

BAMBANG WIDODO, M.M.Par selaku Ahli BahasaIndonesia berpendapat bahwa : Bahwa dari judul kalimat dalam pesan pesan wathsapp yangdikirimkan oleh Sdr. HADI SUWARNO kepada Sdr. JATMIKOyang berupa tulisan: Undangan ... jelas menunjukan bahwaSdr. HADI SUWARNO mengharap kehadiran sesorang ataubeberapa orang pada kegiatan yang diadakan olehSdr. HADI SUWARNO.

seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi dari TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah mengajukan replik dalam konvensi serta jawaban dalam rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon semuladan menambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak ada hubungan dengan perempuan lain,Pemohon tidak pernah berkomunikasi dengan perempuan tersebut melaluiaplikasi WathsApp

Menetapkan barang bukti berupa:

Saksi mengetahuinyakarena melihat langsung SMS dan wathsapp tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah menasihati penggugat dan tergugat agarrukun kembali, namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi,kemudian penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari tergugat dan selanjutnyamohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat