PUTUSAUNNo. 61/Pid.B/2013/PN.AmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : MICHAEL TORONDEK;Tempat Lahir : Manado;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 13 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Watutumou III Jaga IV Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara;Agama : Kristen Protestan

memberikan Putusan :Membebaskan Terdakwa MICHAEL TARONDEK dari segala dakwaan ataumelepaskan Terdakwa MICHAEL TARONDEK dari segala Tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30April 2013 No.Reg.Perk : PDM21/Airmd/Euh.1/04/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :aoeeeee Bahwa ia Terdakwa MICHAEL TARONDEK pada hari Senin tanggal 03 bulanDesember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Desa Watutumou

Saksi/Korban MIRANDA WATAK :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan perkara perbuatan cabul;e Bahwa waktu kejadian pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekitarpukul 17.00 wita;e Bahwa tempat kejadian di jalan raya Desa Watutumou Ill Jaga IVKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara dan yang melakukan cabuladalah Terdakwa MICHAEL TARONDEK dan saksi yang menjadi korban;e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi/korbansedang bercerita

dengan teman saksi/korban yaitu lelaki bernama STEVIMINTJE dan lelaki JENLI PITER di Desa Watutumou Ill KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, tibtiba datang Terdakwa yang sudahdalam keadaan mabuk karena mengkonsumsi minuman keras, kemudiandari arah belakang Terdakwa memegang rok saksi/korban sertamengangkat rok saksi/korban sehingga celana dalam saksi/korbankelinatan;e Bahwa kemudian saksi/korban mengatakan pada Terdakwa bahwa saksi/korban akan memberitahukan perouatan Terdakwa kepada ibu saksi

Saksi RIZKI BUKAHATI :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara cabul;e Bahwa kejadian pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa MICHAELTARONDEK terhadap saksi/korban MIRANDA WATAK pada hari senintanggal 03 Desember 2012 sekitar jam 17.00 wita bertempat di PerumSuzuki Desa Watutumou III Jaga IV Kec.Kalawat Kab.Minahasa Utara;e Bahwa kejadiannya di rumah BRAM;e Bahwa saat kejadian saksi sedang duduk bermain HP;e Bahwa saksi melihat saksi korban menangis;e Bahwa jarak antara

Lokasi penerbitan sertipikat No 1127 disebutkan terletakdi desa watutumou, akan tetapi fakta hukumnya letak lokasinyabukan di Watutumou melainkan di desa maumbi.b. Diatas sertipikat No.1127 watutumou di dalam lokasitanahnya ada sebagian tanah telah terukur dan telah diterbitkansertipikat atas nama orang lain.c. Kemudian oleh Saksi1 yang menjelaskan sertipikat No1127 dulunya berasal dari sertipikat 27 dengan luas 112,500 M?

Zusye Youla Onibala (Saksi4) datang kelokasi tanah milik Saksi1 di Desa Watutumou Kec. Kalawat Kab.

Bahwa benar asal muasal sengketa terjadi ketika pada tanggal17 Maret 2015 sekira pukul 10.00 Wita, Saksi1 dan istrinya Sdri.Zusye Youla Onibala (Saksi4) datang ke lokasi tanah milik Saksi1 diDesa Watutumou Kec. Kalawat Kab.

MONONUTU), pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, sekarang tidak diketahui dengan pastialamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;Halaman 17 dari 34, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 82/Padt.G/2017/PN.Arm5. PT. SEKATU, perseroan di Indonesia, dahulu berkedudukan di JI.

Bahwa bidang tanah seluas 3848 M2 yang diatasnya berdiri bangunanpertokoan dan hotel yang dikenal dengan sebutan Kawasan Bisnis MUCenter Point yang terletak di Desa Watutumou Il Kec.

Kalawat Kab.Minahasa Utara berada dalam penguasaan dan Milik Sah dari PT.Hemas Grahatama, bukan milik dari dan/atau dikuasai oleh J.A.Mononutu/Termohon Eksekusi sebagaimana dibuktikan denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 708 Desa Watutumou, Surat Ukurtanggal 22012007 Nomor 808/Watutumou/2007 tercatat namaPemegang Hak PT. Hemas Grahatama (milik Pelapor) dahulu SertifikatHak Milik No. 723/Watutumouw pemegang hak tercatat atas namaHENDRIATA M.

dahulu Sertifikat Hak MilikNo.723/Watutumou Il yang sebagai bukti hak dari PT.

PENGGUGAT adalah pemilik sah atastanah seluas 3.848 m2 (tiga ribu delapan ratus empat puluh delapanmeter persegi) yang terletak dalam wilayah Propinsi Sulawesi Utara,Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan Kalawat, Desa Watutumou II...dan sebagaimana dimaksud di dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 708 Desa Watutumou, Surat Ukur tanggal 22012007 No : 808/Watutumou/2007 tercatat nama Pemegang Hak PT.Hemas Grahatama, karena senyatanya tanah yang diklaim Penggugatadalah masih sah milik Ny. S. F. A.

Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama DODOKUPAPANG, yang dikuasai oleh TERGUGAT I yang terletak di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, luas 33.000 M2 ( 3,3 Ha. ) dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Sertifikat 26Selatan : Berbatasan dengan jalan SBYBarat : Berbatasan dengan Keluarga WATUPONGOH RIMPOROK dan WATUPONGOH KORAH

, Watutumou II dan Watutumou Ill;Bahwa saksi tahu dimana letak pasti tanah milik Tecy, apakah Maumbiataukah Watutumou;Bahwa saksi mengenal Tergugat IV dulu sebagai Hukum Tua desaWatutumou;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat IV menjabat sebagai HukumTua;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahtanah milik Tecysaat ini;Bahwa saksi tidak tanah sengketa apakah sudah dibagi atau belum;Bahwa saksi mengetahui mengenai rumah di Jakarta Karena saksipernah tinggal di Jakarta;Bahwa saksi tahu rumah

, Watutumou II dan Watutumou Ill;Bahwa saksi tidak tahu pasti dimana letak pasti tanah milik Tecy,apakah Maumbi ataukah Watutumou;Bahwa saksi mengenal Tergugat IV dulu sebagai Hukum Tua desaWatutumou;Bahwa Tecy mulai sakit saat tinggal di Kawangkoan sejak tahun 2005,saksi mengantar Tecy ke rumah sakit untuk cucicuci darah bersamadengan Tergugat Il;Bahwa pada tahun 2004 Tecy belum sakitsakitan;Bahwa tahun 2005 mulai sakit dan saksi ke rumahnya dan Tecymeminta saksi mengantarnya ke rumah sakit Malalayang

Bahwa Watutumoudahulunya adalah wilayah dari desa Maumbi desa Watutumou adalahpemekaran dari desa Maumbi. Bahwa desa Maumbi dimekarkan dan terbentukdesa Watututumou sekitar tahun 80an sampai 90an.

Bahwa saksi tahu Maumbi sudah dimekarkan menjadi menjadi Maumbi,Watutumou, Watutumou Il dan Watutumou Ill. Bahwa Tecy mulai sakit saattinggal di Kawangkoan sejak tahun 2005, dan saksi mengantar Tecy ke rumahsakit untuk cucicuci darah bersama dengan Tergugat Il. Bahwa yangmembayar biaya pengobatan Tecy adalah Tergugat Il. Bahwa Penggugat danElisabeth Go tidak pernah datang saat Tecy Korah sakit. Bahwa Tecymeninggal Tahun 2006 dan Penggugat dan Elisabeth Go barulah datang padawakiu pemakaman.

Bahwa administrasi tanah tersebut beradadi desa Watutumou.

Oktavianus Sandy Wurangian (Saksi1) memiliki sebidang tanahyang terletak di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1127 tanggal 23Februari 2012 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara denganluas tanah 47.794 M2 (empat puluh tujuh ribu tujuh ratus sembilan puluhempat meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sdr. Frangki E. Onibala,S.H. dan tanah milik Reinhaard M. Mamalu, S.H.

Zusye Youla Onibala (Saksi4) datang ke lokasi tanah milikSaksi1 di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat, Kabupaten MinahasaUtara untuk melihat batasbatas tanah, namun pada saat Saksi1 dan Saksi4 melihat Terdakwa telah mendirikan rumah kayu di tanah tersebut dengancara meratakan tanah seluas 5.000 M/2 (lima ribu meter persegi) denganmenggunakan alat berat (Ekskavator) kemudian Saksi1 langsung menegurdan melarang Terdakwa untuk membangun rumah di lokasi tersebut denganmengatakan "Ini tanah saya", sambil

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa pernah memasuki tanah milik Saksi1tanpa seizin dari Saksi1 yang terletak di Desa Watutumou, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor484 dan di atas lahan tersebut Terdakwa telah memasang Plang yangbertuliskan "Tanah milik Marthen Sulla" selanjutnya Saksi1 melaporkan keDenpom VII/1 Manado sehingga Terdakwa keluar dari lokasi tanah tersebut.k.

, tanggal 19 Oktober 2010 dengan luas tanah 9.238M2 (sembilan ribu dua ratus tiga puluh delapan meter persegi), yangterletak di Desa Watutumou Jaga VII, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara.

PAULTJE NDAH Bahwa saksi tahu masalah Penyerobotan tanah/kintal yangterletak di desa Watutumou jaga VII Kec.

TJE ROEROE, Bahwa saksi tahu masalah Penyerobotan tanah/kintal yang terletakdi desa Watutumou dulu milik Kel.

tertanggal 19Oktober 2010, termasuk tanah pekarangan tertutup menurutsertifikat tersebut milik dari Hadi Sebastian Pirono dan BonnyPirono berdasarkan surat ukur No. 93/Watutumou/2010 dengan luastanah yaitu 9.238 M?

MARAMIS TICOALU KORAH Alias TECKY KORAH sebagai pemohon eksekusi berdasarkan Berita Acara Eksekusi Nomor: 111/Pdt.G/2002/PN.Mdo tanggal 3 April 2008 adalah sah menurut hukum;- Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama Sertifikat Hak Milik No. 27/Desa Maumbi tercatat atas nama: LUCIA TAROREH, gambar situasi tanggal 11 Februari 1987 No. 88/1987 luas 112.500 m2 telah dibalik nama menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Desa Maumbi (sekarang Desa Watutumou)/luas 112.500 m2/atas nama ESTEFINA KAPOH selaku

MARAMIS TICOALU KORAH Alias TECKY KORAH adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan/jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekopensi I/Tergugat Konpensi I atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1119/Desa Maumbi (sekarang Desa Watutumou)/luas 112.500 m2 kepada Penggugat Rekonpensi II/Turut Tergugat Konpensi I dan Penggugat Rekonpensi III/Turut Tergugat Konpensi II serta pihak-pihak lainnya adalah sah dan mepunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan

MAMALU, SH kini Penggugat Rekonpensi II/Turut Tergugat Konpensi I sebagai pengacara/kuasa hukum (pihak III) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di tempat bernama SINEKSEK (SEPER) Desa Watutumou dahulu Desa Maumbi (bukan Desa Kolongan Tatempangan) Kecamatan Kalawat (dahulu Kecamatan Airmadidi) Kabupaten Minahasa Utara (dahulu Kabupaten Minahasa) seluas kurang lebih 10.512 m2 (sepuluh ribu lima ratus dua belas meter persegi

ONIBALA (Penggugat Rekonpensi III/Turut Tergugat Konpensi II dengan batas-batasnya sebagaimana tercantum dalam Sertifikat/surat ukur tanggal 07 Februari 2012 No. 00046/Watutumou/2012, atau batas-batas hasil sidang pemeriksaan setempat adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonpensi III/Turut Tergugat Konpensi II;- Menyatakan menurut hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat Rekonpensi II/Penggugat Konpensi II (JOHANIS TAMPAH) tanpa hak mengalihkan/menjual tanah obyek sengketa Rekonpensi 1 dan obyek

ONIBALA (Penggugat Rekonpensi III/Turut Tergugat Konpensi II) /surat ukur tanggal 07 Pebruari 2012 No. 00046/Watutumou/2012 atau batas-batas sesuai hasil sidang pemeriksaan setempat, selanjutnya diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi III/Turut Tergugat Konpensi II selaku pemiliknya yang sah untuk ditempati/dipakai secara bebas, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan Polri/TNI dan perangkat pendukung lainnya;- Menghukum para Penggugat dalam Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang

Simon Ferry Tampah, perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) (bukti suratT1.TT1, TT2 16, sesuai aslinya);1 (satu) berkas foto copy Akta Jual Beli Nomor: 34/JB/KWT/V2012, tertanggal03 Mei 2012, yang dibuat di hadapan Camat Kalawat selaku PPAT (bukti suratT1.TT1, TT2 17, sesuai aslinya);1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1126/Desa Watutumou,atas nama ESTEFINA KAPOH, merupakan Pemisahan Sertifikat Hak MilikNomor: 1119/Watutumou Seb.

Putusan Perkara Perdata Nomor:40/Pdt.G/2015/PN Arm34.1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1128/Desa Watutumou,atas nama REINHARD MAARENDE MAMALU, seluas 10.512 m2, PemisahanSertifikat Hak Milik Nomor: 1119/Watutumou Seb (bukti surat T1.TT1, TT2 29,sesuai aslinya);35.1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Desa Watutumou,atas nama ESTEFINA KAPOH, seluas 99.736 m2, Penggantian Blangko (buktisurat T1.TT1, TT2 30, sesuai aslinya);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti

di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara tidak perlu di persoalkan karena baik para Penggugatdan Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il membenarkan lokasi dan letaktanah obyek sengketa adalah sama serta secara tegas disebutkan dalam gugatanNomor Sertifikat Tanah yang menjadi obyek sengketa yakni Nomor 27/Desa Maumbi,sekarang telah berubah menjadi Desa Watutumou;Hal. 107 dari 143 hal.

, atas namaESTEFINA KAPOH, merupakan Pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor:1119/Watutumou Seb.

, atas namaREINHARD MAARENDE MAMALU, seluas 10.512 m2, Pemisahan Sertifikat HakMilik Nomor: 1119/Watutumou Seb;Menimbang, bahwa bukti surat T1.TT1, TT2 30, sesuai aslinya berupa 1(satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1119/Desa Watutumou, atas namaESTEFINA KAPOH, seluas 99.736 m2, Penggantian Blangko;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dari para PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi , Turut Tergugat Konpensi , Turut TergugatKonpensi Il tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAULUS MANGULU ;tempat lahir : Suluan ;umur / tanggal lahir : 47 tahun/25 Juli 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Watutumou Ill Jaga VI, Kec. Kalawat,Kab.

Minahasa Utara ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Airmadidi karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Paulus Mangulu, pada hari Kamis tanggal 09 April2009 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2009 bertempat di Desa Watutumou Ill Jaga VI Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa selesai melakukan pencontrenganuntuk Pemilihan Calon Anggota Legislatif di TPS Ill Desa Watutumou

;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Paulus Mangulu, pada hari Kamis tanggal 09 April2009 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2009 bertempat di Desa Watutumou Ill Jaga VI Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi, dengan sengaja didepan umum merusak kesusilaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa

DIKA WUISAN, bertempat tinggal di Desa Watutumou JagaV, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara;4.

Meidi Estepanus Manewus (anak), bertempat tinggal diDesa Watutumou Jaga V, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa surat wasiat tanggal 8 Juni 2006 yangdiberikan oleh Maramis Ticoalu Korah alias Max Tecky Korah (almarhum)kepada Estefina Kapoh (Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi)selaku istrinya, isi Surat wasiat antara lain mencantumkan bidang tanahyang terletak di Desa Watutumou diluar SHM Nomor 25, 26, 27 adalahmenjadi bagian hak milik sah dari Estefina Kapoh (PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi) adalah berlaku sah dan mempunyalkekuatan hukum mengikat;8.

Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama Dodokupapang, yangdikuasai oleh Tergugat yang terletak di Desa Watutumou, KecamatanKalawat, Kabupaten Minahasa Utara, luas + 33.000 m?

(34 Ha),atas nama almarhum Max Tecy Korah;5) Menyatakan menurut hukum Tergugat , Il, Ill dan IV (TermohonPeninjauan Kembali) telah melakukan perbuatan melawan hukum;6) Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama: Dodokupapang yangdikuasai oleh Tergugat I/Termohon Peninjauan Kembali yang terletak diDesa Watutumou, Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, luaskurang lebih 33.000 m?

Menetapkan objek sengketa yang merupakan bagian tanah yang termasuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 26 Desa Maumbi sekarang Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, dengan batas-batas keseluruhan sebagai berikut :Utara : dahulu Semi Enoch, Marau Nangon sekarang Dony Sompotan, Frans DumanauwSelatan : dahulu Sertifikat Hak Milik No 27 sekarang Reinhaart Mamalu, SH, Frangky Onibala, SH, Lucia TarorehTimur : saluran airBarat : dahulu Ruddy Watupongoh, Heri Watupongoh

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 November 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 19 November 2014 dan tercatatdalam Register perkara No.128/Pdt.G/2014/PN.Arm telah mengajukan gugatanHal 3 dari 100 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Armterhadap para Tergugat dan Turut Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang terletak diDesa Maumbi (sekarang Desa Watutumou

Menetapkan sebagian objek sengketa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor26 Desa Maumbi sekarang Desa Watutumou adalah sah menurut hukummilik Penggugat.4.

dibeli oleh Penggugat ;Bahwa benar sudah ada SHM 26 dan SHM 27;Bahwa objek tersebut masuk pada SHM 26 yang sebagian sekarangdikuasai oleh TergugatTergugat;Bahwa objek masuk Desa Maumbi dan sejak tahun 1987 sudah masukDesa Watutumou;Bahwa saksi tidak tahu kalau Mawardi yang menjual kepada Penggugat,yang saksi tahu Teki Maramis Ticoalu yang menjual;Bahwa saksi tahu pemilik Objek sengketa, dahulu Teki Ticoalu sesuaidengan Register Desa yang saksi pernah lihat;Bahwa yang TergugatTergugat kuasai hanya

Saksi JOSEPH WEWENGKANGe Bahwa di antara Penggugat dan para Tergugat ada masalah tanah yangada di Desa Watutumou Jaga II ;e Bahwa saksi tahu luasnya kurang lebih 11.475 M?;e Bahwa saksi tahu batasbatasnya yaitu :e Utara dengan Kel.

Saksi HENGKY MUMEK31Bahwa benar di antara Penggugat dan para Tergugat masalah tanahyang ada di Desa Watutumou Kec.Kalawat Kabupaten Minahasa Utara ;Bahwa saksi tahu objek sengketanya karena saksi pernah melihatSertifikatnya dan pada tahun 2014 saksi pernah ikut dalam pengembalianbatas dari BPN Propinsi atas permintaan Penggugat Bobby Tuerah ;Bahwa setahu saksi saat itu yang hadir saksi sendiri, Kepala Desa Bpk.Kodoati dan dari BPN yang hadir Joppy Tuerah dan dari Polres MinahasaUtara;Bahwa saksi

Surat Dakwaan = Oditur Militer I17 Manado NomorSdak/37/llV201 6 tanggal 31 Maret 2016, yang pada pokoknyaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada wakiuwakiu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal 17 Maret2015 dan tanggal 24 Maret 2015, atau setidaktidaknya dalamtahun dua ribu lima belas di Desa Watutumou Ke.

Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa pernah memasukitanah milik Saski1 tanpa seijin dari Saksi1 yang terletakdi desa Watutumou Kec. Kalawat Kab. Minut berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 484 dan diatas lahan tersebutTerdakwa telah memasang Plang yang bertulisakanTanah milik Marthen Sulla selanjutnya Saksi1melaporkan ke Denpom VIV/1 Manado sehingga Terdakwakeluar dari Lokasi tanah tersebut;11.

OktavianusSandy Wurangian (Saksi 1) masuk tanpa hak karena Sdr.Oktavianus Sandy Wurangin memiliki SHM No. 1127 Tanggal23 Februari 2012 terletak di Desa Watutumou KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara, Luas tanah : 47.794 M2,Terdakwa Marthen Sulla keberatan karena objek sengketa yangdimiliki oleh Terdakwa Marthen Sulla adalah di Desa Maumbibukan di Desa Watutumou, Kecamatan Kalawat sesuai SHMNo. 1127 tanggal 23 Februari 2012, pemiliknya Sdr. OktavianusSandy Wurangian.

OktavianusSandy Wurangian (Saksi1) yang memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Watutumou Kec. Kalawat Kab. Minutberdasarkan SHM No. 1127 tanggal 23 Februari 2012, seluas47.794 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :13.14.15.12Utara : Tanah milik dari Sdr. Frangki. E. Onibala, SH,Tanah milik dari Sdr. Reinhaard M. Mamalu,SH.Timur : Sungai Sineksek.Selatan : SHM No. 25 sekarang SHM No. 64 ahli warisdari Sdr. Piet Takumansang.Barat : Sdr.

AgustinaRampengan (Saksi8) serta Hukum Tua Desa Watutumou An. Sdr.Boy Kodoati (Saksi7).Sehubungan dengan tanggapan tersebut di atas, kami selakuOditur Militer (Penuntut Umum) memohon kepada Majelis HakimBanding Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya sebagai berikut :1. Menolak permohonan banding dari Terdakwa/Pembandinguntuk selurunnya dan menerima tanggapan Memori Bandingdari Oditur Militer untuk seluruhnya.2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa dalam Akta Lahir tertulis Nama RAGIL ISRO akan diubah mejadi Nama: RAGIL ISWANTO, lahir di Watutumou 04 Oktober 2002 menyesuaikan dengan Ijasah;
3. Menetapkan menurut hukum bahwa dalam Akta Lahir tersebut sebelumnya tertulis Anak Laki-laki dari suami istri RUKIN, Iswanto dan GERETA, Joice diubah menjadi Anak Laki-laki dari suami

permohonan ini:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 9 Maret 2021 yang telah di terima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 10 Maret 2021 di bawah register Nomor 60/Pdt.P/2020/ PN Arm yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama yangtercatat dalam dalam akte lahir anak Pemohon, yang bernama: RAGILISRO, Yang lahir di Watutumou

, 04 Oktober 2002; Bahwa anak RAGIL ISRO adalah anak Pemohon JOICE GERETA danRUKIN ISWANTO adalah suami istri yang sah sesuai dengan Akteperkawinan No. 60/23/88; Bahwa dalam Akte kelahiran anak Pemohon tercatat bernama RAGILISRO lahir di Watutumou, 04 Oktober 2002:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 60/Padt P/2021/PN Arm Bahwa Pemohon akan mengajukan perubahan Nama dalam Aktekelahiran anak Pemohon yang bernama RAGIL ISRO.

Adapun RAGIL ISRO adalah anak PemohonJOICE GERETA dan RUKIN ISWANTO yang mana dalam Akta kelahirananak Pemohon tercatat bernama RAGIL ISRO lahir di Watutumou, 04 Oktober2002 sehingga Pemohon akan mengajukan perubahan nama dalam Aktakelahiran anak Pemohon yang bernama RAGIL ISRO menjadi RAGILISWANTO, kerena menyesuaikan dengan ljasa dari anak Pemohon yangtertulis RAGIL ISWANTO;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 60/Padt P/2021/PN ArmMenimbang, bahwa terlebin dahulu perlu dipertimbangkan apakahpermohonan

kepentinganumum dan UndangUndang, kemudian berdasarkan 283 RBg maka Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P9 dan Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangannyadibawah janji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda PendudukNomor 7106086803710002 atas nama JOICE GERETA, menunjukkandomisili dari Pemohon berada di Desa Watutumou

Pemeritahan RI Cq Pemerintahan DaerahMinahasa Cq Kepala Kecamatan/CamatKalawat (Dahulu Bernama KecamatanAirmadidi) Cq Kepala Desa Maumbi yangtelah dimekarkan menjadi DesaWatutumou, Kecamatan Kalawat sekarangDaerah Minahasa Utara, berkedudukan diDesa Watutumou Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara ;2.

(Desa Pemekarandari Desa Maumbi) sertifikat No. 21 Maumbi atas nama BoyDONDOKAMBEY berdasarkan Surat Keterangan WHukum Tua No.471/SK/DW/V1/2004 tanggal 25 Juni 2004 adalah tanah yangmempunyai batas batas sebagai berikutUtara : tanah Perumahan Watutumou Permai, tanahKeluarga Kaemba,tanah Keluarga Makahimpong dan tanah Kel.Gareta Kaengke, Kel.Sonja Katuuk ;Timur : tanah R.F.

Yang di saat. terjadi pemekaran semuaberkas/administrasi yang ada tidak secara otomatisdiberikan kepada Pemerintahan Desa Watutumou, dengandemikian turut Tergugat (Hukum Tua Watutumou) jelastidak mempunyai hubungan hukum terhadap masalah ini; Seharusnya gugatan Penggugat khususnya Turut Tergugat dialamatkan kepada Hukum Tua Desa Maumbi ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas mohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterimaMenimbang, bahwa amar putusan Pengadilan

Bahwa Pemohon' Peninjauan Kembali (dahulu PemohonKasasi/ Pembanding/Penggugat s/d Penggugat' IX)mendalilkan bahwaHal. 21 dari 24 hal.Put.No. 02 PK/Pdt/2010tanah yang berada di Desa Watutumou, Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, dengan batas batas:Utara : berbatas dengan tanah E.Maweus, A.Kodoati/Sambuaga,M.Rotty, J.

DONDOKAMBEY Alm) yang saya dengarbunyinya demikian "Pa, tanda tangan akang ini surathibah tanah/kebun kelapa yang di Watutumou" dan hal initidak mendapat jawaban dari Opa H.R. DONDOKAMBEY Alm)....jadi saya ketahui persis isi surat segel....tersebutmengenai hibah tanah/kebun...

>Menolak eksepsiTergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
• Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan No.182/Pdt.P/2020/PN Mnd tertanggal 26 Juni 2020, yang didalamnya menimbulkan hak menjual 1 (satu) apartemenTamansari lagoon unit 1812 yang beralamat di Kompleks Bahu Mall Blok A3 Jln Wolter Monginsidi No 1 Manado, 1 (satu) bidangtanah di tempat yang bernama Watan yang terletak di Desa Watutumou

TOMMY LASUT, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, alamatDesa Watutumou, Kecamatan Kalaawat, KabupatenMinahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara, Selanjutnyadisebut sebagai : Turut Terbading II semula TurutTergugat Il ;4.

halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDMENGADILIDALAM EKSEPSI :1.Menolak eksepsiTergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa PenetapanNo.182/Pdt.P/2020/PN Mnd tertanggal 26 Juni 2020, yang didalamnyamenimbulkan hak menjual 1 (Satu) apartemenTamansari lagoon unit 1812yang beralamat di Kompleks Bahu Mall Blok A3 Jin Wolter Monginsidi No 1Manado, 1 (Satu) bidangtanah di tempat yang bernama Watan yang terletakdi Desa Watutumou

Menyatakan menurut hukum bahwa PenetapanNo.182/Pdt.P/2020/ PN Mnd tertanggal 26 Juni 2020,yang didalamnya menimbulkan hak menjual 1 (Satu)apartemen Tamansari lagoon unit 1812 yang beralamatdi Kompleks Bahu Mall Blok A3 Jin Wolter Monginsidi No 1Manado, 1 (satu) bidang tanah di tempat yang bernamaWatan yang terletak di Desa Watutumou Jaga V,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, dan 1(satu) unit rumah tinggal yang terletak di Desa KalaseySatu, Kecamatan Mandolang, Kabupaten Minahasaadalah Batal

Liliane Olga Rosa Enochsaja dan bukan milik Pembanding; hal ini mencerminkan bahwaputusan a quo lebih didasarkan pada asumsi Majelis HakimPertama semata;Telah terbukti sebagai fakta persidangan perkara a quo (diakui olehSaksisaksi Terbanding) bahwa penjualan bidang tanah yangterletak di lokasi bernama Watan di Desa Watutumou Jaga V,Kabupaten Minahasa Utara, oleh Tergugat itu bukanlah keinginanTergugat semata, melainkan sudah direncanakan dan diupayakanjuga Liliane Olga Rosa Enoch (semasa hidupnya

Majelis Hakim Pertama juga telah menyatakan pada pokoknyabahwa Penetapan No.182/Pdt.P/2020/PN.Mnd tanggal 26 Juni2020 yang tidak sah dan tidak mengikat diri Penggugat tersebut,telah dipakai oleh Tergugat untuk melakukan transaksi jual belldengan Turut Tergugat Il untuk 1 (Satu) bidang tanah di tempatyang bernama Watan yang terletak di Desa Watutumou Jaga V,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara di hadapan TurutTergugat dengan cara dipanjar di muka sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah

Ye (setengah) ha tanah ladang terletak di Desa Watutumou, KecamatanKalawat;Bahwa Tergugat Ill mendapatkan bagian berupa:1. 1 (satu) rumah di Perumahan Suzuki Desa Watutumou, KecamatanKalawat;2. 1 (satu) mobil Suzuki Futura (keadaan baru);3. 1 (satu) telaga di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat;4. 1 (satu) Motor Honda Supra X;5. 2 (dua) kebun sawah terletak di Taler atas (dibatasi jalan) di DesaPapakelan, Kecamatan Tondano;o1 (satu) kebun sawah terletak di belakang rumah bernama Pinaatus diDesa Papakelan

Ye (setengah) ha tanah ladang terletak di Desa Watutumou, KecamatanKalawat;Bahwa Tergugat Ill mendapatkan bagian berupa:1. 1 (satu) rumah di Perumahan Suzuki Desa Watutumou, KecamatanKalawat;2. 1 (satu) mobil Suzuki Futura (keadaan baru);3. 1 (satu) telaga di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat;4. 1 (satu) Motor Honda Supra X;5. 2 (dua) kebun sawah terletak di Taler atas (dibatasi jalan) di DesaPapakelan, Kecamatan Tondano;a1 (satu) kebun sawah terletak di belakang rumah bernama Pinaatus diDesa Papakelan

bagian berupa:1. 1 (satu) kintal di Adipura (Lapangan) Desa Paniki Bawah, KecamatanLapangan;2.1 (satu) kebun sawah bernama Piter di Desa Papakelan, KecamatanTondano;3.2 (dua) kebun sawah di Menende di Desa Papakelan, KecamatanTondano;4. 1 (satu) mobil pick up merk Colt (keadaan tua);Bahwa Tergugat Il mendapatkan bagian berupa:1. 1 (satu) kebun ladang di belakang Telkom Mas;2.1 (satu) kebun sawah terletak di Warat di Desa Papakelan, KecamatanTondano;3. % (setengah) Ha tanah ladang terletak di Desa Watutumou

, KecamatanKalawat;Bahwa Tergugat Ill mendapatkan bagian berupa:1.1 (satu) rumah di Perumahan Suzuki Desa Watutumou, KecamatanKalawat;2. 1 (satu) mobil Suzuki Futura (keadaan baru);3. 1 (Satu) telaga di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat;4. 1 (satu) Motor Honda Supra X;Hal. 5 dari 17 Hal.

Karena Penggugat tidak dapat menempati rumah dan kintal yangmerupakan Hak Penggugat, maka Penggugat menyewa rumah di DesaMaumbi, Kecamatan Kalawat, Minahasa Utara, sejak Akhir November2006 sampai dengan 2007, kemudian Penggugat pindah ke rumah lain diDesa Watutumou, Kecamatan Kalawat, Minahasa Utara dengan uangsewa sebesar: Rp2.000.000,00/tahun, sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2008; Rp2.000.000,00/tahun, sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2009; Rp3.000.000,00/tahun, sejak tahun 2009 sampai

Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.MdoTermohon tinggal bersama di Kabupaten Magelang, kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Desa Watutumou, sebagaimanaalamat Pemohon dan Termohon di atas;.

Bukti Saksi.1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohondan saksi kenal dengan Termohon bernama xxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Magelang, kemudian pindah di Desa Watutumou;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3(tiga) anak dalam asuhan Termohon;Bahwa semula Pemohon dan

Putusan No.243/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertemandengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Magelang, kemudian pindah di Desa Watutumou;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3(tiga) anak dalam asuhan Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran karena

Saksi RICHARD ENGKENG (saksi korban) Bahwasaksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwasaksi adalah saksi korban dalam perkara ini ; Bahwa tanah milik saksi yang terletak di Desa Watutumou KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara telah dikuasai tanpa ijin olehterdakwa; Bahwa tanah yang dikuasai terdakwa tersebut adalah milik saksi yangdiperoleh saksi dari pembelian tanah dari Hentje Rondonuwu pada tahun2008 seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) berdasarkankuintansi pembelian

padahari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 10.00 wita setelah mendapattelepon dari saksi Novi Engkeng alias Opit ; Bahwa cara terdakwa menguasai tanah milik saksi tersebut adalahdengan cara terdakwa mencabut pagar kayu dan membuat pagar barudengan menggunakan pagar besi berkawat duri; Bahwa saksi menguasai tanah tersebut sejak tahun 2008 denganmenyuruh orang untuk mengolah tanah tersebut dengan caramenanampala ; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pemerintah desa Watutumou

Saksi ADOLF NIOMBABahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah kepala jaga Desa Watutumou;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalahpenyerobotan;Bahwa tanah tersebutterletak di desa Watutumou Jaga XIV;Bahwa pada tanggal 09 Mei 2019 saksi ditelpon oleh Yulius Ruru danNovi Engkeng dan menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwadatang merusak pagar dan mengganti dengan tiang besi serta memanjatpohon kepala dan mengambil buahnya;Bahwa saksi langsung ke tanah tersebut dan bertemu dengan

baik olehsaksi maupun oleh Terdakwa;Bahwa ditanah saksi dan Terdakwa menanam pohon Lantoro dan pohonkelapa sebanyak kurang lebih 29 pohon serta pohon pala;Bahwa ada tahun 2010 saksi dan Terdakwa pindah ke Matungkas dantinggal disana;Bahwa saksi dan Terdakwa pada tahun 2005 memanen buah dari pohonkelapa;Bahwa saksi dan Terdakwa sering datang ke tanah tersebut danmelakukan pembersihan;Bahwa pohon kelapa milik saksi dan Terdakwa sering kecurian dan saksisudah pernah melaporkan kepada pemerintah desa Watutumou

dapat menyatakan Terdakwa tersebut bersalah dan menjatuhkan pidanaterhadapnya, sedangkan jika Terdakwa membantah sangkaan atau tuduhanPenyidik maka terdakwa haruslah membuktikan bantahannya dengan alat buktiyang lain berupa saksi, surat, atau petunjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keterangansaksisaksi, bahkan keterangan Terdakwa sendiri telah terungkap dengan jelasjika Terdakwa telah melakukan merusak pagar dan mendirikan pagar berkawatduri di tanah yang terletak di Desa Watutumou

rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan,Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM07/Airmd/Epp.2/02/2014 tertanggal 03 Februari 2014 yangselengkapnya sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa YEFTA MONGDONG Alias Yo pada hari Sabtu tanggal 04 Mei2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan Mei 2013,bertempat di perkebunan Watutumou

melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesautudengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnya saksikorban HENGKY MUMEK pergi ke perkebunan Watutumou

YOSEP WEWENGKANG :Bahwa pada waktu itu saksi ada bersamasama dengan saksi HENGKYMUMEK ada bercerita di jalan SBY tak lama kemudian Pak Yo (Terdakwa)dan Pak SAM datang, kemudian Terdakwa langsung pegang kerah baju PakHENGKY dan karena pada waktu itu saksi HENGKY melihat Terdakwa adamembawa parang, tibatiba pegangan tangan Terdakwa terlepas dari saksi dansaksi korban Pak HENGKY langsung lari dan Terdakwa mengejar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Mei 2013 sekitar jam 18.00 Wita diperkebunan Desa Watutumou

;Bahwa VEKY KORAH sudah meninggal tapi Isterinya masih hidup;Bahwa Terdakwa tetap menajga kebun tersebut;Bahwa VEKY KORAH pernah menjual pohon kelapa;Bahwa Terdakwa yang biasa panjat pohon kelapa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti, terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya,maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di perkebunan Watutumou

yang dapat disamakandengan melakukan kekerasan dalam unsur Pasal ini adalah membuat korban menjadi tidakberdaya, yakni tidak mempunyai kekuatan atau tenaga sama sekali, sehingga tidak dapat21mengadakan perlawanan sedikitpun, akan tetapi korban atau orang yang tidak berdaya itumasih dapat mengetahui apa yang terjadi atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yakni :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 17.00 Wita,bertempat di perkebunan Watutumou

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Robert David, berkedudukan di Jakarta Jalan Pangrango D.16/17,RT/RW 011/010, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, Alamat DomisiliDesa Watutumou, Jaga 7, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara,Desa Watutumou, Kec. Kalawat, Kab.

pertanian,perkebunan ladang dan perkebunan sawah tersebut milik dariPENGGUGAT serta ahli waris lainnya yang fakta hukum sudah dibelioleh ANNIE LOUISE PELENGKAHU (isteri) dan CHRISTIAN MANTIRILOLONG (Suami) Nenek/Oma dan Kakek/Opa dari PENGGUGATpada bulan Mei Tahun Sembilan belas empat puluh satu, dalamperkawinan dimasa hidup mereka dan sudah didaftarkan di desaBadan Pertanahan Nasional dan mempunyai sertifikatsertifikat hakmilik (SHM) sesuai kedudukan lokasi baris kepolisian dahulu Maumbisekarang Desa Watutumou

BarnetteWalangitan dimasa hidup mereka tersebut pada poin ke 3 pada positagugatan tersebut anakanak mereka, salah satu anak mereka yaitukakak beradik bernama Benyamin Whilem Pelengkahu yang dimasahidupnya sudah menjual bersama Mama/ibu mereka, kakak beradikserta keponakan dan sudah melepaskan hak atas tanahtanahpertanian, perkebunan sawah yang dahulu berada di baris kepolisianDesa Maumbi Kabupaten Minahasa sekarang terletak dibarisKepolisian Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara

ANNETE LOLONGsudah dirugikan dengan TERGUGAT dengan beritaberita bohongingin menyerobot semua tanahtanah pertanian, perkebunan sawahyang merupakan kepemilikan warisan PENGGUGAT serta ahli warispengganti lainnya, dibaris Kepolisian dahulu Desa Maumbi sekarangbaris kepolisian Desa Watutumou, Kecamatan kalawat KabupatenMinahasa Utara ;KERUGIAN PENGGUGAT11.12.13.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT sebagaimana dikemukakan diatas, baik yang dilakukandengan sengaja ataupun karena

NamaTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalKombi59 tahun/ 19 Desember 1954PerempuanIndonesiaPerumahan Maumbi Indah Blok B3No.10 Desa Watutumou, KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa UtaraIslamPensiunan PNSRIZAL DASIRManado32 tahun/ 27 November 1983LakilakiIndonesiaPerumahan Maumbi Indah Blok B3No.10 Desa Watutumou, Kecamatanhalaman I dari 12 Putusan No.35/Pid/2017/PT.MNDKalawat Kabupaten Minahasa UtaraAgama : IslamPekerjaan : PNSTerdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa setelah ada putusan Nomor : 57/ Pdt.G/2007/PA.Mdo, tanggal 04Desember 2007 yang telah berkuatan hokum tetap, terdakwa Il RizalDasir berbekal dengan surat peralihan hak Waris Tanggal 12 Maret 2008yang dibuat oleh hokum tua Desa Watutumou mengajukan proses balikhalaman 3 dari 12 Putusan No.35/Pid/2017/PT.MNDnama terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 300 dengan luas tanah tersebut200 m? yang diatasnya berdiri sebuah rumah permanen luas 54 m?

yangterletak di desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasaadalah merupakan harta warisane Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta waristersebut untuk menyerahkan bagian masing masing ahli waristersebut.Bahwa setelah ada putusan Nomor : 57/ Pdt.G/2007/PA.Mdo, tanggal 04Desember 2007 yang telah berkuatan hokum tetap, terdakwa Il RizalDasir berbekal dengan surat peralihan hak Waris Tanggal 12 Maret 2008yang dibuat oleh hokum tua Desa Watutumou mengajukan proses baliknama terhadap

yangterletak di desa Maumbi Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasaadalah merupakan harta warisane Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta waristersebut untuk menyerahkan bagian masing masing ahli waristersebut.Bahwa oleh terdakwa dan terdakwa Il kemudian membuat suratketerangan Waris Tanggal 19 September 2006 yang dibuat oleh hokum tuaDesa Watutumou dengan menyebutkan dalam surat tersebut bahwamereka berdua adalah Ahli waris dari Almarhum Drs Adrian Saleh Dasir dandengan surat keterangan