JONIAS WELHELMUS SOLMEDA, S.Pd alias JHON;

DWI SEPTIANTORO als GENTONG bin WELHELMUS

Menyatakan Terdakwa Dwi Septiantoro al Genthong bin Welhelmus terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menjual dan menyalahgunaanNarkotika Gol bagi diri sendiri " sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) tahundan () bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan penjara;3.

- WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR

terdakwaWELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsung menghampiri saksi korban yang masihdalam mobil, kemudian terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsungmengayunkan tangan kanannya yang terkepal dan diarahkan kearah bibir saksi korban sebanyaksatu kali, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa aya kau tidak kenal saya dankemudian dijawab oleh terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR dengan katakata kau lapor saja kalau kau mau lapor, ini saya CIKAR kemudia terdakwa WELHELMUSYANDRI

Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat terjadinya pemukulan tersebut.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan terdakwa WELHELMUS YANDRIPAWA alias CIKAR.e Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKAR darisamping kanan saks, dan yang menyaksikan kejadian tersebut adalah saudaraOKTAVIANUS KADJA dan masih banyak orang lain lagi yang berada di tempat kejadiantersebut namun saksi tidak mengenali mereka.e Bahwa saksi menerangkan kejadian pemukulan tersebut terjadi

pada malam hari dan cuacadalam keadaan gelap namun saat itu ada cahaya lampu yang menyinari sehingga saksi dapatmelihat dengan jelas dan mengetahui bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap dirisaksi adalah tersangka WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKAR.e Saksi menerangkan setelah terdakwa melakukan pemukulan saksi langsung berkata aya kautidak kenal saya dan saudara WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKAR berkata kaulapor saja kalau kau mau lapor, ini saya CIKAR setelah itu terdakwa WELHELMUSYANDRI

gelap namun saat itu ada cahaya lampu yang menyinari sehingga saksi dapatmelihat dengan jelas bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saudara UMBURADSJA adalah terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA alias CIKARBahwa saksi menerangkan jarak pemukulan yang dilakukan terdakwa WELHELMUSYANDRI PAWA alias CIKAR terhadap saudara UMBU RADIA sekitar 0,5 meter jaraknya.e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWAalias CIKAR melakukan pemukulan terhadap saudara UMBU RADSJA

YANDRI PAWA ALIAS CIKAR berhenti, kemudian terdakwaWELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsung menghampiri saksi korban yang masihdalam mobil, kemudian terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR langsungmengayunkan tangan kanannya yang terkepal dan diarahkan kearah bibir saksi korban sebanyak satukali, kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa aya kau tidak kenal saya dan kemudiandijawab oleh terdakwa WELHELMUS YANDRI PAWA ALIAS CIKAR dengan katakata kau laporsaja kalau kau mau lapor, ini

WELHELMUS MOOY vs LURAH CAMPLONG I

Sanimas Bersatu Kelurahan /Camplong I (sesuaidengan aslinya) >Bukti P.2 : Foto copy Rencana Pembangunan ProgramLingkungan Sehat Perumahan Kegiatan Penyediaan AirBersih Dan Sanitasi Dasar Terutama Bagi MasyarakatMiskin / Kegiatan Sanitasi Lingkungan BerbasisMasyarakat TA.2010 Kabupaten Kupang (seusai denganaslinya) ; Bukti P.3 : Foto copy Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) SLBM(sesuai dengan aslinya) ;Bukti P.4 : Foto copy Surat Lurah Camplong I ditujukankepada Welhelmus

WiraswastaBahwa saksi sebagai salah satu warga masyarakat di RT. 18Kelurahan Camplong I dan juga sebagai anggota KelompokSwadaya Masyarakat (KSM) Sanimas Bersatu, KelurahanCamplong I dan termasuk dalam salah satu calonpengguna MCK ++ProgramProgram Sanitasi Lingkungan Berbasis Masyrakat Tahun10Anggaran 2010 yang terletak di RT. 18 Kelurahan CamplongBahwa dalam rapat pembentukan Badan Pengurus Kelompok SwadayaMasyarakat (KSM) Sanimas Bersatu di RT. 18 + KelurahanCamplong I, masyarakat yang memilih Welhelmus

pergantian ketua tersebut terkesan secaratiba tiba, karena saksi sebagai Anggota KSM dan tokohmasyarakat tidak pernah diundang untuk ikut dalam rapatpergantian ketua Kelompok Swadaya Masyarakat12(KSM) Sanimas Bersatu, Kelurahan Camplong I, danSepengetahuan saksi waktu itu) ada undangan, namun saksitidak diundang dan yang diundang hanya beberapa orang saja; sedangkan masyarakat yang pada waktu pemilihan BadanPengurus Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) Sanimas Bersatupada bulan Oktober 2010 yang = memilih Welhelmus

sudah dikerjakan saksi dalam pembangunan MCK ++adalah Bak Penampung dan pondasiBahwa prosentasi penyelesaian pekerjaan Pembangunan MCK ++yang telah dikerjakan saksi kira kira 50 % (lima puluhpersen) ;Bahwa sekarang ini saksi tidak bekerja lagi13sebagai tukang dalam pembangunanMCK ++ karena dana belum cair dan mengapa dana belum cairsaksi tidak mengetahuinyaBahwa selama saksi bekerja sebagai Tukang dalam pembangunanMCK ++ yang menjadi Ketua Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) Sanimas Bersatu adalah Welhelmus

Yan Welhelmus Nakmofa Heronima Wini Kaka

P/2015/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan pemohonatas nama :1.Nama lengkapUmur / tg lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggalYan Welhelmus Nakmofa41 Tahun.Kristen ProtestanPetaniSLTAWee Londa ,Desa Wee Londa, Kec. Kota Tambolaka, Kab.

para Pemohon di Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil di Kabupaten Sumba Barat Daya, diperlukanPenetapan Pengesahan Perkawinan para Pemohon dari Pengadilan Negeri Waikabubak;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka bersama ini pemohon mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak berkenan untuk memeriksa permohonan inidan selanjutnya mengabulkan permohonan pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yan Welhelmus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yan Welhelmus Nakmofa) denganPemohon II (Heronima Wini Kaka) pada tanggal 22 Oktober 2007 di Gereja MasehiInjili Di Timor Jemaat Yarden Labat ,Kota Kupang;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSumba Barat Daya, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register AktaPerkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

WELHELMUS MANAFE

Menyatakan bahwa tanah yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember 2000, dengan Surat Ukur,Nomor 346/Oebelo/1999, tanggal, 4 Agustus 1999, atas nama NamaPemegang Hak Welhelmus Manafe (Penggugat), yang luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur, Nomor 346/Oebelo/1999, tanggal, 4 Agustus 1999, tersebut yang terletak Jalan TimorRaya, RT 17, RW 09, Desa Tanah Merah (dahulu Desa Oebelo),Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara

Menyatakan bahwa tanah yang telah bersertipikat Hak MilikNomor 645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember 2000, dengan SuratUkur, Nomor 346/Oebelo/1999, tanggal, 4 Agustus 1999, atas namaNama Pemegang Hak Welhelmus Manafe (Penggugat), yang luasdan batasbatasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur, Nomor346/Oebelo/ 1999, tanggal, 4 Agustus 1999, tersebut yang terletakJalan Timor Raya, RT 17, RW 09, Desa Tanah Merah (dahulu DesaOebelo), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur

Menghukum dan memerintahkan kepada Para Terbandingdahulu Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, baik dalam titel apapun, untuk mengosongkan tanah yangSertipikat Hak Milik Nomor 645/Oebelo/2000, tanggal, 29 Desember2000, dengan Surat Ukur, Nomor 346/Oebelo/1999, tanggal, 4Agustus 1999, atas nama Nama Pemegang Hak Welhelmus Manafe(Penggugat), yang luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebutpada Surat Ukur, Nomor 346/Oebelo/1999, tanggal, 4 Agustus 1999,tersebut yang terletak Jalan

WELHELMUS LATUPUTTY;PT. NENGMEYPRATAMA MALUT MALUKU

D.Latuputty, karena Welhelmus D.

Latuputty melakukan pelanggaran lagi,tertanggal 10 Maret 2014;Halaman 15 dari 49 Nomor 03/PHI.G/2015/PN.Amb.5 Bukti T5 : Foto copy Surat Peringatan III yang ditujukan kepada Welhelmus D.Latuputty, karena Welhelmus D.

Latuputty melakukan pelanggaran lagitertanggal 28 Maret 2014;6 Bukti T6 : Foto copy Surat Pernyataan No. 001.NPMM/NSRT.P.2014, yangdibuat oleh Welhelmus Latuputty, tidak akan melakukan kesalahan yang sama,tertanggal 02 April 2014;7 Bukti T7 : Foto copy Surat yang ditujukan kepada Sdr.

karyawantetap dan apabila karyawan tersebut dipecat saksi tidak tahu Penggugat sudahmendapat uang konpensasi atau belum;Bahwa benar saksi mengetahui Welhelmus Latuputty (Penggugat) di pecat olehPerusahan karena Penggugat masuk kantor sering terlambat, dan ada melakukanpekerjaan di luar kantor pada jam kerja ;Bahwa benar saksi mengetahui Wekhelmus sudah dipecat karena pada saat apelpagi pimpinan menyampaikan kepada saya bahwa Welhelmus sudah tidakbekerja lagi ;Bahwa benar saksi mengetahui Welhelmus

Hino ini masih menjual kesing mobil dan bahkan memesanmobil juga bisa ;Bahwa benar menurut saksi Welhelmus ini masuk kerja tidak tepat waktu,dantelah diberi kesempatan diberikan tanggung jawab Welhelmus ini bisa berubahnamun kenyataannya tidak bisa ;Bahwa benar Sepengetahuan saksi jumlah gaji Penggugat Sekitar dua jutaanlebih;Bahwa benar Menurut saksi Penggugat kerja mobil di koskosan denganmemakai alatalat dari kantor/perusahan;MEYTI WATTIMENA, umur 32 Tahun, Jenis kelamin perempuan, AgamaKristen

TITUS PAH, DK VS WELHELMUS MANAFE

Nomor 1028 PK/Pdt/2020mengosongkan tanah yang Sertifikat Hak Milik Nomor 645/Oebelo/2000,tanggal 29 Desember 2000 dengan Surat Ukur Nomor 346/Oebelo/1999,tanggal 4 Agustus 1999 atas nama pemegang hak Welhelmus Manafe(Penggugat) yang luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut padaSurat Ukur Nomor 346/Oebelo/1999 tanggal 4 Agustus 1999 tersebutyang terletak Jalan Timor Raya, RT 17 RW 09, Desa Tanah Merah(dahulu Desa Oebelo), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur kepada

Menyatakan bahwa tanah yang telah berSertifikat Hak Milik Nomor645/Oebelo/2000, tanggal 29 Desember 2000 dengan Surat UkurNomor 346/Oebelo/1999 tanggal 4 Agustus 1999 atas namapemegang hak Welhelmus Manafe (Penggugat) yang luas dan batasbatasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur Nomor346/Oebelo/1999 tanggal 4 Agustus 1999 tersebut yang terletakJalan Timor Raya, RT 17 RW 09, Desa Tanah Merah (dahulu DesaOebelo), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur adalah milik

Nomor 1028 PK/Pdt/2020Hak Milik Nomor 645/Oebelo/2000 tanggal 29 Desember 2000dengan Surat Ukur Nomor 346/Oebelo/1999 tanggal 4 Agustus 1999atas nama pemegang hak Welhelmus Manafe (Penggugat) yang luasdan batasbatasnya sebagaimana tersebut pada Surat Ukur Nomor346/Oebelo/1999 tanggal 4 Agustus 1999 tersebut yang terletakJalan Timor Raya, RT 17 RW 09, Desa Tanah Merah (dahulu DesaOebelo), Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuanpihak

MARTHEN JUSUF KAPITAN ; WELHELMUS MARTHEN AMALO, dkk

WELHELMUS MARTHEN AMALO, bertempat tinggal di JalanPacuan Kuda RT 002 RW 001, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;2. DANIEL NABEN, S.H., bertempat tinggal di Jalan Bintang RT035 RW 016, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang;3.

VS WELHELMUS PINGAKH, dkk. ;

Oeana KelurahanCendana, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan;YUSUF PINAT, bertempat tinggal di RT 1 RW 5,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;STEFANUS ADRIANUS PINGAK, bertempat tinggal di RT20 RW 9, Desa Tubuhue, Kecamatan Amanuban Barat;PETRUS, bertempat tinggal di RT 3 RW 2, KelurahanCendana, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan;THONY SIANTO, bertempat tinggal di RT 1 RW 1,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;WELHELMUS

Taneo dankebun Welhelmus Pingakh;Timur berbatasan dengan tanah milik Timotius Matau;Barat berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jalan Lantana)Tanah bidang II:Terletak di Nehe RT 21 RW 11, Kelurahan Cendana, KecamatanKota Soe, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah milik Thobias Lenama;Selatan berbatasan dengan tanah milik Philipus Lenama;Timur berbatasan dengan tanah Amon Taneo dan tanah SalmonNeno;Barat berbatasan dengan kali mati;e.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andrianto bin Welhelmus) dengan Pemohon II (Halifa binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1995, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Andrianto bin Welhelmus dan Halifa binti Halide

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Andrianto bin Welhelmus, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Bina Salam, RT.08,Desa Liang Bunyu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Halifa binti

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrianto bin Welhelmus)dengan Pemohon Il (Halifa binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1995, di Desa Setabu, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WELHELMUS LATUPUTTY, tersebut;

WELHELMUS LATUPUTTY VS PT NENGMEYPRATAMA MALUT MALUKU

Bahwa atas pemutusan hubungan kerjatersebut Pemohon Kasasi berhak atas pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WELHELMUS LATUPUTTY,tersebut dan membatalkan Putusan

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WELHELMUS BOIMAU tersebut;

WELHELMUS BOIMAU VS 1. YUSAK MANU, DKK

menguraikan gugatan poin 4 (empat) menyebutkan tanah obyeksengketa telah bersertifikat pada tahun 1988, maka sertifikat tanan obyeksengketa sudah berumur 28 Tahun, sehingga tanah tersebut telahmelampaui batas waktu yang ditetapkan oleh Undangundang Nomor 14Tahun 1985 dan diubah dengan Undangundang Nomor 5 tahun 2004, halini telah dikuatkan dengan bukti autentik yang diterbitkan oleh PejabatPertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan, tentang hasilmediasi tanggal 01 April 2013, Penggugat atas nama Welhelmus

atas nama WelhelmusBoimau/ Pemohon Kasasi yang mana buktibukti tersebut dikuatkan olehsaksisaksi dari Penggugat/Pemohon Kasasi bahwa benar tanahsengketa tersebut adalah milik Penggugat Asli/Pemohon Kasasi dansudah ada Sertifikat atas nama Welhelmus Boimau/Pemohon Kasasisebagaimana tersebut di atas, dan juga bukti surat lainnya yangbertanda P.2, P.3 dan P.4,P.5,P.6 dan P.7 Bahwa bukti Penggugat/Pemohon Kasasi sangat kuat karenanya HakimAnggota (Putu Agung Putra Baharata, S.H) berbeda pendapat denganKetua

Nomor 1813 K/Pdt/2017nama Welhelmus Boimau/Pemohon Kasasi dan dikuatkan dengan saksisaksi yaitu saksi Cornelis Lakapu, saksi Petrus Manek, saksi Adi Ninef,;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti telahsalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat sebagai pemilik tananh obyek sengketa hak milikNomor 225 tahun 1988 atas nama Penggugat telah memutuskan tidak lagimelanjutkan

terlaksana dengan pembuatan akta hibah sesuai Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 1997 sehingga tanah obyek sengketa masih tetap milik sahPenggugat;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbanganberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertinbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi WELHELMUS

VS WELHELMUS KOROH, dkk

WELHELMUS KOROH, bertempat tinggal di DesaTuapukan, RT 01 RW 01 Dusun 01, Kelurahan Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Frederikus E. Loudoe, S.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan A.H. NasutionNomor 11 RT 21 RW 06, Kelurahan Kayu Putih, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2015;2.

YOHANES BERNABAS WELHELMUS BULAN, akilaki,umur + 40 tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jin. Mgr.Soegyopranoto, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagaiPENGGUGAT IV ;Dalam hal ini keempatnya diwakili oleh Kuasanya VICTOR NEKUR,SH., Advokat & Konsultan Hukum pada kantor hukum: Orinbao LawOffice, beralamat kantor di JI.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hartawarisan dari almarhum Yohanes Barnabas Welhelmus Bulan yangbelum dibagi oleh para ahli warisnya ; 5. Menyatakan hukum perbuatanTergugat mengalinkan hak atastanah obyek sengketa ke dalam hak milik Tergugat sertamenjualnya kepada Tergguat Il, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XII, XIII,XIV, XV, XVI, XVII, XVII, XIX, XXII, XXIII, XIV dan Tergugat XXV13s/d XXV adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan.

Bahwa Penggugat 4 (sekarang Terbanding)YOHANES BERNABAS WELHELMUS BULAN menjadiPENGGUGAT SEKALIGUS PEMILIK TANAH DALAM OBYEKSENGKETA KOLIODUK DENGAN UKURAN 300 M2 SEHINGGAGUGATAN INI KABUR DAN TIDAK JELAS !!.

Welhelmus Toraty VS Kepala Kepolisian Daerah Papua

final;e Konkret di mana objek gugatan bersifat nyata, terkait denganmemberhentikan Tidak dengan hormat dari Dinas Polri Bripka atas namaWilhelmus Torati;e Individual di mana objek gugatan menyebut subjek hukum yang bernamaWilhelmus Torati, Pejabat Tata Usaha Negara menyebut objek gugatanyang ditujukan kepada Wilhelmus Torati;e Final di mana objek gugatan menimbulkan akibat hukum yang tidak lagimemerlukan persetujuan instansi lain, dengan diterbitkannya objekgugatan, memberikan keputusan kepada Welhelmus

Torati tidak lagiberstatus sebagai Anggota Polri;DASAR GUGATAN1.Bahwa Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua NomorKep/93/BA/II/2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri atas nama Welhelmus Torati ditetapkan pada tanggal 23 Februari 2015dan baru diketahui dan diterima oleh Penggugat pada saat keputusantersebut diserahkan oleh Kasubag Renmin Kompol Ruslan pada tanggal 9Maret 2015, sehingga Penggugat memiliki kepentingan untukmempertahankan hak sebagai anggota Polri.

gugatan, tanpa diadakan penelitian terlebih dahulu, padahalPenggugat tidak pernah diperiksa dan dihadirkan oleh atasan Penggugattentang pelanggaran apa yang dilakukan oleh Penggugat, baik pemeriksaanoleh Pengemban Fungsi Propam maupun dipanggil dan diperiksa dalamSidang Komisi Kode Etik Polri;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek gugatan dalam perkara ini tidaksesuai dengan prosedural/ketentuan perundangundangan yang berlaku,dengan alasan bahwa dalam penanganan dugaan pelanggaran disersi atasnama Welhelmus

tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi: Welhelmus

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Welhelmus

--------------------------------------- M E N G A D I L I DALAM PENUNDAAN- Menolak Permohonan Penundaan dari Penggugat terhadap berlakunya Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua Nomor : Kep / 93 / BA / II / 2015, tanggal 23 Februari 2015, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri atas nama Welhelmus Torati ; DALAM POKOK PERKARA 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

WELHELMUS TORATYvsKEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA

PUTUSAN NOMOR : 09/G/2015/PTUN.JPRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KE TUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan sengketatata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa, menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara antara: WELHELMUS TORATY, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mantan AnggotaPOLRI, Tempat tinggal di Jalan SungaiTami No. 10 Dok 8 Atas, KelurahanImbi, Distrik Jayapura Utara,

Mengabulkan Permohonan Penggugat untukmenunda berlakunya Keputusan KepalaKepolisian Daerah Papua Nomor : Kep / 93 / BA /ll / 2015, tanggal 23 Februari 2015, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPolri atas nama Welhelmus Torati; 2.Memerintahkan pada Tergugat untuk menundadaya berlakunya Keputusan Kepala KepolisianDaerah Papua Nomor : Kep / 93 / BA / Il / 2015,tanggal 23 Februari 2015, tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaWelhelmus Torati; DALAM POKOK PERKARA

Menyatakn batal atau tidak sah Keputusan KepalaKepolisian Daerah Papua Nomor : Kep/ 93 / BA / Il/ 2015, tanggal 23 #;Februari 2015, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari DinasPolri atas nama Welhelmus Torati; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kepolisian Daerah PapuaNomor : Kep / 93 / BA / Il / 2015, tanggal 23Februari 2015 #=Tentang Pemberhentian Tidakdengan Hormat Dari Dinas Polri atas namaWelhelmus Torati; 4.

Bripka Welhelmus Torati, (fotokopisesuai dengan aslinya); 9. Bukti T9:Daftar pencarian Orang No. Pol.DPO/17/XI1I/2011/SIE PROPAM tanggal 14Desember 2011 atas nama WehelmusToraty, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);10. Bukti T10 :Surat Kepala Kepolisian Resor JayapuraNomor: R/19/1I/2012/ Si Propam tanggal 16Januari 2012 Perihal Pencarian danPenangkapan anggota Polres JayapuraAn. Bripka Welhelmus Torati, (fotokopisesuai dengan aslinya); 11.

Agustus 2022 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-24082022-0001 tanggal 24 Agustus 2022 adalah sah menurut hukum;