saksi sudah memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) melalui rekening terdakwa padabank BNI ;e Bahwa kakak saksi tidak jadi PNS ;Bahwa kakak saksi tidak ikut ujian CPNS ;Bahwa uang saksi belum dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa yang terdakwa katakan kepada saksi yaitu kakak saksi maudijadikan PNS di Walikota Tomohon ;Bahwa selain uang Rp.60.000.000 , (enam puluh juta rupiah) terdakwamasih minta uang lagi sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)bersama bapak Wempie

menjadi PNS ;e Bahwa uang yang sudah diberikan korban Henny Padang sampaisekarang belum dikembalikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan karena masalah penipuan ;e Bahwa korbannya bernama Henny Padang ;e Bahwa kejadiannya sekitar bulan September 2010 ;e Bahwa waktu itu terdakwa hanya mau bantu orang dan terdakwa adakenalan pegawai di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tomohonnamanya bapak Wempie

jabatannya sebagai Kepala Seksi , waktuterdakwa menghubungi bapak Wempie mengatakan bisa bantu untuk jadiPNS kemudian ia serahkan sama terdakwa Formulir masuk PNS ;e Bahwa Formulir yang diserahkan bapak Wempie diisi oleh korban ;12e Bahwa terdakwa mengenal korban di tempat kost korban dimana Ibu Kostkorban yang meminta tolong sama terdakwa kalau korban boleh jadi PNSdan waktu itu terdakwa jawab mau ditanya dulu kalau bisa dan setelahterdakwa tanya oleh lalu terdakwa kembali lagi ke tempat kost korban

transfer lewat Bank BNI ke rekening terdakwa ;e Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada korban bahwaWalikota Tomohon adalah Keponakan terdakwa dan Gubernur SulawesiUtara adalah saudara dari terdakwa ;e Bahwa benar kedua saudara dari saksi Henny Padang yaitu saksi LisbetPadang dan saksi Feranika Padang tidak menjadi PNS ;e Bahwa benar uang yang sudah diberikan oleh saksi Henny Padangkepada terdakwa belum dikembalikan dan uang tersebut telah dipakaioleh terdakwa dan juga diberikan kepada bapak Wempie

keterangan saksi Lisbet Padangmenerangkan bahwa selain uang Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebutterdakwa juga meminta uang lagi sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta16rupiah) dan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang mana terdakwamengatakan uang tersebut untuk pak Jhon Motulu sebagai konsultan di BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Tomohon dan terdakwa sendiri juga menerangkanbahwa uang tersebut digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri dan jugadiserahkan kepada bapak Wempie

OCEAN BUANA LINES
2.WEMPIE TANANDAR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3524-LU-16062014-0055 tercatat atas nama MUHAMMAD BILAL AL HABSYI WEMPIE diubah menjadi MUHAMMAD BILAL ATHAYA WEMPIE;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Para Terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan yang satudengan lainnya saling mendukung diperoleh fakta, bahwa Terdakwa Il,Ill, IV dan V atas perintah Terdakwa telah mengambil barang berupa15 (lima belas) karung berisi kopra yang berat per karung kurang lebih70 (tujuh puluh) kilogram dari rumah Saksi Bernhard Noldy Wotur aliasEnad yang diperkirakan seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dari mobil Rambo (pengangkut hasil bumi) dimana diketahui kopratersebut adalah milik Wempie

No. 772 K/Pid/2018Bahwa pengambilan kopra tersebut dilakukan untuk melunasi perjanjianpinjammeminjam antara Terdakwa dengan Wempie Moring padatanggal 22 Juli 2016 dimana Wempie Moring meminjam uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan terhadappinjaman tersebut akan dibayar dengan kopra.

Perjanjian ini diketahuldan merupakan atas perintah dari Saksi Eva Ria Esty Moring alias Evadan Saksi Mecky Torry Moring alias Meki yang merupakan anak dariWempie Moring;Bahwa terhadap utangpiutang tersebut telah dilakukan pembayarandengan pengambilan kopra pertama milik Wempie Moring pada tanggal10 Desember 2016 dan tidak terjadi permasalahan apapun saatpengambilan kopra tersebut untuk pembayaran utang.

LagipulaTerdakwa mengambil kopra tersebut karena disuruh oleh Saksi EvaRia Esty Moring alias Eva dan Saksi Mecky Torry Moring alias Mekiatas dasar informasi bahwa sebagian hasil kopra tersebut akan dijualkepada pembeli kopra yang lain;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, yang melandasihubungan hukum antara Terdakwa dengan Wempie Moring adalahadanya perjanjian antara Terdakwa dengan Wempie Moring padatanggal 22 Juli 2016 dimana Wempie Moring meminjam uang sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta

Selanjutnya telah terjadipersoalan mengenai penguasaan terhadap kepemilikan yangmempengaruhi siapa yang dapat menjadi pihak yang diberikan hakuntuk mewakili Wempie Moring dalam persoalan perjanjian denganTerdakwa I.

Penggugat:
HAPSA EKSAN
Tergugat:
1.WEMPIE ANDRIES PAATH
2.INDRATI PONENGOH
3.ELAN KUSNADI
4.HANI TASIJAWA
5.HENI TASIJAWA
6.HENGKI TASIJAWA
7.HERMAN TASIJAWA
8.SONYA ANDRIANOW
9.NIUS WAGIU
10.TREIS CORNELES
Turut Tergugat:
1.ASMA TAIB
2.FATMAWATI TAIB
3.NURAINI TAIB
4.KANTOR BPN ATR

No.: 16/2009 tanggal 10 Maret 2009 atas nama yangberhak WEMPIE ANDRIES PAATH,bermeterai cukup tanpa diperlinatkan aslinyaselanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda (T.I5);Halaman 56 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bit6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2020 an. WEMPIE ANDRIES PAATH, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.I6);7.

Paath memperoleh obyek sengketa karena dibeli darikeluarga Thaeb dari keturunan isteri pertama;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas obyek sengketa yang dikuasai WempiePaath;Bahwa saksi kenal dengan Ambong Tasijawa;Bahwa hubungan dari Ambong Tasijawa dengan Hanni, Hengki, Heni danHerman Tasijawa adalah orang tua dengan anak;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan;Bahwa saksi tahu dengan Wempie Paath;Bahwa sebelum dikuasai oleh Wempie Paath tanah sengketa dulu disewa;Bahwa Ambong Tasijawa dulu

dari ayah saksi;Bahwa dari luas tanah tersebut ada ada 3 (tiga) toko yang berada di dalamtanah obyek sengketa yaitu milik dari Tasijawa, Wempie dan Elan Kusnadi;Bahwa untuk mempertegas yang mana yang luasnya 800 m2 saksi tidak tahudari batas yang mana;Bahwa setahu saksi Pak Elan Kusnadi menguasai tanah sengketa sebagianyakni dari bagian bawah dan saksi tahu karena saksi sering lewat disitu;Bahwa sejak saksi tinggal di tahun 1980an pak Wempie, Pak Elan danTasijawa sudah menempati tempat tersebut;Bahwa

Saksi PARIMAN TIMOTIUSBahwa sekarang ini Saksi bekerja sebagai penjual es sejak tahun 1980;Halaman 71 dari 82 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN BitBahwa Saksi berjualan di depan Toko Pak Wempie Paath;Bahwa saksi tidak membayar sewa karena saksi disitu hanya menumpangsaja;Bahwa pada waktu berjualan di tahun 1980an di lokasi itu ada Toko Tasijawadan ayahnya Pak Wempie Paath yang berjualan makanan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Fatmawati Thaeb atau Ci Ati, pak SukimanThaeb, Mujenab

Pulukadang dan ibu Nuraini Thaeb;Bahwa tidak pernah ada yang melarang saksi untuk berjualan sejak tahun1980an;Bahwa setahu saksi dari sejak saksi berjualan disitu ayahnya Pak WempiePaath sudah tidak berjualan disitu;Bahwa Heni Tasijawa berada disebelah kanan toko Pak Wempie;Bahwa ketika saksi berjualan es di lokasi obyek sengketa pada waktu itumeminta izin dari Pak Wempie Paath;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang menjadi obyek sengketa yang sekarangini diduduki Wempie Paath diperoleh bagaimana;Menimbang

dan kepada Wempie Kairupan dengan ukuran 15 x 40 m?

;Bahwa oleh karena orang tua Penggugat , Penggugat Il,dan Tergugat pernah menjual sebagian tanah kebun kepada Johanis Kela dan kepadaWempie Kauirupan, maka sebidang tanah kebun kelapa di tempat berubahbatasbatasnya menjadi: Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis Kella, WempieKairupan; Timur : Kali Malalayang; Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan; Barat : Jalan dan Wempie Kairupan;Selanjutnya di sebut sebagai objek sengketa;Bahwa harta peninggalan yang diperoleh

Pokok Perkara:1.2.8.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menetapkan tanah objek sengketa yang terletak di tempat bernama Air panasdengan luas 9 tektek di daerah Kepolisian Negeri Malalayang Manado,dengan batasbatasnya: Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis Kella, WempieKairupan; Timur : Kali Malalayang; Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan; Barat : Jalan dan Wempie

Nomor 2726 K/Pdt/2016seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II kabur karena objek tidak jelas,sebab batasbatasnya tercantum dalam gugatan, Utara: Jenny Polii, AdrianKaunang, Johanis Kela, Wempie Kairupan sedangkan batasbatas tanahsebelah Utara adalah dengan Jemmy Polii (lakilaki) dan Adrian Kaunang,dimana Johanis Kela dan Wempie Kairupan tidak berbatasan;Bahwa gugatan Para Penggugat

Nomor 2726 K/Pdt/2016Kairupan; Timur : Kali Malalayang; Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan; Barat : Jalan dan Wempie Kairupan;Sebagaiamana Putusan perdata Nomor 21 a/1958 tertanggal 18 Juli 1958 diPengadilan Negeri Manado adalah harta peninggalan dari Jonana Rumondoryang belum dibagi waris kepada para ahli waris;3.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie SupitPangemanan, S.H., M.H. dan Dr Tito Eliandi, S.H.,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArriyani, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaFrans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie SupitPangemanan, S.H., M.H. dan Dr Tito Eliandi, S.H.,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArriyani, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaFrans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H. dan Dr Tito Eliandi, S.H.

.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;

Hakim Anggota, Hakim Ketua

Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie SupitPangemanan, S.H., M.H. dan Dr Tito Eliandi, S.H.,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArriyani, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaFrans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H.

Menetapkan tanah objek sengketa yang terletak ditempat bernama Air panas dengan Luas 9 tek-tek didaerah kepolisian Negeri Malalayang Manado, dengan batas-batasnya :- Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis kela, Wempie Kairupan ;- Timur : Kali Malalayang ;- Selatan : keluarga Rantung, Jefry lumenta, Johanis Kela dan Wempie kairupan ;- Barat : Jalan dan Wempie Kairupan ;Sebagaiamana putusan perdata No. 21 a/1958

Bahwa semasa hidupnya orang tua penggugat , penggugat II danTergugat pernah menjual sebagaian tanah kebun kepada JohanisKela dengan ukuran 15 x 20 m2 dan kepada Wempie Kairupandengan ukuran 15 x 40 m2 ;4.

Bahwa oleh karena orang tua penggugat , penggugat Il,danTergugat pernah menjual sebagian tanah kebun kepada JohanisKela dan kepada Wempie Kauirupan , maka sebidang tanah kebunkelapa ditempat berubah batasbatasnya menjadi :e Utara : Jenny Polii, Adrian kaunang,Johanis kella, WempieKairupane Timur: Kali malalayange Selatan : Keluarga Rantung, Jefry Lumenta, Johanis Kela danWempie Kairupan;e Barat : Jalan dan Wempie kairupan .Selanjutnya di sebut sebagai Objek sengketa ;5.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebagaiantanah perkebunan yang terletak ditempat bernama Air panas yangluasnya hamper 9 tektek di daerah kepolisian Negeri malalayangManado, dengan batasbatasnya :e Utara : Jenny Polii, Adrian Kaunang,JohanisKela,Wempie Kairupane Timur : kali malalayange Selatan : Keluarga Rantung , Jefry Lumenta, Johanis keladan wempieKairupane Barat : Jalan dan Wempie KairupanSebagaimana putusan perdata No. 21 a/1958 tertanggal 18 Juli 1958 diPengadilan Negeri

Tentang EKSEPSI ;1.Bahwa Gugatan Penggugat dan penggugat II Kaburkarena objek tidak jelas, sebab batasbatasnyatercantum dalam gugatan, utara : Jenny Polii, AdrianKaunang, Johanis Kela, Wempie Kairupan, sedangkanbatasbatas tanah sebelah Utara adalah dengan JemmyPolii (lakilaki) dan Adrian Kaunang , dimana JohanisKela dan Wempie kairupan tidak berbatasan ;.

Menetapkan tanah objek sengketa yang terletak ditempat bernama Airpanas dengan Luas 9 tektek didaerah kepolisian Negeri MalalayangManado, dengan batasbatasnya :e Utara: Jenny Polii, Adrian Kaunang, Johanis kela, WempieKairupan ;e Timur : Kali Malalayang ;e Selatan : keluarga Rantung, Jefry lumenta, Johanis Keladan Wempie kairupan ;e Barat : Jalan dan Wempie Kairupan ;Sebagaiamana putusan perdata No. 21 a/1958 tertanggal 18 Juli 1958di Pengadilan Negeri Manado adalah harta peninggalan dari JohanaRumondor

Bahwa sejak adik penggugat meninggal, Penggugat sudah mengigatkanberkali kali kepada Tergugat (Istri dari Wempie Walewangko) untuk mencaritempat tinggal lain sebab tanah objek sengketa tersebut akan digunakankembali oleh Penggugat namun Tergugat tidak mengindahkannya bahkanTergugat berencana untuk membuat sertipikat atas Tanah objek sengketatersebut ;5.

Wempie Walewangko, dibantuoleh penggugat untuk tanah tempat usaha dan modal usaha, yang benaradalah tergugat 1 dan suami Aim.

Wempie Walewangko.Sertifikat tersebut tidakterdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu. Bahwa kami menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat angka 6,karena tidak memiliki dasar hukum yang kuat bagaimana mungkin tanah milikAlm. Max Walewangko In casu ahli warisnya Alm. Wempie Walewangko /tergugat 1,2 dan 3. LusyeWalewangko dan Gan Walewangko, dimintakanganti rugi materii atas penguasaan tenah sengketa.

Wempie Walewangko mobildikarenakan Alm. Wempie Walewangko suka bekerja namun tidakmemiliki kendaraan sehingga saksi mengirimkan mobil pickup dariSurabaya kepada Alm. Wempie Walewangko;Atas keterangan saksi kedua belah pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan;2. SAKSI DJONI LUDONG : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat inisehubungan dengan masalah tanah di jalan AKD yang merupakan milikPenggugat.

Wempie Walewangko).

WEMPIE OGI, 5. YENNY OGI, tersebut;

WEMPIE OGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Koha Jaga VI, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;5. YENNY OGI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Desa Koha Jaga IX, Kecamatan Pineleng KabupatenMinahasa;Dalam hal ini kesemuannya memberi kuasa kepada:1. FRANKY R. WEKU, S.H.2. RICKY R.L.

WEMPIE OGI, 5. YENNY OGI,tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh H. Yulius, S.H..M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.IrfanFachruddin, S.H.,C.N., dan Dr.H.M.Hary Djatmiko, S.H.

DJAFAR TAIB, Bin DJARANI TAIB, serta almh.AISAH TAIB Binti DJARANI TAIB, orang tua / nenek dari Para TergugatXI s/d XIX ( ahli waris pengganti) dan pengalihan sepihak atau telahmenjual bagian dari objek tanah warisan terhadap bagian HartaWarisan / Harta Peninggalan dari kakek/nenek Para Penggugat tersebutkepada Turut Tergugat WEMPIE ANDRIES PAATH, dan alm.

AISAH TAIB Binti DJARANITAIB, Para Tergugat XI s/d XIX, ( ahli waris pengganti ) kepada Para TurutTergugat dan Il, WEMPIE ANDRIES PAATH, JHON TASIDJAWA, hinggadikuasai oleh ketur'unannya HENNY TASIDJAWA, Turut Tergugat II, olehkarena itu Para Tergugat s/d XXII dan Para Turut Tergugat s/d V atauSiapa Saja yang mendapat hak dari padanya di hukum untuk segeraHalaman 33 dari 42..hal.

Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.Bitgjuni 2008, telah diterbitkan sertipikat No. 237, tgl.10 oktober 2007, No43 / Girian Weru Satu,. dengan Luas 218 m2 (Dua ratus Delapan BelasMeter Persegi) atas Nama AMNAH TAIB, dan ASMAH TAIB,Kemudian dialinkan kepada Turut Tergugat WEMPIE ANDRIESPAATH, pada tanggal 10 Maret 2009, dengan Luas 218 M2 (Dua ratusDelapan Belas Meter Persegi) yang merupakan objek tanah warisan /peninggalan (boedel) milik dari Alm.

AISAH TAIB Binti DJARANI TAIB, ahli waris penggantiPara Tergugat XI s/d XIX, kepada Para Turut Tergugat WEMPIE ANDRIESPAATH, dan alm. JHON TASIDJAWA, hingga dikuasai oleh keturunannyaPara Turut Tergugat Il HENNY TASIDJWA, maupun almh. LINCE PAAT,Menguasai sampai pada keturunannya Para Turut Tergugat III,IV s/d VHalaman 38 dari 42..hal.

ROLIA KOWAAS, Tanpa syaratapapun juga untuk digunakan secara bebas, aman dan leluasa, jika ituperlu dilakukan secara paksa dengan bantuan Aparat Keamanan POLRI /TNI.Menyatakan tidak sah menurut hukum penguasaan TURUT TERGUGAT WEMPIE ANDRIES PAATH, JOHN TASIJAWA, sampai pada keturunannyaHENNY TASIDJAWA, TURUT TERGUAT Il, dan almh.

WEMPIE KUMENDONG, SH., MH.; ------------------------; ---------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai................................................. .........................................PENGGUGAT / PEMBANDING ; M E L A W A N:I. Nama Jabatan : REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO ; -;---------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT/TERBANDING; II. N a m a : Dr.

WEMPIE KUMENDONG, SH., MH. Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Dosen Fakultas Hukum UNSRAT Manado ; Tempat Tinggal : Jalan Pramuka 14 Nomor 4 Lingkungan V, Kelurahan SarioKotabatu ; Dalam hal ini diwakili oleh : Dr. HENDRA KARIANGA, SH.MH. dan ARNOLD N.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Frans Wempie SupitPangemanan, S.H., M.H. dan Dr Tito Eliandi, S.H.,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArriyani, S.H.,, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim KetuaFrans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H.

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah lahir 3 (Tiga) orang anak, yangbernama :a) Anak pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Baubau pada tanggal13 April 2006;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 31/ Pdt.G/ 2018/ PN Baub) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Baubau pada tanggal02 Nopember 2009;c) Clarissa Imanuela Cristin Wempie, lahir di Baubau pada tanggal17 Juli 2012;Bahwa sejak Tahun 2014 antara Penggugat dan tergugat sudah mulaterjadi pertengkaran, akan tetapi penggugat selalu sabar dan berusahauntuk

tergugat adalah lpar saksi dan Orang Tua saksi; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat Menikah secara agamaKristen, karena Suami saksi juga beragama kristen dan Pernikahantersebut saksi juga merestuinya; Bahwa setahu saksi sebelum penggugat dan tergugat Menikahterlebih dahulu telah menjalani hubungan pacaran; Bahwa dari Pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Anak pertama Penggugat danTergugat, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ClarissaImanuela Cristin Wempie

memfasilitasi penggugat dantergugat untuk dapat rukun lagi; Bahwa saksi mulai mengetahui penggugat dan tergugat bertengkarsejak tahun 2015 dan pada saat itu kejadian tersebut penggugatmenelepon saksi; Bahwa setahu saksi ketika penggugat keluar dari rumah Mertuannyasejak Agustus 2015 dan tinggal dirumah Kost di Kendari; Bahwa dari Pernikahan antara penggugat dan tergugat telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Anak pertama Penggugat danTergugat, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ClarissaImanuela Cristin Wempie

Protestandi Sulawesi Tenggara (Gepsultra) di Baubau dan Perkawinan tersebutdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P2 menerangkan bahwa dari Perkawinannya, Penggugat denganTergugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Anak pertamaPenggugat dan Tergugat, lahir di Baubau pada tanggal 13 April 2006, AnakPenggugat dan Tergugat, lahir di Baubau pada tanggal 02 Nopember 2009dan Clarissa Imanuela Cristin Wempie

DJAFAR TAIB, Bin DJARANI TAIB, serta almh.AISAH TAIB Binti DJARANI TAIB, orang tua / nenek dari Para TergugatXI s/d XIX ( ahli waris pengganti) dan pengalihan sepihak atau telahmenjual bagian dari objek tanah warisan terhadap bagian HartaWarisan / Harta Peninggalan dari kakek/nenek Para Penggugat tersebutkepada Turut Tergugat WEMPIE ANDRIES PAATH, dan alm.

AISAH TAIB Binti DJARANITAIB, Para Tergugat XI s/d XIX, ( ahli waris pengganti ) kepada Para TurutTergugat dan Il, WEMPIE ANDRIES PAATH, JHON TASIDJAWA, hinggadikuasai oleh ketur'unannya HENNY TASIDJAWA, Turut Tergugat II, olehkarena itu Para Tergugat s/d XXII dan Para Turut Tergugat s/d V atauSiapa Saja yang mendapat hak dari padanya di hukum untuk segeraHalaman 33 dari 42..hal.

Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.Bitgjuni 2008, telah diterbitkan sertipikat No. 237, tgl.10 oktober 2007, No43 / Girian Weru Satu,. dengan Luas 218 m2 (Dua ratus Delapan BelasMeter Persegi) atas Nama AMNAH TAIB, dan ASMAH TAIB,Kemudian dialinkan kepada Turut Tergugat WEMPIE ANDRIESPAATH, pada tanggal 10 Maret 2009, dengan Luas 218 M2 (Dua ratusDelapan Belas Meter Persegi) yang merupakan objek tanah warisan /peninggalan (boedel) milik dari Alm.

AISAH TAIB Binti DJARANI TAIB, ahli waris penggantiPara Tergugat XI s/d XIX, kepada Para Turut Tergugat WEMPIE ANDRIESPAATH, dan alm. JHON TASIDJAWA, hingga dikuasai oleh keturunannyaPara Turut Tergugat Il HENNY TASIDJWA, maupun almh. LINCE PAAT,Menguasai sampai pada keturunannya Para Turut Tergugat III,IV s/d VHalaman 38 dari 42..hal.

ROLIA KOWAAS, Tanpa syaratapapun juga untuk digunakan secara bebas, aman dan leluasa, jika ituperlu dilakukan secara paksa dengan bantuan Aparat Keamanan POLRI /TNI.Menyatakan tidak sah menurut hukum penguasaan TURUT TERGUGAT WEMPIE ANDRIES PAATH, JOHN TASIJAWA, sampai pada keturunannyaHENNY TASIDJAWA, TURUT TERGUAT Il, dan almh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Dwi Ernawati binti Karsan) dengan Tergugat (Torsina Andree bin Marting Wempie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah) ;

bukti surat tergugat Bertanda T.12 berupaakta tukar menukar No.69/TU/ATM/1995 yang menjadi dasar kepemilikan paraTergugat hingga terbitnya Sertifikat Hak Milik sebagaiman bukti T.I6 yang menjadilandasan kepemilikan para Tergugat, dikaitkan dengan adanya bukti SuratPenggugat bertanda (bukti P4) yang pada pokoknya menyatakan atau mencabutatau membatalkan akte tukar menukar sebagaimana termuat dalam bukti T.12,maka menurut Majelis Hakim kalau perbuatan tukar menukar tanah antara IkladiusMokosandib dan wempie

Rondonuwu adalah perbuatan yang sudah dibatalkan,sehingga terhadap surat berupa akta tukar menukar nomor 69/TU/ATM/1995tertanggal 28 agustus 1995 adalah surat yang tidak sah, dan tidak mempunyaikekuatan hukum:Artinya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano menganulir keabsahan SertifikatHAk Milik dengan pertimbangan hokum yang sempit bagaimana mungkin majelishanya berpatokan pada surat pernyataan (bukti P4) tanoa memperhatikan kerugiandi Pihak Wempie Rondonuwu, tanopa mempertimbangkan keabsahan

.69/TU/ATM/1995 yangmenjadi dasar kepemilikan para Tergugat hingga terbitnya Sertifikat Hak Miliksebagaimana buktiT.I6 yang menjadi landasan kepemilikan para Tergugat, dikaitkandengan adanya bukti Surat Penggugat bertanda (bukti P4) yang pada pokoknyaHalaman 23 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.menyatakan atau mencabut atau membatalkan akte tukar menukar sebagaimanatermuat dalam buktiT.12, maka menurut Majelis Hakim kalau perbuatan tukarmenukar tanah antara Ikladius Mokosandib dan Wempie

Rondonuwu adalahperbuatan yang sudah dibatalkan, sehingga terhadap surat berupa akta tukarmenukar nomor 69/TU/ATM/1995 tertanggal 28 Agustus 1995 adalah surat yangtidak sah, dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano menganulir keabsahanSertifikat Hak Milik dengan pertimbangan hokum yang sempit yang hanyaberpatokan pada surat pernyataan (bukti P4) tanpa memperhatikan kerugian diPihak Wempie Rondonuwu, tanpa mempertimbangkan keabsahan Sertifikat HakMilik

dalam pokok perkara karenamenyangkut pembuktian , dengan demikian keberatan Pembanding perihal inimenurut Pengadilan Tingkat Banding harus dikesampinghkan ;Menimbang bahwa keberatan Pembanding semula Tergugat tentangpokok perkara yang menyatakan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama kelirudan tidak benar adalah tidak beralasan, karena menurut pertimbangan PengadilanTingkat Banding dasar perolehan tanah sengketa yang didalilkan oleh Tergugat daritukar menukar tanah antara Ikladius Mokosandib dan Wempie

.- Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat ILV Paulus Setiawan kepada Tergugat XXIII Wempie Umboh adalah tidak sah menurut Hukum ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat ILVII Gertje Helena Wakary kepada Tergugat XXXV Acian adalah tidak sah menurut Hukum ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa jual beli atas tanah objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat almarhumah Carolina Wakary

Rondonuwu luas 575 m2 ; SHM No. 783/Desa Tateli tahun 1993 atas nama Wempie Umboh luas 3560 m2 ; SHM No. 843/Desa Tateli tanggal 25 Oktober 1999 atas nama Johana Maria Kairupan luas 20090 m2 ; SHM No. 932/Desa Tateli tahun 2001 atas nama Erents W. Wangke luas 900 m2 ; SHM No. 933/Desa Tateli tahun 2001 atas nama John J.

Wempie Umboh, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Calacalingkungan III Kecamatan Wenang Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai ;...TERGUGATXXIill24. Johana Maria Kairupan, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tateli jagaV Kecamatan Pineleng kabupaten Minahasa,selanjutnya disebut sebagai ; .TERGUGAT XXIV25. John J. E. Wantania, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tateli Weru jaga26. ErenstW. Wangke,27. Lucky Siswanto,28. Debbie Lusarno,29.

Wakaryluas 299 m2 ;SHM No. 750/Desa Tateli tahun 1997 atas nama Servie T.Rondonuwu luas 575 m2 ;SHM No. 783/Desa Tateli tahun 1993 atas nama Wempie Umbohluas 3560 m2 ;SHM No. 843/Desa Tateli tanggal 25 Oktober 1999 atas namaJohana Maria Kairupan luas 20090 m2 ;e SHM No. 932/Desa Tateli tahun 2001 atas nama Erents W. Wangkeluas 900 m2 ;e SHM No. 933/Desa Tateli tahun 2001 atas nama John J. E Wantanialuas 371 m?

gugatan demikian kabur dan cacad formil.Bahwa Tergugat 23 WEMPIE UMBOH bukti pemilikannya bukan SHMNo. 783/Desa Tateli seperti terurai dalam gugatan point 17 No. 7,akan tetapi SHM Tergugat 23 WEMPIE UMBOH bernomor 1010diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa.Bahwa sertifikat pemilikan tanah dari Tergugat III, IV, V, VI di buatoleh Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa termasuk SHM milikTergugat 23 dan 31, maka secara yuridis berhak menilai sahtidaknya SHM tersebut adalah Pengadilan Negeri

Wempie Umbohdiberi tanda T.23e Sertifikat Hak Milik No. 1076 Tahun 2005 an. Fenny Tugelangdiberi tanda T.30e Sertifikat Hak MIlik No. 666 Tahun 1993 an. Ria M. Papalopu diberitanda T. XI1.e Akta Jual Beli No. 109/Pineleng/1993 tanggal 26 Juni 1993 diberitanda T.XI2.= Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat XXII, Kuasa Tergugat XXIX, KuasaTergugat XXXI, Kuasa Tergugat LIV93e Sertifikat Hak MIlik No. 623 Tahun 1991 an.

Wakaryluas 299 m2 ;SHM No. 750/Desa Tateli tahun 1997 atas nama Servie T.Rondonuwu luas 575 m2 ;SHM No. 783/Desa Tateli tahun 1993 atas nama Wempie Umbohluas 3560 m2 ;SHM No. 843/Desa Tateli tanggal 25 Oktober 1999 atas namaJohana Maria Kairupan luas 20090 m2 ;SHM No. 932/Desa Tateli tahun 2001 atas nama Erents W. Wangkeluas 900 m2 ;SHM No. 933/Desa Tateli tahun 2001 atas nama John J. E Wantanialuas 371 m?