WIWIN WIANA Binti H. ABAS, Terdakwa II. ENIN NURAENI Binti JOJO SUKARJO dan Terdakwa III. PIPIH SOPIAH Binti UTIN HASANUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3.

WIWIN WIANA Binti H. ABAS, Terdakwa II. ENIN NURAENI Binti JOJO SUKARJO dan Terdakwa III. PIPIH SOPIAH Binti UTIN HASANUDIN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: WIWIN WIANA

Menyatakan Terdakwaterdakwa 1.WIWIN WIANA binti HABAS 2.ENIN NURAENIbinti JOJO SUKARJO dan terdakwa 3 PIPIH SOPIAH binti H.UTIN HASANUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA, sebagaimanadalam dakwaan alternative pertama pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa 1.WIWIN WIANA binti H.AABAS2.ENIN NURAENI binti JOJO SUKARJO dan terdakwa 3 PIPIH SOPIAH bintiH.UTIN HASANUDIN , oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

WIWIN WIANA binti H. ABAS Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa 2. ENIN NURAENI binti JOJOSUKARJO Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa 3.

WIWIN WIANA Binti H. ABAS, Terdakwa Il. ENINNURAENI Binti JOJO SUKARJO dan Terdakwa Ill. PIPIH SOPIAH Binti UTINHASANUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ANA WIANA binti KUATNO dengan calon suaminya KATIMAN bin MULYONO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Wahidin No.45 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 April 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiPEM OHON, 222200000222 nneeDengan ini mengajukan Permohonan Dispensasi / jin Nikah untuk anaknya yang bernama: ANA WIANA binti KUATNO, umur 15 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Cipriyuk RT.04 RW.04 Desa Bangunreja KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Untuk menikah dengan seorang laki laki bernama

Menetapkan ,memberi dispensasi / jjin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Ana Wiana Binti Kuatno dengan calon suaminya bernama Katiman Bin Mulyono; 3. Menentukan besarnya perkara ini dan pembebanannya kepada Pemohon. SUBSIDAIR: 222222 n nnn nnn n nnn nnn nen ccc een n ence e ee eecceneeeAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

ANA WIANA, Nomor: 60/05/IV/2010 DesaBangunreja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, tertanggal 15 April 2010, Bukti P.4;5. Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/53/2010, tertanggal14 April 2010, Bukti P.5;6.

bintti KUATNO dengan KATIMAN bin MULYONO, karena adanyakekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan ANA WIANA bintt KUATNO belumgenap mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka penolakan untukmelangsungkan pernikahan antara ANA WIANA binti KUATNO dengan KATIMAN binMULYONO sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 JoPasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namundemikian Pemohon

dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuanPasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.4 telah nyata ANA WIANA bintiKUATNO adalah anak dari perkawinan KUATNO dengan NGADIYAH, yang dilahirkan padatanggal 10 Februari 1995, karenanya ANA WIANA binti KUATNO saat ini baru berumur 15tahun 2 bulan; 2222222 +222 nn nooo nn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasingSaksi I dan Saksi II, dihubungkan

WIANA RUPIATI lahir di Wonogiri pada tanggal 14 Mei 1989sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9672/TP/2008.5: Bahwa pada dokumen pemohon dengan dokumen milik anakpemohon terdapat perbedaan sehingga dalam kepengurusanpersyaratan administrasi kependudukan pemohon dankeluargamengalami kesulitan.6.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohonantara lain : Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (Kk),Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1643/DIS/2007 dan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0100/013/VII/1986 nama Pemohon tertulisRATNO.re Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anakpemohon antara lain :O jazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1944/TP/2007atas nama SRI ANANTIO jazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9672/TP/2008atas nama WIANA RUPIATInama Ayah (Pemohon) tertulis ISWANTO8

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 9672/TP/2008tertanggal 892008 atas nama WIANA RUPIATI yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK ti... eceecceesceeeeeeceeeseeeeeeeessesseeeeeeeecsaeeeeeseeseneeees P6;7. Fotokopi Surat IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3Tahun Program Akuntansi atas nama SRI ANANTI yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMK Pancasila Slogohimom tertanggal 1462004 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda8.

Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atasnama WIANA RUPIYATI yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 2.

SAKSI SOLEH UDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu; Bahwa Pemohon tinggal di Dsn Kembang Rt 003/RW 004 KalSokoboyo, Kec Slogohimo Kab Wonogiri; Bahwa nama orang tua pemohon adalah SONOKARTO danTUKIYEM; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama istrinya SARIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yaitu SRI ANANTIdan WIANA RUPIATI;Hal. 4 dari 8, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/PN.

Wiwi Ratna Wiana alias Wiwi Ratna Wiana, alias Hj. Wiwi Widiana Dewi Sarah alias Wiwi Ratna Wiana Dewi Sara, adalah:

Wiwi Ratna Wiana alias Wiwi Ratna Wiana, alias Hj.

Wiwi Widiana Dewi Sarah alias Wiwi Ratna Wiana Dewi Sara, adalah :

Wiwi Ratna wiana ;

1. Unit apartemen Taman Sari Tera yang berada pada lantai 11 dan 12 diatas Sebidang tanah yang terletak di Jl.

   Wiwi Ratna Wiana Dewi Sarah dengan luas 92 M2 yang terletak di kelurahan Braga, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung ;

2. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor: 240 atas nama Hj. Wiwi Widiana Dewi Sara dengan luas 470 M2 yang terletak di terletak di RT 03 RW 02, Desa Bojongpicung Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur;
3. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor: 242 atas nama Hj.

   WIWI RATNA WIANA DEWISARAH, terletak di Bojongpicung Kabupaten Cianjur ;Sebidang tanah pertanian sawah seluas 868 m2.

   Wiwi Ratna Wiana itu juga Wiwi Ratna Wiana, itu juga Hj.

   Wiwi Ratna Wiana ; Bahwa penyebutan nama pewaris yakni ibu Wiwi Ratna Wiana adabeberapa yakni ibu RH. Wiwi Ratna Wiana itu juga Wiwi Ratna Wiana, itujuga Hj. Wiwi Widiana Dewi Sarah itu juga Wiwi Ratna Wiana Dewi Sara ;Halaman 108 dari 125 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bor. Bahwa RH. Nasrudin Luknan Tanudjiwa dengan ibu Raden Hj. Wiwi RatnaWiana sebagi suami isteri sah menikah pada tanggal 13 Januari 1957 diKecamatan Kota Bogor Koher ; Bahwa ayah Penggugat dan para Tergugat RH.

   danpara Tergugat ;Menimbnag, bahwa oleh karena ibu Wiwi Ratna Wiana telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juli 2018 maka seluruh harta menjadi objek warisan darialmarhumah Wiwi Ratna Wiana dengan tidak memilah lagi mana objek hartasebagai harta bersama antara Nasrudin Luknan Tanudjiwa dengan Wiwi RatnaWiana dan mana objek warisan antara Nasrudin Luknan Tanudjiwa dan WiwiRatna Wiana, apalagi kedua orangtua dari almahum Nasrudin LuknanTanudjiwa dan almarhumah Wiwi Ratna Wiana telah lebin dahulu meninggaldunia

   Wiwi Ratna Wiana alias WiwiRatna Wiana, alias Hj. Wiwi Widiana Dewi Sarah alias Wiwi Ratna WianaDewi Sara, adalah :4.1.

Wiwi Ratna Wiana aliasWiwi Ratna Wiana, alias Hj. Wiwi Widiana Dewi Sarah alias Wiwi RatnaWiana Dewi Sara adalah:2.1. Lukanan Awan Budiawan bin RH. Nasrudin (anakkandung lakilaki);2.2. Iwan Mulayana bin RH. Nasurdin(anak kandung lakilaki)2.3: Ikhsan Gunadi bin RH.Nasrudin (anak kandung lakilaki);2.4. Andi Akhsan bin RH. Nasrudin (anak kandung lakilaki);2.5. Ismet Muhamad bin RH. Nasrudin (anak kandung lakilaki);2.6. Inayati binti RH. Nasrudin (anak kandung perempuan);3.

Wiwi Ratna Wiana aliasWiwi Ratna Wiana, alias Hj. Wiwi Widiana Dewi Sarah alias Wiwi RatnaWiana Dewi Sara adalah :a.

Sebidang tanah dengan luas 1.625 M2 dan bangunandiatasnya yang belokasi di Jalan Siliwangi No.127 RT 03 RW 09Kelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur yang diperoleh padatahun 1962 dengan jalan jual beli dan sertifikat beralin menjadiNasrudin Luknan Tanudjiwa dan Wiwi Ratna Wiana, atas nama ibuWiwi Ratna Wiana dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.

Sebidang tanah yang terletak dengan luas 268M2 terletak diKelurahan Sukasari Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, atas namaibu Wiwi Ratna Wiana dengan batasbatas sebagai berikut:Him. 3 dari 19 him. Put. No. 302/Pdt.G/2021/PTA.Bdg. Sebelah Utara berbatasan dengan Mall Ekalokasari ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Raharja;. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.

WiwiRatna wiana ; Sebelah Barat Selatan berbatasan dengan Mall Ekalokasari;Cc. 34 unit apartemen Taman Sari Tera yang berada pada lantai11 dan 12 diatas Sebidang tanah yang terletak di JI.

Menyatakan bahwa ALDA WIANA RISKI SAPUTRI perempuan lahir di Blitar pada tanggal 07 Juli 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri MUHAMAD NUR ELI dengan YENI DWI IRAWATI;---------------------------------3.

register perkara Nomor8188/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : 9 n= non non nn nnn nnn nnn nnn con cc nnn con en cnc cnn ncn nce cee coe nese Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama YENI DWI IRAWATI pada tanggal 06 Juli 2006 di KUAKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 194/07/VW2006; e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama ALDA WIANA

202222 202 222 ==e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa ALDA WIANA

IRA AFRIYANTI SP yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ALDA WIANA RISKI SAPUTRI perempuan lahir di Blitar padatanggal 07 Juli 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon MUHAMAD NUR ELIdengan YENI DWI IRAWATI, istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; +++ Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ALDA WIANA RISKI SAPUTRI perempuan

Menyatakan bahwa ALDA WIANA RISKI SAPUTRI perempuan lahir di Blitarpada tanggal 07 Juli 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriMUHAMAD NUR ELI dengan YENI DWI IRAWATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu sertamenerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRITanggal lahir : 04 Juli 1995, umur 18 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di :Dusun Jarak Ijo RT.04 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang,Dengan calon istri :Nama : WIANA binti HARIANTOTanggal lahir : 29 Agustus 1994, 19 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di : RT.0O3 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara in1;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI dengan seorangperempuan bernama WIANA binti HARIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI sebagai anak Pemohon;WIANA binti HARIANTO sebagai calon istri anak Pemohon;HARIANTO bin TAKAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan RT.03 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang sebagai ayah calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507070307750004 tanggal 24September 2012

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIANA binti HARIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRITanggal lahir : 04 Juli 1995, umur 18 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di :Dusun Jarak Ijo RT.04 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang,Dengan calon istri :Nama : WIANA binti HARIANTOTanggal lahir : 29 Agustus 1994, 19 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di : RT.0O3 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara in1;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI dengan seorangperempuan bernama WIANA binti HARIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut

hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI sebagai anak Pemohon;WIANA binti HARIANTO sebagai calon istri anak Pemohon;HARIANTO bin TAKAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan RT.03 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang sebagai ayah calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507070307750004 tanggal 24September 2012

WIANA PURBODININGRAT dan 3. LUMIADJI PURBODININGRAT tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 107/PDT/ 2019/PT BTN tanggal 31 Oktober 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 980/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 4 Juli 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

WIANA PURBODININGRAT;3. LUMIADJI PURBODININGRAT;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Wijaya V/4, RT 04, RW01, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Romy DanielTobing, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat Daniel Tobing & Rekan, beralamat di GedungPerkantoran Citylofts, Lantai 16, Suite 1608, Jalan K.H. MasMansyur, Nomor 121, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 Desember 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 112, Surat Ukur Nomor619/1990 tercatat atas nama Nyonya Wiana Purbodiningrat (Tergugat II)yang setempat dikenal dengan Jalan Perintis Kemerdekaan, Nomor 6,Kelurahan Babakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat;Menyatakan putusan atas gugatan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya banding maupun kasasi (Uu/tvoerbaar bij voorraaa);Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Tangerang

TergugatRekonvensi bersamasama Para Penggugat Rekonvensi pada tanggal13 Juni 2013 sah dan berlaku serta mengikat para pihak;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi;Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk segera melaksanakanapa yang menjadi kewajibannya di dalam Perjanjian Kerjasamadimaksud atau membayar ganti rugi kepada Para PenggugatRekonvensi sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus jutarupiah) dan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 112 atasnama Wiana

WIANA PURBODININGRAT dan 3. LUMIADJIPURBODININGRAT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 107/PDT/2019/PT BTN tanggal 31 Oktober 2019 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 980/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 4Juli 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Eneng Susi Herlina bintiEdi Wiana dan telah berkekuatan hukum pada tangga 18 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 17 April 2010 di rumah orang tua Pemohon Il;2.

Eneng Susi Herlina binti Edi Wiana;Menimbang, bahwa atas dasar fakta di atas telah terbukti bahwa ketika akadnikah dilaksanakan Pemohon berstatus masih menikah dengan seorang wanitabernama N.

Eneng Susi Herlina binti Edi Wiana, sehingga Pemohon dinyatakantelah melakukan poligami liar Karena Pemohon telah menikah lagi tanpa adanyapermohonan izin poligami ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) Nomor 3 Tahun 2018 yang menyatakan Permohonan isbat nikah poligamiatas dasar nikah siri meskipun dengan alasan untuk kepentingan anak harusdinyatakan tidak dapat diterima, sehingga perkara a quo patut dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke

Menyatakan jual beli Tanah Sengketa I antara Penggugat dengan Tergugat I berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 175/2011 tanggal 22 Desember 2011 yang dibuat oleh Tergugat V selaku PPAT adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;

6. Memerintahkan Tergugat VI untuk mencoret peralihan hak atas Tanah Sengketa I atas nama I Wayan Wiana (in casu Tergugat I) dan selanjutnya mencatat kembali dalam buku tanah serta sertifikat hak miliknya tertera menjadi

Penggugat:
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.I Wayan Wiana
2.I Nyoman Karma
3.I Ketut Winata
4.I Made Sedana
5.Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SH.
6.Kantor Pertanahan Kota Denpasar

WAYAN WIANA, lakilaki, tempat/tgl.lahir : Denpasar/31121962, umur 55tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BanjarRangkan Sari, Desa Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I.ll. NYOMAN KARMA, lakilaki, tempat/tgl.lahir : Denpasar/31121956,umur 61 tahun, pekerjaan pegawai swasta, bertempattinggal di Banjar Rangkan Sari, Desa Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II.lil.

Memerintahkan Tergugat VI untuk mencoret peralihan hak atas TanahSengketa atas nama Wayan Wiana (in casu Tergugat I) dan selanjutnyamencatat kembali dalam buku tanah serta sertifikat hak miliknya terteramenjadi atas nama Ketut Sudra (in casu Penggugat);.

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3348, atas nama Wayan Wiana, luas 1.000 M2, diberi tanda P1;2. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 9726, atas nama Nyoman Karma, luas 985 M2, diberi tanda P2;3. Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 9727, atas nama Made Sedana, luas 200 M2, diberi tanda P3;4. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Pencabutan Kuasa, tanggal 25Februari 2008, diberi tanda P4;5.

Foto copy dari foto copy yang disahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3348,atas nama Wayan Wiana, luas 1.000 M2, diberi tanda P30;31. Foto copy dari foto copy yang disahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9726,atas nama I Nyoman Karma, luas 985 M2, diberi tanda P31;32. Foto copy dari foto copy yang disahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 9727,atas nama Made Sedana, luas 200 M2, dibeeri tanda P32;33. Foto copy sesuai aslinya Surat Nomor 477/1918/DKPS, tanggal 20Agustus 2018, diberi tanda P33;34.

Foto copy sesuai aslinya Salinan Akta Kuasa Nomor 13, tanggal 05 Maret2008, diberi tanda TV9;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya bantahannya, TergugatVI telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :LsFoto copy sesuai aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 3348, atas nama Wayan Wiana, luas 1.000 M2, diberi tanda TVI1;. Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah Hak Milik Nomor 3347, atas nama Ketut Sudra, luas 1.185 M2, diberi tanda TVI2;.

Kolok dan Ida Dewa Made Raials Gung Sadam saat reflek/spontan tanganya Ida Dewa Made Rai als Gung Sadammengenai bagian tubuh Ida Idewa Gede Oka als Gung Kolok kurang lebih setengahmeter;Bahwa saksi menerangkan setelah kejadian di pertigaan sebelah barat PuraPenataran Agung Dalem Jawa saksi langsung pulang, beberapa saat kemudianmendengar ade ributribut dari arah Barat, setelah itu saksi keluar dan melihat danmendekati keributan tersebut.Bahwa di lokasi keributan tersebut saksi melihat ada Gung Wiana

Gung Sadam dan Ida I Dewa Made Dana, IdaI Dewa Made Wiana dan Ida I Dewa Putu Liong Als. Dadab;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengeroyokan atau penganiayaanyaitu Ida I Dewa Made Rai Als. Gung Sadam memukul saksisedangkan terdakwa Ida I Dewa Made Dana mendorong sambilmenyiku saksi, terdakwa Ida I Dewa Made Wiana mendorong saksisedangkan terdakwa Ida I Dewa Putu Liong Als. Dadab memegangtangan kiri saksi;e Bahwa terdakwa Ida I Dewa Made Rai Als.

Gung Sadam memukul saksi sedangkan terdakwa IdaI Dewa Made Dana mendorong sambil menyiku saksi, terdakwa IdaI Dewa Made Wiana mendorong saksi sedangkan terdakwa Ida IDewa Putu Liong Als.

GungSadam, Ida I Dewa Made Wiana, Ida I Dewa Putu Liong, Ida IDewa Made Dana dan Ida I Dewa Ketut Raka Als. Lilir melakukanPengeroyokan terhadap saksi dengan menggunakan tangan.e Bahwa Alat yang digunakan oleh Ida Idewa Gede Anom als. Simpen,Ida I Dewa Mas Agung Kresna Dwipayana, Anak Agung GedeSukmadhewa als. Gung Sukma dan Ida Idewa Gede Agung AdiWiradana als.

Gung Sadam, Ida I Dewa Made Wiana, Ida I DewaPutu Liong, Ida I Dewa Made Dana dan Ida I Dewa Ketut Raka Als.Lilir terhadap diri saksi, saksi mengalami luka lecet pada bagianpelipis kanan dan jari tangan kiri saksi bengkak dan sakit;e Bahwa akibat dari Pengeroyokan yang dilakukan oleh Ida IdewaGede Anom als. Simpen, Ida I Dewa Mas Agung KresnaDwipayana, S.E, Ida Idewa Gede Agung Adi Wiradana als.

isteri yang hidup dalam rumah tanggayang harmonis, sehingga dari hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :XXXXXXX (berusia 8 tahun) dan xxxxxxxx (berusia 3 tahun) ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Februari tahun 2014 hal tersebut terjadidisebabkan karena Tergugat diketahui dan mengakui sudahmempunyai wanita idaman lain yang bernama Wiana

Saksi 2:Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat,saksisebagai teman kerjaPenggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteriterakhir di rumah kediaman orang. tuaPenggugat ; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat yang telahmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Wiana orangCimalaka ; Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar

Bahwa berdasarkan bukti (P), antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehinggaPenggugatmempunyailegal standing untukberperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisin dan bertengkar yang dipicuoleh masalahTergugat yang telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Wiana

Pembanding/Tergugat II : WIANA PURBODININGRAT Diwakili Oleh : Romi Daniel Tobing
Pembanding/Tergugat III : LUMIADJI PURBODININGRAT Diwakili Oleh : Romi Daniel Tobing
Pembanding/Tergugat I : LUWI SALUADJI Diwakili Oleh : Romi Daniel Tobing
Terbanding/Penggugat II : FANDY LINGGA
Terbanding/Penggugat III : SONIA XEVIANNE BONGORO
Terbanding/Penggugat I : LIE CHANDRA

PUTUSANNomor 107/PDT/2019/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Luwi Saluadji, bertempat tinggal di Jalan Wijaya V/4, Rt.04/Rw.01 KelurahanMelawai Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sebagaiTergugat ;Wiana Purbodiningrat, bertempat tinggal di Jalan Wijaya V/4, Rt.04/Rw.01Kelurahan Melawai Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, sebagai

Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak menjadi sia sia nantinya,maka sangat beralasan hukum Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerangberkenan meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah milik Para Tergugatyang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 6, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 112, Surat Ukur Nomor 619/1990 seluas838 M2 tercatat atas nama WIANA PURBODININGRAT (Tergugat II) danapabila Para Tergugat tidak

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah seluas838 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 112, Surat Ukur nomor 619/1990tercatat atas nama Nyonya Wiana Purbodiningrat (Tergugat Il) yangsetempat dikenal dengan Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 6, KelurahanBabakan Ciamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 107/PDT/2019/PT BTN.7.

Penggugat:
1.LIE CHANDRA
2.FANDY LINGGA
3.SONIA XEVIANNE BONGORO
Tergugat:
1.LUWI SALUADJI
2.WIANA PURBODININGRAT
3.LUMIADJI PURBODININGRAT

Menetapkan ahli waris sah dan berhak atas harta peninggalan dari almarhumah Masni Pakaya binti Nur Pakaya adalah: - Sieny Ariesta binti Husein Sikopa, (anak kandung); - Erwini bin Husein Sikopa (anak kandung); - Yunita Cancerina binti Husein Sikopa (anak kandung); - Wiana Piceslia Sikopa binti Husein Sikopa(anak kandung); - Yasser Garibaldy Sikopa, ST bin Husein Sikopa (anak kandung); - Maudy Cheisylia Sikopa binti Hardy (cucu / ahli waris pengganti); - Anantha Febriano bin Hardy (

Wiana Piceslia Sikopabinti Husein Sikopa, 5. Maudy Cheisylia Sikopa binti Hardy, 6.Anantha Febriano bin Hardy, berdasarkan surat kuasa insidentilNomor W.19A1/1850/Hk.05/IX/2018 tanggal 6 November 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palutanggal 6 November 2018 dengan register perkara Nomor230/Pdt.P/2018/PA.Pal. Untuk mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang ditnggalkan oleh Almh.

Husein Sikopa padatanggal 29 Juni 1969, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 087333/67 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Minahasa, Sulawesi Utara ;Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak, sebagaiberikut : Sieny Arieta Binti Husein Sikopa, 48 tahun Erwin bin HuseinSikopa, 47 tahun Yunita Cancerina binti Husein Sikopa, 44 tahun YasserGaribaldy bin Husein Sikopa, umur 43 tahun Hardy bin Husein Sikopa,meninggal usia 37 tahun Wiana Piceslia binti Husein

Wiana Piceslia binti Husein Sikopa, 38 tahun f.Maudy Cheisylia Sikopa binti Hardy, umur 18 tahun g. Anantha Febrianobin Hardy, umur 14 tahun, adalah ahli waris dari Alm. Masny Pakaya ;4. Menyatakan bahwa permohonan penetapan ahli waris ini digunakan untukmengurus pencairan dana deposito di kedua bank berikut ini :a. BankSyariah Mandiri KC Palu No Rek : 7110819271. No seri Deposito :1311415/7000000085908256 tanggal 25 Agustus 2017 Atas nama MasniPakaya, JI. Kanna No 3 A Palu, Balaroa.

Menetapkan ahli waris sah dan berhak atas harta peninggalan darialmarhumah Masni Pakaya binti Nur Pakaya adalah: Sieny Ariesta binti Husein Sikopa, (anak kandung); Erwini bin Husein Sikopa (anak kandung); Yunita Cancerina binti Husein Sikopa (anak kandung); Wiana Piceslia Sikopa binti Husein Sikopa(anak kandung); Yasser Garibaldy Sikopa, ST bin Husein Sikopa (anak kandung); Maudy Cheisylia Sikopa binti Hardy (cucu / ahli waris pengganti); Anantha Febriano bin Hardy (cucu / ahli waris pengganti);4

Nasirin Sungkawa adalah:

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.iviabDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG WIANA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majelisteiahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Taiak yang diajukan oieh:SD Urur 29 tahun, agama isiam, pendidikan , terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan di PY tempattinggat ciFP Kecamatan Kimbo Tengah, Kabupaten Bungo, disebutPemohon;ameiawan

WIANA PICESLIA SIKOPA, dengan hasil pemeriksaan, Korban TONIJURUDI masuk dengan keadaan luka terbuka pada kepala dengan dasar otak, patah tulangkepala, luka robek pada lengan kanan atas, patah tulang terbuka pada lengan kanan atas,Pengadilan Negeri Donggala Put.No.76/Pid.B/2015/PN.Dgl.luka robek pada tungkai atas kanan. Lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.

WIANA PICESLIA SIKOPA, dengan hasil pemeriksaan, KorbanFEBRIANSYAH masuk dengan keadaan luka terbuka pada kepala dasar otak, patah tulangkepala, luka robek pada dada kanan atas, luka lecet pada punggung bawah, memar padapaha kanan atas, patah tulang tertutup pada paha kanan, memar pada tungkai kanan bawah,patah tulang tertutup pada tungkai kanan bawah. Lukaluka tersebut akibat kekerasan bendatumpul.

WIANA PICESLIA SIKOPA, dengan hasil pemeriksaan, KorbanTONI JURUDI masuk dengan keadaan luka terbuka pada kepala dengan dasar otak, patahtulang kepala, luka robek pada lengan kanan atas, patah tulang terbuka pada lengan kananatas, luka robek pada tungkai atas kanan. Lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.Dan lukaluka tersebut dapat menyebabkan kematian dan Visum et Repertum dengan No :445/93Vs/RSUD/XI/2014 yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa RSU KabelotaDonggala dr.

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :Inda Wiana binti Lono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Mundu RT.017 RW. 008 Desa KesongoKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanBambang Mudiyo bin Satir, umur 27

Tanda Penduduk atas nama Inda Wiana, Nomor3522086609940002, tanggal 03 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten BojonegoroBuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1.