Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendri Pujiyanto bin Sudarmono) terhadap Penggugat (Dinda Asmara Putri binti Danny Widiasmara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengugat dengan Tergugat tingalbersama di rumah Danny Widiasmara beralamat di xxxxx XXXXXXXXX XX XX XXxx Desa Balemulyo Kecamatan Muntilan xxxxxxxxx XXXxXxXxxxx; 3. Bahwaselama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'daddukhul)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rangga Widiasmara bin Doddy Tarwana) terhadap Penggugat (Sani Mawarni binti Marsani).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Widiasmara Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Solihin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

WIDIASMARA bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUN NADHIFAH binti SAMA’UN) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Widiasmara bin Suhardi) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Muhammad Idris);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Maskur dansepeda motor Honda beat tersebut pakai oleh kedua peiaku pada saatdi tangkap oleh petugas polisi;Bahwa selain saksi ada juga yang ikut menyaksikan jalannyapenangkapan dan penggeledahan tersebut yaitu Dewa Ketut WidiAsmara;Bahwa pada hari sabtu tanggai 01 pebruan 2014 sekitar jam 17.00wita saat itu saksi sedang berada di Sebuah Warung Di DepanKampus Undiknas Denpasar, Jalan Tukad Yeh Aya Denpasar. padasaat itu saksi melihat laki laki beramai ramai memegang dua orang lakilaki yang saksi tidak

Berdasarkanhasil pemeriksaan dipersidangan telah meperoleh faktafakta sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi 1 Komang GedeIndrayana, saksi Nyoman Alit Astawa, saksi M.Maskur, saksi GedeNanda Wiguna Arta dan saksi Dewa Ketut Widiasmara yang padapokoknya menerangkan bahwa ia terdakwa dan saksi M.Maskur(terdakwa dalam perkara lain) dilakukan penangkapan pada hari Sabtutanggal 1 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wita bertempat di depanKampus Undiknas Denpasar tepatnya di JI Tukad

Kecamatan Denpasar Seiatan, KodyaDenpasar yang bersangkutan berhasil diamankan, kemudian merekasaksi melakukan penggeledahan terhadap saksi M.Maskur (terdakwadalam perkara lain) dengan disaksikan oleh saksi Dewa Ketut WidiAsmara dan saksi Gede Nanda Wiguna Arta ditemukan di dalamdompet warna hitam yang bertuliskan White Pride milik saksiM.Maskur (terdakwa dalam perkara iain) barang berupa (satu) plastikklip yang berisi kristal bening yang diduga jenis MA (Metamfetamina)atau yang umum dikenal dengan

Maskur, saksi Gede Nanda Wiguna Arta dansaksi Dewa Ketut Widiasmara yang pada pokoknya menerangkan bahwa iaterdakwa dan saksi M Maskur (terdakwa dalam perkara lain) diiakukanpenangkapan pada hari Sabtu tanggai 1 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Witabertempat di depan Kampus Undiknas Denpasar tepatnya di Jl. Tukad YehAya Denpasar, Br.

Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Komang Gede Indrayana, saksi Nyoman Aiit Astawa, saksi M.Maskur, saksi Gede Nanda Wiguna Arta dan saksi Dewa Ketut Widiasmara yang padapokoknya menerangkan bahwa ia terdakwa dan saksi M.Maskur (terdakwadalam perkara lain) diiakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 1Pebruari 2014 sekira jam 17.00 Wita bertempat di depan Kampus UndiknasDenpasar tepatnya di JI. Tukad Yeh Aya Denpasar, Br.

Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;6. Membatalkan Kuasa Untuk Menjual Nomor 4, tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;7. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kapasitas untuk menjual tanahdan bangunan milik Penggugat kepada Tergugat III;8.

Bahwa Pemohon Kasasi mengajukan Bukti P2 (Akta PengikatanJual Beli Nomor 3, tertanggal 23 April 2012 yang dibuat di KantorNotaris Eka Widiasmara, SH., M.Kn. di Tangerang) adalah untukmembuktikan Pemohon Kasasi (dahulu Terbanding I/dahulu Penggugat)menjual tanah a quo, lalu Termohon Kasasi II (dahulu TerbandingHalaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 1846 K/Pdt/2017Il/dahulu Tergugat 1!)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ricko Widiasmara Putra bin Tri Lelono Widya Asmara ) terhadap Penggugat (Agustin Ravena Dewi binti Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp497.000,00 (empat ratus sembilan

ARWINDA WIDIASMARA, Prempuan, Lahir di Magelang, 03 Mei2001, Umur 18 Tahun; Bahwa anak tersebut ikut dengan Tergugat;4. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering timbul Permasalahan dan/atau Pertengkaran, yangdisebabkan antara lain :4.1.

cek berulang ulang masih adakekurangan sebanyak 2.633 potong kaos katun dan batik yang tidak bisadipertanggung jawabkan oleh para terdakwa.Bahwa setiap tanggal 5 saksi Dinna Aryani Pinontoan melakukanpengecekan barang yang dibantu oleh saksi Imam Arifin dan Miftahus Sururyang dilapangan, tetapi sewaktu mengecek dagangan yang dipegang olehpara terdakwa hanya berdasarkan catatan yang diberikan oleh para terdakwasaja, dan mereka percaya.Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan kepada saksi Triyoto WidiAsmara

Saksi ARIS TRI WIDIANTO dan Ny TRIYOTO WIDI ASMARAJATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti telah mengetahui dan menyadari akibat dariperbuatan yang dilakukannya tersebut, Para Terdakwa juga telah terbukti dengansengaja tidak mempertanggung jawabkan sebanyak 2.633 (dua ribu enam ratus tigapuluh tiga) dan sehingga bertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa yangmengakibatkan kerugian bagi Saksi ARIS TRI WIDIANTO dan Ny TRIYOTO WIDIASMARA

RUBIYEM alias MEI bintt WAKIJO dan terdakwa IL.SUGIARTO alias TUMIN bin MUJI HARJONO sebanyak 2.633 (dua ribu enam ratustiga puluh tiga) dikarenakan tugas Para Terdakwa sebagai penjaga lapak milik SaksiARIS TRI WIDIANTO dan Ny TRIYOTO WIDI ASMARA JATI, sehingga ia dapatmengambil stok kaos pada Saksi ARIS TRI WIDIANTO dan Ny TRIYOTO WIDIASMARA JATI untuk kemudian di jual di lapak tersebut.

Hartono) telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2019, disebabkan sakit;