Ditemukan 35 data
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJRUN BIN IDRIS AP) terhadap Penggugat (WIRNI BINTI SAHRIN);
- Menghukum Tergugatuntuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa: 1.
87 — 15
Saksi Noni Ratna Dewi Harefa Alias Ina Wirni;= Bahwa dalam perkara terdakwa saksi pernah memberikan keterangan oleh Polisidan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan.= Bahwa saksi mengerti, schhubungan dengan telah terjadinya Kawin Halangan yangdilakukan oleh Hermawati Hulu Alias Erni dan Suardin Lase Alias Ama Asri padaHari Senin Tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib Di Jin DiponegoroLingkunganTohia Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,Tepatnya
Idanogawo telah mengeluarkan bukunikah sebagai bukti pernikahan Terdakwa dengan terdakwa A.n SuardinLase Als Ama Asri.Bahwa benarTerdakwa jelaskan bahwa pada saat itu ada orang lain yangmenyaksikan yakni Terdakwa sendiri bersama dengan Noni Ratna DewiHarefa als Ina Wirni dan Juga Mukhlis Hulu.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau terdakwa sebelumnya sudah menikahdengan Hasnah Caniago Als Jana Asri akan tetapi makanya Terdakwa maumenikah dengan dia karena Suardin lase Als Ama Asri memperlihatkankepada Terdakwa
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD FATRA bin BOEN FOEI) terhadap Penggugat (WIRNI ATETI binti A BASARUDIN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama wirni Ateti yangdikeluarkan oleh Camat Ilir Timur Il Palembang Tanggal.29 maret2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
23 — 6
Adis Selvia Wirni Bin. MHD. Tamren 2.ee:MBahwa dalam menjalankan rumah tangga penggugat dengan tergugat yangrukun dan damai Cuma 8 (Delapan ) tahunlamanya, setelah itu Sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus;MBahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdikarenakan antara lain:4.1.Tergugat kedapatan melakukan tindakan yang melanggar aturanpernikahan diantarannya melakukan perselingkuhan4.2.
12 — 5
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nando Pratama bin Wirni) dengan Pemohon II (Sara Mardiana binti Sulman) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 23 Juli 2019;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang
-
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Solok akan memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek hukum karena tidakmenggugat ahli waris dari pada Tergugat I yakni BATYAR, WISBAR, WIRNI,WIRMAN dan WIRNA, selaku pihak yang sebelumnya menguasai objekperkara juga menyetujui jual beli tanah objek perkara oleh Tergugat I denganTergugat II, dengan tidak ikutnya digugat ahli
56 — 7
Wirni Indah SariLubis, 11 tahun, Sahara Aulia Lubis, 3 tahun, ketiga anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damaiberlangsung selama 7 tahun setelah itu terjadi perselisihan yang terusmenerus karena Tergugat sering marahmarah dan menampar istrinyaapabila kemauan Tergugat tidak langsung dipenuhi oleh Penggugat;6.
47 — 12
Putusan No.636/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisadijadikan nafkah oleh Penggugat dan anaknya; Bahwa Keadaan Penggugat sejak ditinggalkan Tergugat sangatmenderita dan Penggugat tidak redna dengan perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Wirni Nanin binti Khairuddin, umur 36 tahun, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kampung Budi,Jorong Pakan
93 — 17
WIRNI, dibawah sumpah dimuka persidangan telah di dengar keterangannya,yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut : Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah tanah yang mana letak tanah tersebut adalah berada di Pasar SungaiLimau Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman sedangkanPutusan Nomor ; 32/Pdt.G/2016/PN.Pmn., halaman 19 dari 54 halaman.luas daripada tanah tersebut yaitu adalah 24 (dua puluh empat) meter sertaada bangunannya dengan batasbatas yaitu sebelah
mengetahuinya karenaSaksi Syahrial pernah diperlihatkan Sertifikat Tanah oleh Nazwir/Penggugat danNazwir/Penggugat mendapatkan tanah itu karena dibelinya dari Farida Hanum padatahun 2010 yang mana sebelumnya pada tahun 2008 Saksi Syahrial juga pernahdibawa oleh Nazwir/Penggugat ke rumah Farida Hanum yang berada di Medan danketika itu sudah ada pembicaraan antara Nazwir/Penggugat dengan Farida Hanummengenai pembelian tanah milik Farida Hanum, yang bersesuaian pula denganketerangan yang diberikan oleh Saksi Wirni
yang pada pokoknya menerangkanbahwasanya setahu Saksi Wirni, tanah terperkara adalah merupakan milikNazwir/Penggugat karena Nazwir/Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengancara membelinya pada saat tanah itu sudah disertifikatkan oleh Farida Hanum yangmana Saksi Wirni mengetahui mengenai hal dimaksud karena Nazwir/Penggugatsendiri menceritakannya kepada Saksi Wirni, serta diakui pula oleh Tergugat A dalammateri Surat Jawaban yang diajukannya yang pada pokoknya menyatakanbahwasanya pada tahun 2009
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Plurium Litis Consortium :Bahwa selain Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat seharusnya menarikanakanak kandung dari para Tergugat yang secara feitelijk menguasai objekperkara masingmasing bernama :ADIL DERMAN HALAWA.INHARD KRISNA YANI HALAWA.KIM EL WIRNI MITA HALAWA.ROSNA DEWI HALAWA.TRI JUNITA HALAWA.Dengan tidak ditariknya anakanak
10 — 4
Siri ) terhadap Penggugat ( Wirni binti Alirman );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapur IX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Barisan Kabupaten Limapuluh Kota untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anton dan Wirni yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.
28 — 5
AMA WIRNI dan TIARATALONOHI serta membawa saksi korban kerumah Kepala Desa Lawindra yangsudah tidak sadarlagi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami bengkak kebiruan pada bagiankepala, bagian pipi disebelah kanan dan didekat telinga dijumpai lukalecet ; 722 ooo nnn nnnBahwa saksi korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari sepertibiasa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada melakukan pemukulanterhadap saksi korban ;2 ATOSOKHILAIA Alias AMA WARNIBahwa Terdakwa
102 — 16
Saksi Noni Ratna Dewi Harefa Alias Ina Wirni;= Bahwa dalam perkara terdakwa saksi pernah memberikan keterangan oleh Polisidan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan.= Bahwa saksi mengerti, schubungan dengan telah terjadinya Kawin Halangan yangdilakukan oleh Suardin Lase Alias Ama Asridan Hermawati Hulu Alias Erni padaHari Senin Tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib Di Jln DiponegoroLingkunganTohia Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,Tepatnya dirumah
121 — 116
(P)I Made Rupik (KK) I Made Tegal (KK) Ni Made Wirni (KK) Nyoman Ruter (KK)I Nyoman Wina (T) I Nyoman Puken(M)I Kt. Rempyok(T) I Kt..Muter (M)+ Ni Kani (P)I Wayan Resik(KK) I Ketut Reca.(P)I Ketut Teker (T) I Made Kobah(P)I Nyoman Redyek(M) + Ni Nyampleg (M) I Ketut Muliada(P)I Ketut Redyag (M)I Wayan Suta (T)I Made Yanyo (T)+ Ni Rimpen (M)I Wayan Kirda T)I Nyoman Rungkin(KK) I Made Seto.(T)NiRamig+ I Rungtieg (M) I Ketut Tekir.
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.RUSTAM EFENDI, SH
3.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
4.ERWINTA TARIGAN, SH
5.CENDRA DAULAT NASUTION, SH
Terdakwa:
BERKAT JAYA ZEBUA Alias BERKAT
38 — 7
Selatan;Bahwa Korban Raniaro Buulolo Alias Ama Ove tidak pernah bermasalahdengan Rahmat Ndruru Alias Ama Ceria;Bahwa saksi tidak tahu hubungan keluarga antara Terdakwa Berkat Jayadengan Rahmat Ndruru Alias Ama Ceria;Bahwa saksi takut karena semua orang yang melihat kejadian itu padaberlarian menuju kearah kampung GuiGui karena Terdakwa dan RahmatNdruru saat itu mengejar mereka;Bahwa sebelum terjadi pembunuhan tersebut saksi sedang bekerjamengangkat kursi dari rumah Ina Serman Ndruru kerumah Ama Wirni