• Pembanding/Jaksa Penuntut : ROY MODINO, SH
  Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLA VERTIORA KUSUMA,SE Als VETI Binti H.MAZLAN MAJID Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH

  KUSUMA,SE Alias VETI BintiH.MAZLAN MAJID;Tempat lahir > Lirik /Kab.Inhu;Umur/Tg lahir : 44Tahun / 25 Mei 1971;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Azki Aris No.91 Kel.Sekip Hulu) Kec.RengatKab.Indragiri Hulu;Jalan Sultan Gang Pendidikan Kel.Kampung Besar KotaKec.Rengat Kab.Indragiri Hulu;Agama > Islam;Pekerjaan : PNS pada Badan Kepegawaian dan Diklat DaerahKabupaten Indragiri Hulu;Dalam perkara ini terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Wismar

  ,MH,Warnita, SH., Advokat pada Law Office Wismar & Associates beralamat di Jl.Balam Ujung No. 19 B Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Nomor 326/AW/SK/TPK/IV/2015 tanggal 14 April 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 405/SK/Tpk/2015/PN.Pbr tanggal 21 April 2015;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggitersebut;Hal 1 dari 135 Putusan Nomor 32/PID.SUS.TPK/2015/PT.PBRTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

• Pembanding/Tergugat : THALIB Diwakili Oleh : Wismar Harianto, SH.MH
  Terbanding/Penggugat : PT BRILIAN CIPTA MANDIRI Diwakili Oleh : H.M Riza Chandra Bhakti

• Mengizinkan pemohon, Maruli Tua Saragih bin Tua Wismar Saragih untuk menjatuhkan jatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Meita Eka Fitrianingrum binti Edy Santoso di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

  4.

  Pemohon:
  Maruli Tua Saragih bin Tua Wismar Saragih
  Termohon:
  Meita Eka Fitrianingrum binti Edy Santoso

  PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Maruli Tua Saragih bin Tua Wismar Saragih, umur 28 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT.Recobana Abadi, bertempat tinggal di Jalan Dr. Murjanilll (Mess PT.

  Tua Wismar Saragih bin Jatim, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Lima, GangMasjid, Rt. 36, No. 30, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi merupakan ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kebumen

  sampai sekarang sudah 11 bulanlamanya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketaperkawinan, maka sepanjang dalil permohonan Pemohon berkaitandengan perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon sertapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka harus tetapdibuktikan dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tua Wismar

  1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pasal 149 (1) R.Bg, maka permohonan pemohondapat dikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon Maruli TuaSaragih bin Tua Wismar

  Mengizinkan Pemohon, Maruli Tua Saragih bin Tua Wismar Saragihuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Meita EkaFitrianingrum binti Edy Santoso di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;4.

• Nanang Haryanto

• 2 (dua) Botol Yang Berisikan Minyak Beserta Sumbu
• 1 (satu) Plastik Pecahan Kaca Dan Sumbu Bekas Bom Molotov
• 1 (satu) Buah Meteran Listrik Dalam Kodisi Terbakar
• 1 (satu) Helai Plastik Warna Merah
• 1 (satu) Buah Jerigen Warna Putih Berisikan Minyak Premium
• 1 (satu) Buah Ktp A.n Wismar Susanto Dengan Nomor Nik 1401123110850005
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Model Ta1174 Warna Biru Beserta Sim Card
• 1 (satu

  Wismar Susanto

• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Bri An. Wismar Susanto
• 2 (dua) Buah Buku Agenda

Dipergunakan dalam perkara Wismar Susanto dan Irwan Jaya ;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah):

Wismar Susanto 1(satu) Buah Buku Tabungan Bank Bri An. Wismar Susanto 2 (dua) Buah Buku AgendaDipergunakan dalam perkara Wismar Susanto dan Irwan Jaya ;4.

USMAN WB membujuk orang laintersebut agar WISMAR SUSANTO Als. UCOK Bin ABDUL AZIZ membayar gantikerugian yang jumlahnya terlalu besar buat WISMAR SUSANTO Als. UCOK BinABDUL AZIZ, akhirnya dengan terpaksa WISMAR SUSANTO Als. UCOK BinABDUL AZIZ memenuhinya. Selanjutnya ada permasalahan hukum barutentang pembagian kavling tanah sehingga atas bujukan saksi NURHAYATI BintiH. USMAN WB tersebut maka WISMAR SUSANTO Als. UCOK Bin ABDUL AZIZdilaporkan ke pihak Kepolisian.

Tasirpun menyetujuinya;Menimbang, bahwa sekira jam 16.00 Wib, Wismar Susanto Als. Ucok BinAbdul Aziz dan temanteman lainnya pergi dari Planet Karaoke itu denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Fortuner warna putin No.Pol.BM 1674 VC milik Wismar Susanto Als. Ucok Bin Abdul Aziz Dan didalamperjalanan Wismar Susanto Als. Ucok Bin Abdul Aziz meminta untukmenyiapkan alatalat untuk merakit Molotov tersebut kemudian Wismar SusantoAls.

Wismar Susanto 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Bri An.

• Pembanding/Tergugat II Intervensi I : COKRO HANDOKO Diwakili Oleh : Wismar Harianto.SH.MH
  Terbanding/Penggugat : ASMADI
  Terbanding/Tergugat : Bupati Rokan Hilir

  Wismar Harianto, S.H., M.H., dan2. Shelfy Asmalinda, S.H., M.H.,keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor HukumWismar Riau, Tempat Kedudukan di Jalan Diponegoro Ill No. 8Kelurahan Sukamulia, Kecamatan Sail, Kota PekanbaruRiau,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No. 206/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : O6/AWRISK/PTUNIVIII/2021, tanggal 2 Agustus 2021 ;Selanjutnya disebut sebagal..........

• Nanang Haryanto

• 2 (dua) Botol Yang Berisikan Minyak Beserta Sumbu
• 1 (satu) Plastik Pecahan Kaca Dan Sumbu Bekas Bom Molotov
• 1 (satu) Buah Meteran Listrik Dalam Kodisi Terbakar
• 1 (satu) Helai Plastik Warna Merah
• 1 (satu) Buah Jerigen Warna Putih Berisikan Minyak Premium
• 1 (satu) Buah Ktp A.n Wismar Susanto Dengan Nomor Nik 1401123110850005
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Model Ta1174 Warna Biru Beserta Sim Card
• 1 (satu

  Wismar Susanto

• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Bri An. Wismar Susanto
• 2 (dua) Buah Buku Agenda

Dipergunakan dalam perkara Wismar Susanto dan Irwan Jaya ;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah):

Wismar Susanto 1(satu) Buah Buku Tabungan Bank Bri An. Wismar Susanto 2 (dua) Buah Buku AgendaDipergunakan dalam perkara Wismar Susanto dan Irwan Jaya ;4.

USMAN WB membujuk orang lain tersebut agarsaksi WISMAR SUSANTO ALS UCOK membayar ganti kerugian yangjumlahnya terlalu besar buat saksi WISMAR SUSANTO ALS UCOK, akhirnyadengan terpaksa saksi WISMAR SUSANTO ALS UCOK memenuhinya.Selanjutnya ada permasalahan hukum baru tentang pembagian kavling tanahsehingga atas bujukan saksi NURHAYATI Binti H. USMAN WB tersebut makasaksi WISMAR SUSANTO ALS UCOK dilaporkan ke pihak Kepolisian.

BM 1674 VC milik WISMAR SUSANTO dan WISMAR SUSANTO yangmengendarai mobil tersebut. Tidak jauh dari rumah saksi NURHAYATI Binti H.USMAN WB tersebut WISMAR SUSANTO menghentikan mobilnya, saat itu M.SOFYAN Als OPI mengatakan itu rumahnya sambil menunjuk kearah rumahsaksi NURHAYATI Binti H. USMAN WB.

BM 1674 VC milik Wismar Susanto dan Wismar Susanto yangmengendarai mobil tersebut. Tidak jauh dari rumah saksi Nurhayati Binti H.Usman Wb tersebut Wismar Susanto menghentikan mobilnya, saat itu M.Sofyan Als Opi mengatakan itu rumahnya sambil menunjuk kearah rumahsaksi Nurhayati Binti H. Usman Wb.

Wismar Susanto 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Bri An.

• Ahmad Lelo telah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2021;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo, adalah:Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy Saboer (istri)/Tergugat;Atina Madewa binti Marah Indra Madewa (ibu kandung)/ Penggugat I;Devi Ade Rizka binti Wismar Ahmad Lelo (saudara perempuan kandung)/Penggugat II;Ary Bastian bin Wismar Ahmad Lelo (saudara laki-laki kandung)/Penggugat III;Devita Sari binti Wismar Ahmad Lelo (saudara perempuan kandung

  Sidin;

sebagai harta bersama antara Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy Saboer (Tergugat) dengan almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo;

5.

Menetapkan Renny Shofiyuliani Saboer binti Eddy Sofandy Saboer (Tergugat) dan almarhum Rahmat Ridwan bin

Wismar Ahmad Lelo, masing-masing berhak mendapat (seperdua) bagian, atas hartasebagaimana disebut

dalam diktum Nomor 4 di atas;

6.

Menetapkan (seperdua) bagian dari harta pada diktum Nomor 4 di atas yang menjadi hak almarhum Rahmat

Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo, sebagai harta warisan dari almarhum Rahmat Ridwan bin Wismar Ahmad Lelo;

7.

kandung) /Penggugat II, mendapat 7/48 bagian;

Ary Bastian bin Wismar Ahmad Lelo (saudara laki-laki kandung)/Penggugat III, 14/48 bagian;

Devita Sari binti Wismar Ahmad Lelo (saudara perempuan kandung)/Penggugat IV, mendapat 7/48 bagian;

8.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat sesuai porsi bagaian masing-masing

sebagaimana disebut dalam diktum Nomor 7 di atas, secara natura, jika

Pembanding/Penggugat I : Atina Madewa Binti Marah Indra Madewa Diwakili Oleh : Atina Madewa Binti Marah Indra Madewa
Pembanding/Penggugat II : Devi Ade Rizka Binti Wismar Ahmad Lelo Diwakili Oleh : Atina Madewa Binti Marah Indra Madewa
Pembanding/Penggugat III : Ary Bastian Bin Wismar Ahmad Lelo Diwakili Oleh : Atina Madewa Binti Marah Indra Madewa
Pembanding/Penggugat IV : Devita Sari Binti Wismar Ahmad Lelo Diwakili Oleh : Atina Madewa Binti Marah Indra Madewa
Terbanding/Tergugat :

• SUSANTO melalui handphone danmengajak saksi SISWADI bersama dengan terdakwa SUPRIADIuntuk pergi ke Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu untukmenyelesaikan permasalahan pengajuan kredit pembiayaan mobilyang diajukan oleh adik WISMAR SUSANTO yang bernamaMUHAMMAD SOLEH AZIZ karena pengajuan kredit tersebut ditolakoleh pihak Magna Finance.

  Setelah berada didalam kantor, WISMAR SUSANTO langsung menodongkan 1 (satu)bilah sangkur dan mencekik leher saksi TARMIZI, kemudian saksiRUDI YAWANSYAH PUTRA yang baru saja keluar dari dalam toiletmelihat saksi TARMIZI ditodong dan dicekik lehernya oleh WISMARSUSANTO, berusaha membantu dengan cara melepaskanpegangan tangan WISMAR SUSANTO namun MUHAMMADSOLEH AZIZ langsung mengejar saksi RUDI YAWANSYAHPUTRA dan terjadi saling pukul antara MUHAMMAD SOLEH AZIZdan saksi RUDI YAWANSYAH PUTRA, kemudian

  dilakukan secara bersamasama dengan saksi SISWADI,WISMAR SUSANTO, MUHAMMAD SOLEH AZIS dan SALMISINURATterhadap saksi RUDI YAWANSYAH PUTRA dilakukan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain dan akibat dariperbuatan terdakwa SUPRIADI yang dilakukan secara bersamasama dengan saksi SISWADI, WISMAR SUSANTO, MUHAMMADSOLEH AZIS dan SALMI SINURAT tersebut mengakibatkan saksiRUDI YAWANSYAH PUTRA mengalami lukaluka, sebagaimanahasil Visum et Repertum (V.e.R) Puskesmas Ujung Batu No :440/PKMUB/2017

  SUSANTO melalui handphone danmengajak saksi SISWADI bersama dengan terdakwa SUPRIADIuntuk pergi ke Kantor Magna Finance Cabang Ujung Batu untukmenyelesaikan permasalahan pengajuan kredit pembiayaan mobilyang diajukan oleh adik WISMAR SUSANTO yang bernamaMUHAMMAD SOLEH AZIZ karena pengajuan kredit terse Aadekoleh pihak Magna Finance.

  Kemudian saksi oY, samaWdengan terdakwa SUPRIADI menyetujui aj ISMARSUSANTO tersebut dan selanjutnya m WISMARSUSANTO di Simpang TB Kecamatan ndun Beberapa saatkemudian datang WISMAR SUS bersama denganMUHAMMAD SOLEH AZIZ d na MI SINURAT denganmengendarai 1 (satu) unit mo Ay Toyota Agya warna hitamdengan nomor Polisi BM 1 milik MUHAMMAD SOLEH AZIZuntuk menjemput saksi DI dan terdakwa SUPRIADI yangtelah menunggu di Any TB, kemudian saksi SISWADI bersamadengan terdakw RIADI, WISMAR SUSANTO, MUHAMMADSOLEH

• Kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SUPRIADI menyetujui ajakan WISMAR SUSANTO tersebut danselanjutnya menunggu WISMAR SUSANTO di Simpang TB Kec. Tandun.Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRBeberapa saat kemudian datang WISMAR SUSANTO bersama denganMUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Toyota Agya warna hitam dengan nomor Polisi BM1281 ZG milik MUHAMMAD SOLEH AZIZ untuk menjemput terdakwadan sdr.

  SUPRIADIbersamasama dengan terdakwa, SALMI SINURAT, WISMAR SUSANTOdan MUHAMMAD SOLEH AZIZ menyeret dan menjambak rambut saksihunuskan pisau sangkur ke arah badan saksigan menggunakan tangannya sehingga tangan saksiHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 235/PID.B/2017/PT.PBRRUDI YAWANSYAH hingga sampai ke samping mobil Toyota Agyawarna hitam. Kemudian saksi RUDI YAWANSYAH dipukul dan ditendangoleh WISMAR SUSANTO, MUHAMMAD SOLEH AZIZ, SALMI SINURAT,terdakwa dan sdr. SUPRIADI hingga babak belur.

  SUSANTO tersebut danselanjutnya mertaggur WISMAR SUSANTO di Simpang TB Kec.

  Kemudian terdakwa bersama deng dr.SUPRIADI menyetujui ajakan WISMAR SUSANTO ter danselanjutnya menunggu WISMAR SUSANTO di Simpang T, .Tandun.Beberapa saat kemudian datang WISMAR SUSANT. we!MUHAMMAD SOLEH AZIZ dan SALMI SINURAT d(satu) unit mobil merk Toyota Agya warnaBM 1281 ZG milik MUHAMMAD SOLEHdan sdr.

  SURRIADIbersamasama dengan terdakwa, SALMI SINURAT, WISMAR TOdan MUHAMMAD SOLEH AZIZ menyeret dan menjamb Reo saksiRUDI YAWANSYAH hingga sampai ke samping caywarna hitam. Kemudian saksi RUDI YAWANSYAH dan ditendangoleh WISMAR SUSANTO, MUHAMMAD SOL , SALMI SINURAT,terdakwa dan sdr. SUPRIADI hingga bab . Setelah itu, WISMARSUSANTO bersamasama dengan M ne SOLEH AZIZ, terdakwayota Agyadan sdr.

• Wismar Sitanggang adalah anak kandung dari Alm.Jonas Sitanggang dengan isterinya Titang br. Sihotang dan alm.Jonas Sitanggang dengan isterinya Titang br. Sihotang memiliki AhliWaris sebagai berikut :a. Alm. WISMAR SITANGGANG.b. RINGGAS SITANGGANG.c. JAGOGO SITANGGANG.d. LOIDE br. SITTANGGANG.e. Alm. RENGKUT SITANGGANG.f. BUNGADONG br. SITANGGANG.g. NONIA br. SITTANGGANG.Bahwa alm. Wismar Sitanggang telah meninggal dunia pada tanggal15 Maret 2011 di Medan;Halaman 8.

  Wismar Sitanggangtanggal 23 Oktober 2019, ( Bukti P1);Surat Pengakuan Gadai Atas Tanah terperkara/Pardengkean atasnama Wismar Sitanggang tanggal 30 Djuli 1969, (Bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 71/1028/2018 tanggal 12 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tegalsari MandalaIl Kecamatan Medan Denai yang menerangkan WismarSitanggang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2011,(Bukti P3);4.

  Putusan Perkara Nomor: 304/G/2019/PTUN.MDNBahwa dari 7 (tujuh) orang anak Jonas Sitanggang, 2 (dua) orang yangtelah meninggal dunia, Wismar dan Rengkut Sitanggang;Bahwa Landa Sitanggang anak Bismar Sitanggang/ nama aslinya BismarSitanggang tapi biasa dipanggil Wismar;Bahwa Wismar Sitanggang meninggal dunia sekitar tahun 2011;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tanah di Pardengkean dan diSiburnang sudah dimiliki atau dikuasai oleh orang lain;Bahwa di atas tanah di Pardengkean dan di Siburnang sekarang

  Putusan Perkara Nomor: 304/G/2019/PTUN.MDNSitanggang (Ayah Wismar Sitanggang) ke orang tua saksi, Kemudian ditebuskembali oleh Wismar Sitanggang dan isterinya/ Penggugat ;5.

  Wismar Sitanggang yang telah meninggal duniapada tanggal 15 Maret 201, sedangkan alm. Wismar Sitanggang merupakananak dari Almarhum Jonas Sitanggang dengan Almarhumah Titang Br Sinurat,yang semasa hidupnya memiliki tanah persawahan seluas lebih kurang 6,5Rante atau dalam bahasa batak 10 Solup benih padi yang sering disebutPersawahan Pardengkean dahulu terletak di Kampung Parlondut Negeri BuhitHalaman 43.

• Menetapkan Pemohon I (YOTRIALDI bin WISMAR), Pemohon II (Asmarniyetti ) dan.Yulfiyendra, adalah ahliwaris Yulidar4.Menetapkan Deposito Rekening .00000000104364777 An. Yulidar di Bank BNI Cab. Bukittinggi adalah harta warisan;5.Menetapkan, memberi kuasa kepada Pemohon (YOTRIALDI bin WISMAR)) sebagai kuasa para ahliwaris untuk mengambil Deposito pada BNI Cabang Bukittinggi atas nama Yulidar;6.

  ;ASMARNTIYETTI binti WISMAR, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal Jorong Koto Panjang Hilia,Kenagarian Kapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;Selanjutnya disebut PEMOHON II.

  Yotrialdi, lakilaki lahir pada tanggal 1 Januari 1979;Bahwa orang tua Pemohon I dan Pemohon II, Wismar telah meninggaldunia pada tanggal 2 Juli 2010 dan Yulidar juga telah meninggal duniapada tangga 14 Maret 2010Bahwa Zulfiyendra telah memberikan kuasa kepada Pemohon I untukmengurus permohonan ahli waris ke Pengadilan Agama;Bahwa Wismar (ALmarhum) dan Yulidar (ALmarhumah) meninggalkanahli waris 3 orang anak sebagaimana yang terdapat pada point 2 diatas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II selaku ahli waris

  Menetapkan Pemohon I (YOTRIALDI bin WISMAR) dan Pemohon II(ASMARNIYETTI bnti WISMAR) SERTA YULFIYENDRA binWISMAR adalah ahli waris YULIDAR ;4. Menetapkan Deposito pada rekening 00000000104364777 di Bank BNICab. Bukittinggi dengan jumlah uang tunai sebesar Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) adalah harta warisan YULIDAR;5. Menetapkan Pemohon I (YOTRIALDI bin WISMAR) sebagai Kuasaahli waris untuk mengambil Deposito almarhumah YULIDAR pada BNI46 Cabang Bukittinggi ;6.

  Wismar Nomor: 02/K02/KP/I/2011 tanggal13 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kapau, Kabupaten Agam.Foto copy tersebut telah dinazagelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bukittinggi dan telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya diberitanda P.4;5. Foto copy Ranji Susunan Keluarga Wismar ST Palindih Yulidar yangdiketahui oleh Wali Nagari Kapau, Kabupaten Agam.

  dan Yulidar suamiistri, maka berdasarkan P.1 dan P.2 harus dinyatakan bahwa Wismar dan Yulidartelah diikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan dalam perkawinan orangtua para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak maka berdasarkan bukti P.2,P.4 dan P.5 serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa para Pemohon danZulfiyendra adalah anak kandung dari Wismar dan Yulidar, hal ini sesuai denganketentuan

• Dan kemudian terhadap tanah pusaka tinggi milik PARA PENGGUGAT tersebuttanpa seizin dan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT secara berkaum telahpula diajukan permohonan dan atau penegasan hak (sertifikatnya) oleh pihak lainyang bernama : Rustian, Yusna, Wismar, SH, Gusti, Fatimah, Malik, DR. Azhar,Amina, Nursal, Syahrir, Nasrul, dan Riyanti. Dan terhadap permohonan penegasan hak yang diajukan oleh Rustian, Yusna,Wismar, SH, Gusti, Fatimah, Malik, DR.

  Bahwa kemudian terhadap perbuatan Rustian, Yusna, Wismar, SH, Gusti,Fatimah, Malik, DR.

  milik kaum PUTRI KARTINA yang dikuasai oleh Rustian, Yusna, Wismar,SH, Gusti, Fatimah, Malik, DR.

  karena ada diantara kakak Yusna dkk yang telahmeninggal dunia ikut menjadi Tergugat tetapi masih tetap digugat oleh Penggugat dalam surat gugatannya yaitu Wismar SH;Bahwa dalam buku Pedoman Tehnis Administrasi dan Tehnis PeradilanPidana Umum dan Pidana Khusus, Buku II, Edisi 2007 yang diterima olehMahkamah Agung RI tahun 2008 halaman 70 No.

  Bahwa didalam SHM Nomor 726, Nagari Nan XX Surat Ukur Nomor 732 tanggal 21April 1980 terdaftar atas nama Rustian, Yusna, Wismar, SH Gusti Fatimah, Malik, DRAzhar, Amina, Nursal, Syarir, Nasrul dan Riyanti, sementara nama Penggugat tidakterdaftar didalam Sertifikat Hak Milik tersebut sebagai orang yang berhak atas tanahobjek perkara. 4.

• BM 8474 FA warna hitam.dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Wismar Susanto Als Ucok Bin Abdul Aziz (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

  BM 8474FA warna hitam.dikembalikan kepada yang berhak, melalui saksi Wismar Susanto Als Ucok BinAbdul Aziz (Alm)4.

  WISMAR SUSANTO ALSUCOK BIN ABDUL AZIZ (ALM) sdr AHMAD BAKRI ALS KERI BIN ABDUL MALIK, Sdr.HERU ALS HERU BIN ADIL (ALM), Sdr.

  WISMAR SUSANTO ALS UCOK BINABDUL AZIZ (ALM) sdr AHMAD BAKRI ALS KERI BIN ABDUL MALIK,Sdr. HERU ALS HERU BIN ADIL (ALM), Sdr.

• Wismar) dan istrinya Almh.

  Wismar) danistrinya Almh.

  Wismar) dan istrinyaAlmh.

• Naibaho; Bahwa Raja Wismar Naibaho memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Raja Wismar Naibaho yang tinggal di Huta Siogungogung hanya anak tertuanya yaitu Pahala Naibaho, dua orang anaknyayang lain merantau ke Medan; Bahwa Raja Wismar Naibaho mendapatkan tanah tersebut darimertuanya yaitu Raja Hiram Sitanggang, dia mendapat pauseang; Bahwa Saksi tahu Raja Wismar Naibaho mendapatkan tanah dariRaja Hiram Sitanggang dari cerita Pahala Naibaho, Pahala Naibahomenceritakan orangtuanya mendapatkan tanah

  Saksi mau berangkat ke sekolah; Bahwa dulu di tanah Wismar Naibaho tersebut ada gudang dantempat pencetakan batu bata; Bahwa pencetakan batu bata tersebut milik Wismar Naibaho dansetelah Wismar Naibaho pindah, pencetakan batu bata tersebutdiwariskan kepada anaknya yang bernama Pahala Naibaho; Bahwa Saksi tahu pencetakan batu bata tersebut milik WismarNaibaho dari Wismar Naibaho sendiri; Bahwa pada saat Saksi SMP, umur Wismar Naibaho sekitar 70an(tujuh puluhan) tahun; Bahwa Saksi sering datang ke

  tanah Wismar Naibaho tersebutpada saat SMP dan berbicara dengan keturunan Pahala Naibaho; Bahwa Saksi tidak tahu berapa umur Pahala Naibaho pada saatSaksi SMP, pada saat itu Pahala Naibaho sudah menikah dan memiliki 8(delapan) orang anak; Bahwa nenek ayah Saksi dengan nenek Wismar Naibaho abangadik dari atas; Bahwa Saksi bisa membicarakan tanah dengan Wismar Naibahokarena Saksi sering datang ke rumah Wismar Naibaho, Wismar Naibahojuga membuka pencetakan batu bata di Amplas dan mereknya Halaman 92

  dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BIgPencetakan Batu Bata Siogungogung, pada saat itu Saksi masih kelas SD, pada saat itu Wismar Naibaho mengatakan bukan hanya di Amplassaja pencetakan batu bata miliknya, di Siogungogung juga pencetakanbatu bata miliknya; Bahwa Saksi bisa membicarakan tanah dengan Wismar Naibahokarena Saksi sering datang ke rumah Wismar Naibaho, Wismar Naibahojuga membuka pencetakan batu bata di Amplas dan mereknyaPencetakan Batu Bata Siogungogung, pada

  1959; Bahwa pada tahun 1973 Pahala Naibaho masih tinggal di tanahWismar Naibaho tersebut; Bahwa tidak ada makam atau tambak Wismar Naibaho di tempattersebut, makam Wismar Naibaho dan Pahala Naibaho ada di HutaParik; Bahwa huta Parik terletak di Desa Siogungogung; Bahwa Saksi tidak tahu nama istri Wismar Naibaho yang Saksitahu istri Wismar Naibaho boru Sitanggang; Bahwa Saksi tidak tahu nama istri Pahala Naibaho yang Saksitahu istri Pahala Naibaho boru Gurning Malau; Bahwa istri Wismar Naibaho boru

• yangtertulis atas nama: Rustian, Yusna, Wismar, S.H., Gusti, Fatimah, Malik,Dr. Azhar, Amina, Nursal, Syahrir, Nasrul, dan Riyanti yang terletak diHalaman 4 dari 26 halaman. Putusan Nomor 103 K/TUN/2014Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang;Bahwa kemudian terhadap perbuatan Rustian, Yusna, Wismar, S.H.,Gusti, Fatimah, Malik, Dr.

  kepada Tergugat, yaitu denganalasan bahwa tanah yang diajukan penerbitan Sertifikatnya olehRustian, Yusna, Wismar, S.H., Gusti, Fatimah, Malik, Dr. Azhar, Amina,Nursal, Syahrir, Nasrul, dan Riyanti tersebut adalah merupakan tanahmilik kaum Putri Kartina yang dikuasai oleh Rustian, Yusna, Wismar,SH, Gusti, Fatimah, Malik, Dr. Azhar, Amina, Nursal, Syahrir, Nasrul,dan Riyanti secara melawan hukum (onrechtmatige daad);.

  Rustian, Yusna, Wismar, S.H.,Gusti, Fatimah Malik, Dr Azhar, Amina, Nursal, Syahrir, Nasrul dan Riyanti,dan terbitnya SHM Nomor 726, Nagari Nan XX Surat Ukur Nomor 732tanggal 21 April 1980 a.n.

  Rustian, Yusna,Wismar, S.H., Gusti, Fatimah Malik, Dr. Azhar, Amina, Nursal,Syahrir, Nasrul dan Riyanti sedang berperkara dengan Penggugat;Bahwa tidak diajukannya surat gugatan oleh Penggugat semenjakadanya iklan Para Penggugat tersebut bahwa terhadap objek perkaratelah terbit Sertifikat Hak Miliknya yaitu SHM Nomor 726, Nagari NanXX Surat Ukur Nomor 732 tanggal 21 April 1980 a.n. Rustian, Yusna,Wismar, S.H., Gusti, Fatimah Malik, Dr.

  Rustian,Yusna, Wismar, S.H., Gusti, Fatimah Malik, Dr.

• WISMAR SITORUS?

  Wismar dan para keturunantersebutsebagai ( PENGGUGAT ); bahwa terhadap tanah sengketa aquoPenggugat adalah sebagai Keturunan dari St. Wismar Sitorus dimanaSt.

  Wismar Sitorus ;Menimbang, bahwa Almarhum St.

  Wismar Sitorus dan tanah objek sengketa merupakantanah kepunyaan bersama dari keturunan Almarhum St. Wismar Sitorus, danAlmarhum St.

  Wismar Sitorus ? ;Menimbang, bahwa Almarhum St.

• Wismar Situmorang pergi merantau, dan tanahmilik dipercayakan kepada keluarga mertua Penggugat yang tinggal dikampung;4.

  Willem adalah adik dari Pugambo; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama asli dari Pugambo II;Halaman 20 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa bukan Raja Willem yang menikah dengan boru Sitorus istridari Pugambo ; Bahwa Pugambo II memiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Wismar; Bahwa Wismar memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernamaPanggabean, Horas dan Dapot; Bahwa ketiga anak dari Wismar tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa setelah Pugambo II menikah dengan

  Saksi tidak mengenalTergugat III,V,VI dan VII; Bahwa Saksi pernah mendengar nama Pugambo dari cerita kakekSaksi yang bernama Tober Manurung; Bahwa sepengetahuan Saksi Esna Sinurat memiliki suami yangbernama Panggabean Situmorang, dimana Panggabean Situmorangadalah anak dari Wismar Situmorang dan Wismar Situmorang adalahanak dari Pugambo; Bahwa Panggabean Situmorang adalah tulang atau paman Saksidimana menurut cerita nenek Saksi bahwa Wismar Situmorang adalahsaudara lakilaki dari nenek Saksi; Bahwa

  Panombom; Bahwa sepengetahuan Saksi, Salmon dan Gustaf tinggal diatastanah objek perkara sudah 3 (tiga) generasi; Bahwa sepengetahuan Saksi anak dari Wismar yaitu Horas, Dapotdan Panggabean sedangkan anak perempuannya Saksi tidakmengetahui namanya; Bahwa sepengetahuan Saksi Horas dan Dapot telah meninggaldunia; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah objek perkara adalah milikPugambo dan selanjutnya diturunkan kepada Wismar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Wismar ada menguasaltanah objek perkara; Bahwa

  Ompu Simarijo atau Ompu SiGambo tersebut menikah kembali dengan boru Sitorus dan memiliki anakyaitu Wismar dan Raja. Dan Wismar memiliki anak yang bernama SiGambo. Kemudian setelah Ompu Sitahi memiliki cucu dari lakilaki makanamanya diganti menjadi Ompu Si Gambo; Bahwa sepengetahuan Saksi Ompu Simarijo menikah 2 (dua) kaliyaitu dengan boru Sitorus dan boru Manurung.