SALINAN; PUTUSANNomor:0978/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara:NESRIYAH binti KAWIREJA, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW),tempat kediaman RT.001 RW. 002 Desa Wlahar KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, Sekarang berdomisili sementaradi FLT 1404,

Dalam hal ini memberikan kuasakepada WALUYO, SH, MSI, Advokat/Pengacara, dengan suratkuasa khusus tertanggal 22 April 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANROME bin NITI PAWIRO, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu di RT.001 RW. 002 Desa Wlahar KecamatanWangon Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan

SURATSURAT:9 29 22292220222 2 2a nn nnn nee1 Surat keterangn Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, nomo: 474/464/III/2012, tanggal 26Maret 2012, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Wangon, Kabupaten Banyumas, tanggal 13 Pebruari 2003,3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wlahar, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, nomor: 474/464/III/ 2012, tanggal 26 Maret 2012,Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto kopi P.2, tersebut telah sesuaidengan aslinya dan telah diberi bermterai cukup;B.

dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di kiontrakan di Jakarta, terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wlahar; Bahwa, Tergugat sejak tahun 2005, peri dan pamitnya kerja ke Jakarta, tetapi tidakpernah pulang, dan Penggugat sejak tahun 2010 bekerja di Hongkong, dan Penggugatsudah pulang satu kali, tetapi kemudian berangkat lagi; 2 : ALI MUSTOFA bin MOHAMAD SAHLAN, umur, 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Wlahar RT.05, RW.

menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya:a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;c Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dand Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;234Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah Penggugatdi Jalan Serayu RT.03 RW.03 No. 20 Desa Wlahar

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Wlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan diterbitklan Surat KeteranganMoyang Nomor: 474.2/1 1/1/2008 tanggal 11 Maret 2008;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berkut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan Syarat talik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh Talak satu

, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap Nomor: 474.2/1 1/II/2008 tanggal 11 Maret 2008, Bukti P.2;e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SINAH, tertanggal 25 Juli 2006, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Jalan Serayu No. 20 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, semula dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak, namunkemudian menjadi tidak rukun;e Bahwa sejak tahun 1991, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tanpa ijin,selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahii keberadaannya;e Bahwa selama

;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan rukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak, namun kemudian menjadi tidakrukun;e Bahwa sejak tahun 1991, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang selama 15 tahun;e Bahwa selama 15 tahun, Tergugat tidak pernah

TRI WAHYU PUJIASIH,tertanggal 02 November 2013, yang dikeluarkan oleh Desa Wlahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut:n non nen enn nnn nn nnn nnn nnn nnnennnnn none nnnnenennane1.

Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.002 RW.001 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 5022/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Termohon) 220 20202n0 nono noneBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Wlahar dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Termohon j 20 n0no ne nn nn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Wlahar dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan

PUTUSANNomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh (TKW), bertempat kediaman di Desa Wlahar Wetan, Rt.005,Rw.001, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SSHH adalah AdvokatAdvokat

padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) X, berkantor di Jalan Raya KalioriNomor : 57 Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal24 Nopember 2015,Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat kediaman semula di Desa Wlahar Wetan, Rt.005,Rw.001, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, saat. inisudah tidak diketahui kKeberadaan maupun alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan nomor1808/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 25 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Juli 2006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas berdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Juli 2006, Nomor> XXXXXXXXXXXXXXX dan Sampai sekarang belum pernah bercerai;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Wlahar

Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat nomor xxxxxxxxxxxx tanggal13 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar WetanKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas (P.3);B. Saksi:1. SUK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.05 Rw.

O01 Desa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga

P/ 2017/ PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan pada pemeriksaan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ANDI JOKO SAPUTRO, umur 22 tahun, lahir di Brebes tanggal 15 Pebruari 1995, jeniskelamin lakilakipekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun TegalwangiRt.001 Rw.001 Desa Wlahar Kec.Larangan Kab.Brebes, Agama Islam .Selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telah tercatatdalam kartu Tanda Penduduk (eKTP) dengan identitas sebagai berikut NomorInduk Kependudukan NIK 3329151502950012 nama ANDI JOKO SAPUTRO,Tempat lahir, Brebes, tanggal 15 02 1995, jenis kelamin Laki laki, alamatDusun Tegalwangi RT. 001 RW. 001 Desa Wlahar Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, agama Islam, Status Perkawinan Belum Kawin, PekerjaanWiraswsta, Kewarganegaraan WNI;2.

O01 Desa Wlahar KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, agama Islam, Status Perkawinan Belum Kawin,Pekerjaan Wiraswsta, Kewarganegaraan WNI, Nama Ayah SAWUDIN, IbuWASRIYAH;Bahwa pemohon belum kawin dan masih mengikuti Orang tua Nama AyahSAWUDIN, Ibu WASRIYAH perinakn pada, Bumiayu 02 05 1992 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bumiayu dalam kutipan Akta Nikah Nomorterlampir ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu BPJS Ketenaga Kerjaan dengan rinciandatanya sebagai berikut Nomor 14017933384 atas nama ANDI

data pemohon harus sesuai dengandata/identitas yang lainya, karena sekarang ini Pemohon sangat membutuhkansekali guna keperluan untuk harus disesuaikan dengan identitas Pemohon sepertiyang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (eKTP) dan Ijasah pemohon.Bahwa adanya perbedaan tanggal lahir pemohon yang tercatat pada Kartu Keluargadengan tanggal lahir yang tercatat pada data/identitas yang lain tersebut merupakandata/identitas dari satu orang yang sama sebagaimana dalam surat keterangan olehKepala Desa Wlahar

ditetapkan, Pemohonhadirsendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanan dibacakan, Pemohon tetap padamaksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu berupa fotocopy :L.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andi Joko Saputro dengan nomorinduk kependudukan 3329151502950012, diberi tanda P1 ;Ash Surat Keterangan tanggal 13 Nopember 2017 Nomor: 140/60/XI/2017 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Wlahar

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSumirah binti Muchidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8 RW.002Desa Wlahar, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPrasetyo

Sinung bin Suharto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh jahit, dahulu bertempat tinggal di RT.O0O08RW.002 Desa Wlahar, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTSTIQUG Elfman a ~ nin nnn nnn nnnnnnimmnamnnnmnPengadilan Agama terSebUut: 0eeenn non nn nnn enen nen nnnenensTelah membaca berkas perkara; enn nnn n en en nen n nnn ennnneeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi

Saryo Bin Suwandi, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.008 RW. 002 Desa Wlahar, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Tergugat

Suwaryo Bin Wiryana, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.008 RW.002 Desa Wlahar, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 22c eens essence ensceeHim 4 dari 10 hlm. Putusan No. 1522/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.008 RW.002 Desa Wlahar, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Laras Anggriani,umur 10 Tahun); 92222222 nnn nn nnn nnn een nnn nnn een nnn nnn nen n ene4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Juli 2006sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahul alamatnya; 5.

PUTUSANNomor : 0564/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 10 Juli 1981, umur36 tahun, Jenis Identitas: Surat Keterangan Nomor :XXXXXXXXXXXX, Alamat Email Alamat : Rt.003, Rw.001,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas

, Jenis kelamin Lakilaki, Stratus Kawin, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Tempat Tanggal lahir: Banyumas, Tanggal lahir: 03 Juli1980, Umur 37 tahun, Tempat tinggal Rt.003, Rw.001,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KebupatenBanyumas Jenis Kelamin; perempuan Status Kawin,Agama: Islam, Warga Negara Indonesia Pekerjaan:buruh,Pendidikan: SMK, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1(satu) bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta Utara,DKI Jakarta selama kurang lebih 4 (empat) bulan, dan terkahir kembalitinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 8(delapan tahun) tahun, sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama SN (umur + 7tahun)

Bahwa sejak sekitar awal bulan April tahun 2016 terjadipisah tempat tinggal dimana Pemohon terpaksa pulang dan tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyums, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 2 (dua)minggu;5.

SAdi depan sidang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak, yang saat iniikut Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas; Bahwa saksi mengetahul semula rumah

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.0O3 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Alat bukti saksi yaitu : 1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e Xr 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk bertempat tinggal di Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, maka sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaBanyumas, Oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dapatd 1 E e 1 m a ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Surat Keterangandari Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008

PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraPp 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.03 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungankelamin (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 ()rang anak bernamaAANAK, lahir 29 Desember 1992 dan ANAK, lahir 8 September4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 3302104702750002, tanggal 24 Oktober 2007, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2. ; 3drdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,selanjutnya ditandai dengan P.3; Be Alat bukti saksi yaltu = ssh h re oor Shee1.Nama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e xr 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga. dari Pnggugat; 7ac sors ss seca Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a t ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas terutama di daerahpedesaan, khususnya Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, seorang lakilaki setelah menikah biasanya diberi nama baru atauyang biasa dikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua isteri, dan beberapahari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon di beri namaSAMINGUN alias MINGUN bin ISWADI;Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan di rumahorang tua isteri Pemohon dengan mengundang

Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugerahan, bukan penggantian.Dengan demikian Pemohon memiliki 2 (dua) nama, yaitu nama asli pemberianorang tua, yakni, nama MINGUN bin ISWADI ADI, nama tua pemberian orangtua isteri yakni: SAMINGUN alias MINGUN bin ISWADI;Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat lebih dikenaldengan nama SAMINGUN alias MINGUN bin ISWADI:;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Wlahar

Photokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SAMINGUN alias MINGUNnomor : 146/103/X1I/2015 tanggal 16 048 2015 yang dikeluaran oleh KepalaDesa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas (Bukti P.1) ; 2. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/X/94 tanggal 03 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; 3. Photokopi Kartu.

Surat Keterangan Beda Nama nomor : 164/184/V1/2015 tanggal 16 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas (Bukti P.5) ; Bahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

SAN SUPARJO BinKRAMALEKSANA Bahwa saksi berumur 72 tahun dan tinggal di Desa Wlahar WetanRT. 05 RW.02 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak lIpar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada KutipanAkta Nikah disebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon padaKutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon pada Suratsurat lainnya ; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Mingun Bin Iswadi namun setelahPemohon menikah dengan

SALINAN PUTUSANNomor : 1769/Pdt.G/2015/PA.Bmse> Jl vpo> zl all onsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh : MADMUKSIN bin SANMARNA, Umur 88 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Wlahar Kulon RT.@02 RW. 001 Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang dalamhal

,Advokat & Pengacara pada LembagaBantuan Hukum PERISAIKEBENARAN, beralamat di Jl.Raya Kaliori No. 60 Kaliori,Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal @5Nopember 2015, sebagai PEMOHON ;MELAWANDARSEM binti YASAWIKARTA, Umur 73 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Desa Wlahar Kulon RT.@02 RW. 001 Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagaidisebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sekitar tahun1958 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat lagi) di RT. 002RW. 01 Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas dengan seorang perempuan bernama DARSEM bintiYASAWIKARTA (Termohon) menurut agama Islam di hadapanPemuka Agama yang bernama Kyai Sahri (almarhum) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama WANGSADI (almarhum) dan SANKARTA dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ; 2.

maharnya berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan mahram,baik Karena nasab, perkawinan maupun sesusuan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum bernah bercerai, sejakmenikah hingga sekarang tetap beragama Islam, sampaisekarangpun tidak ada pihak ketiga yang Keberatan ataumempermasalahkan perkawinan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Desa Wlahar

SUKARDJO bin BANGSA DIKRAMA, Umur 73 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT. 02 Rw. 01Desa Wlahar Kulon, kKecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas.

Saksi bekerja sejak bulanDesember 2020 ;Bahwa lokasi penambangan pasir milik Terdakwa berada di tepi sungai /sungail Serayu ikut Desa Wlahar Kulon Rt 005 / Rw 001, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas dan zona / radius penambangan sejauh200 m dari Dipo milik Terdakwa;Bahwa tugas saksi di penambangan pasir milik Terdakwa yang berada ditepi sungai / sungai Serayu ikut Desa Wlahar Kulon Rt 005 / Rw 001,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas sebagai operator mesinpendorong perahu dan mesin sedot pasir

Desa Wlahar Kulon Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Senin tanggal 13.30 wib saksimembeli pasir hasil pertambanganpertambangan pasir mesin sedot dipinggir Sungai serayu turut Desa Wlahar Kulon Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dari milik orang yang saksi tidak kenal karena saksibaru pertama kali ke lokasi tersebut.

Dan Alat dan sarana pertambanganpasir mesin sedot di pinggir Sungai serayu turut Desa Wlahar KulonKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas ialah 1 (Satu) buah kapal berisimesin diesel untuk sedot yang disediakan wadah pasir / tongkang. Hargapasir hasil pertambangan pasir mesin sedot di pinggir Sungai serayu turutDesa Wlahar Kulon Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas senilai Rp.750.000,00.

Sungai serayu) di Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, Kabupatenupaten Banyumas hanya pasir saja;Bahwa setahu saksi petugas pertambangan pasir (tepi Sungai serayu) diDesa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas melayanipenjualan pasir hasil tambangnya kepada semua pembeli pasir atau untukumum;Bahwa harga Rp. 750.000,00.

Jateng tentang penambangan pasir dengan mesin sedotdari atas nama Terdakwa, umur 52 tahun, islam, buruh (pemilik tambang),Desa Wlahar Wetan Rt 05 / Rw 01, Kec. Kalibagor, Kabupaten.

IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara parap 1 h a kPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa WlaharWetan RT.0O3 RW.01, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Wlahar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selama 14 tahun,kemudian tanggal 20 April tahun 2005 Tergugat pergi darirumah sampai'sekarang tidak pernah kembali; 3.

Alat bukti saksi yaitu : LesNama SAKSI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u tBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua

Nama SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa* Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya saksi telah menerangkan halhal sebagaib e r 1 k u t Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selama 14tahun, telah dikaruniai anak dua orang, sekarang anaktersebut ikut

Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas Nomor : 146/DS/XII/2008, menyatakan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas sejak bulan April 2005 dantidak pernah kembali lagi, maka bukti tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah meninggalkanP e n g g u g a & 7Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas

ARMAN SUPARMAN alias ARMAN alias ARMED dan sdr.DEWO alias BOWO(yang belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2012bertempat di rumah saksi SUWARTO di Desa Wlahar Wetan Rt.04 Rw.02Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu

Dewomenunggu di hotel, kKemudian terdakwa dan sdr.Arman berjalan kearah Universitas Jenderal Sudirman Purwokerto, lalu ke arah Tanjungdan dilanjutkan ke arah Patikraja, lalu sekitar jam 18.30 Wib terdakwasampai di daerah Desa Wlahar Wetan Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas, sdr.Arman minta minta berhenti untuk buangair kecil dan minta bertukar sandal dengan terdakwa, dan pada saatitu sdr.Arman mengatakan " engko ngerjani wilayah kene bae " (nantimengerjakan wilayah sini saja), setelah itu terdakwa

ARMAN SUPARMAN alias ARMAN alias ARMED dan sdr.DEWO alias BOWO(yang belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2012bertempat di rumah saksi SUWARTO di Desa Wlahar Wetan Rt.04 Rw.02Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan

Selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan sdr.Arman menujuHotel Sri Asin Baturaden menjemput DEWO;Bahwa setelah menjemput DEWO lalu Terdakwa membonceng DEWO kearah Desa Wlahar Wetan Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas dansekitar jam 23.30 Wib sampai di jalan dekat kuburan/makam, lalu Terdakwaberhenti menurunkan DEWO dan Terdakwa tidak melihat ARMAN karenaARMAN sedang mencari sasaran di daerah Desa Wlahar Wetan KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan DEWO

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, idenitas Kartu Tanda PendudukNomor 3302124705760004 Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.001/RW.001, Desa Wlahar Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili

Kemudian pindah kerumah bersama di RT.001/RW.001, Desa Wlahar Kulon, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas selama 19 tahun (dari Mei 1997 sampaidengan Oktober 2017);3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 3 orang anakyang diberi nama:;ANAK,(Umur 21 tahun);ANAK, (Umur 12 tahun); ANAK, (Umur 10 tahun);Dan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;4.

tinggal di kediaman bersamadi RT. 001/RW.001, Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, kurang lebih telah 5 bulan berpisah hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas;6.

SAKSI umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.008/RW.002, Desa Wlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 3 orang yangHal. 5 dari 14 Hal. Put.

Kulon,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili diRT.006/RW.002, Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Hal. 6 dari 14 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar,RT.003/RW.007, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, selama 2tahun (12 Desember 2014 s/d bulan Desember 2016);4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan belumdikaruniai anak;5.

Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2017 sampai dengan perkara inidiajukan sudah lebih dari selama 2 tahun 3 bulan, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pisah rumah dimana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wlahar, RT.0O3 RW.007,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Desa Karangbawang, RT.012 RW.005,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;7.

Bukti Keterangan Saks :1.SAKSI, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT. 03 RW. 07 Desa Wlahar, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas.

SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.04 RW.07 Desa Wlahar,KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas.

Memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi bibi Penggugat,dan saksi kenal Tergugat, namanya TERGUGAT;Bahwa saksi ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2014;Bahwa setelah menikanh Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Wlahar,Kecamatan Wangon dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak Agustus 2016 Penggugat danTergugat sering

Salinan PUTUSANNomor 1856/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.010, RW.002, Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 60 tahun

, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.010, RW.002,Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sekarang sudah tidak diketahui keberadaanmaupun alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14November

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, 1 (Satu) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan :;a. masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;b.

Surat Keterangan Pergi nomor 141/387/2018, tanggal 13 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Wlahar Wetan,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. SAKSI 1 umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.06, RW.002, Desa Wlahar Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

tanpa pamit, sehingga sampai sekarang berpisahselama kurang lebih 2 tahun lebih;Bahwa Selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak memberi kabar maupun mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas dan pasti;Bahwa keberadaan Tergugat telah dicari oleh Penggugat danditanyakan kepada keluarganya akan tetapi tidak ditemukan sampaisekarang;SAKSI 2 umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldiRT.006, RW.002, Desa Wlahar

SALINANPUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,, tempat tinggaldi Dukuh Wlahar, RT.0O1 RW. 04, Desa Wlahar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Tegal., sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

NAMA SAKSI , umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Wlahar,RT.0O1 RW. 04, Desa Wlahar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Tegal..Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniai

NAMA SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dukuh Wlahar,RT.0O1 RW.04, Desa Wlahar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Tegal..Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama4 tahun 7 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai