Saksi MARDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena mengetahui masalahanak saksi telah dibawa lari dan telah disetubuhi oleh orang lain;Bahwa yang membawa lari dan menyetubuhi anak saksi yaitu terdakwaIdil;Bahwa Saksi tidak tahu sebab Terdakwa sampai melarikan anak saksi danmenyetubuhinya;Bahwa hubungan saksi dengan Rena saksi adalah lbu kandung Rena;Bahwa Rena umurnya + 14 Tahun;Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan saksi

tersebut diTungka Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman padahari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 07.30 wib tetapi pada saat ituSaksi masih belum menemukan anak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu kemana anak Saksi dibawa lari oleh SYOFIAN;Bahwa tidak tahu apa hubungan terdakwa dengan SYOFIAN tetapi dari ceritaanak Saksi terdakwa yang mengantarngantar anak Saksi pada saat dibawa larioleh SYOFIAN;Bahwa tidak tahu apa tujuan terdakwa membawa lari anak Saksi ataupunmembantu SYOFIAN melarikan

anak Saksi;Bahwa Anak saksi ditemukan setelah 5 hari pulang sendiri kerumah denganojek;Bahwa Anak saksi ada menceritakan bahwa ada keinginannya untuk pulangtetapi setiap saksi korban mengatakan ingin pulang terdakwa selalumenempelkan telapak tangannya dijidat anak saksi sehingga rasa inginpulangnya hilang karena terdakwa merupakan seorang dukun;Bahwa Sebelumnya anak saksi juga pernah dibawa pergi oleh SYOFIANtetapi pada hari itu juga saksi menemukan anak saksi;Bahwa sebelumnya anak saksi juga pernah

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2015 Tergugat dR dan IbuTergugatdR berserta Paman Tergugat dR datang kerumah Penggugat dRdengan niat untuk melarikan anak Penggugat dR dan Tergugat dRyang masih dalam perawatan dan penguasaan Penggugat dR dan IbuPenggugat dR, namun karena Penggugat dR tidak memberikan izinkemudian Tergugat dR beserta Keluarganya melakukan pengerusakanHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor : 109/PDT/2017/PTMDNterhadap rumah Penggugat dR dengan cara melempari pintu dan kacajendela rumah dengan

Anak Korban QM, tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Anak dihadapkan ke persidangan hari ini karena telah melarikan anakdibawah umur dan Pencabulan serta persetubuhan terhadap AnakKorban; Kejadian melarikan anak dibawah umur tersebut terjadi pada hari minggutanggal 3 November 2019 sekitar pukul 18.00 wib di Desa Tanoh AnoeKec. Teunom, Kab.

KorneliusLarosa membawa anak saksi, telah melakukan hubungan suami isteridengan anak saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Ertin Destriang Hulu Alias Ertin, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dalam perkara Terdakwa telah memberikan keterangandihadapan Polisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidakada perubahan;Bahwa Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karena Terdakwamembantu melarikan

Anak korban tanpa seijin dan sepengetahuanorangtua Anak korban;Bahwa yang membawa lari Anak korban adalah Kornelius Larosakeponakan dari Terdakwa;Bahwa Anak Terdakwa membawa lari Anak korban pada hari Kamistanggal 11 Februari 2021 sekira jam 17.30 Wib di Jalan Pelita No9,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli tepatnya di GedungSekolah Perguruan Pemda Nias, kemudian anak membawa lari AnakHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Gstkorban dengan menggunakan sepeda motor langsung menuju

tuanya kemudian perempuan tersebut minta bantuanuang kepada terdakwa, dan terdakwa telah memberikan uang tersebut.Pada saat terdakwa menyerahkan uang tersebut didalam mobilterdakwa adasepeda motor yang lewat sehingga terdakwa dan saksiENDAH LESTARI langsung kembali ke Kawal;oeBahwa saat itu saksi sempat menanyakan sudah berbuat apa sajadengan ENDAH lalu terdakwa menjawab tidak melakukan apaapa, kemudian saksi berkata yaudah kalau begitu sekarang kita antarpulang saja ENDAH, dari pada kita dituduh melarikan

anak orang,kemudian saksi, terdakwa dan saksi ENDAH LESTARI berangkatmenggunakan mobil tersebut.Dalam perjalanan saksi ENDAHLESTARI terus menangis dan berkata takut untuk pulang dan tidakmau pulang, sehingga saksi menjadi curiga dan menanyakan lagiberkalikali apa yang telah terdakwa perbuat terhadap saksi EndahLestari namun terdakwa tetap mengatakan tidak melakukan apapun.Hal. 17 dari 33 hal Putusan No. 414/PID.Sus/2015/PN TpgSelanjutnya terdakwa dan saksi ENDAH LESTARI berkata janganpakai mobil

Saksi AFRIDA pgl IDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi Pernah di periksa Polisi dan keterangannya benar ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi korban LAILI MUTIApgl TIA yang telah di larikan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa IWAN SATRIAWAN pgl IWAN ALIAS IRFANARDIANSYAH pgl IRFAN pelaku yang melarikan anak perempuansaksi yang masih 17 tahun dan masih duduk di kelas III SMP ;Bahwa kejadian itu setahu saksi pada hari Senin tanggal 21 April2014 sekira pukul 10.00

Yasin, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa melarikan Anak saksi yangbernama JAMILATUL LABIBAH ALS MILA yang kejadiannya padatanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 di Jl.Tukad Balian Gg.

adalah tetangga keluarga Anak, dan anakanak Saksi adalahteman main Anak;Bahwa Anak dan Anak Korban berpacaran;Bahwa Anak dan Anak Korban masih berumur dibawah 18 (delapan belas)tahun;Bahwa Anak dan Anak Korban melakukan hubungan intim, akan tetapiSaksi tidak mengetahui bagaimana cara Anak dan Anak Korban melakukanhubungan intim;Bahwa Anak pernah menyelamatkan Anak Korban di Sungai Apit ketikaAnak Korban dikejar oleh ormas IPK karena permasalahan online shop milikAnak Korban;Bahwa saat itu Anak bukan melarikan

Anak Korban, tetapi Anak membantuAnak Korban dari kejaran ormas IPK;Bahwa Anak berasal dari keluarga tidak mampu, untuk berkomunikasidengan Anak Korban, Anak meminjam handphone milik anak Saksi;Bahwa isi pesan singkat antara Anak dengan Anak Korban memperlihatkanadanya kesepakatan untuk melarikan diri ke Padang dengan tujuan untukmenikah;Bahwa di dalam pesan singkatnya Anak Korban sempat mengatakan anakmenjual handphone untuk biaya ke Padang;Bahwa Anak sampai menjual barangbarangnya untuk membiayai

Bahwa benar orang tua saya pernah menyampaikan kepada tergugatakan melaporkan tergugat ke polisi karena telah melarikan anak kami, halini dikarenkan pada tanggal 03 April 2018 saya pulng ke rumah orang tuasaya membawa anak saya karena sudah tidak mampu lagi menghadapisuami (tergugat) dan ibunya yang tidak pernah menerima keberadaan sayasebagai menantu, namun pada tanggal 04 april 2018 suami saya datangkerumah bertamu berpurapura untuk menemui orang tua saya danmeminta maaf, pada saat saya ke dapur

untuk mencari Xxxxxxxx namun tidakketemu, saksi menghubungi kembali terdakwa dan kembali menanyakandimana IRA, dan jika kamu tidak antarkan pulang ke rumah kami laporkamu kepolisi jawab JODI saat itu lapor saja ke polisi, saya tidak takut ;Bahwa kesokan hari nya suami saksi menghubungi lagi sdr JODI namun HPnya sudah tidak aktif, lalu saksi dan suai saksi pun langsung melaporkanHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Plwkepada pihak kepolisian tentang dugaan tindak pidana membawa /melarikan

anak yang belum dewasa ; Bahwa pada hari senin tanggal 11 September sekira jam 15.00 Wib anaksaksi diantar oleh tantenya terdakwa ke rumah saksi, dan mengatakanbahwa Xxxxxxxx dijumpai di JI.

kelamin lakilaki tersebut masuk kedalam alat kelaminperempuan akan tetapi tidak disyaratkan terjadinya penumpahan mani atauejakulasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2021, Terdakwaditangkap di Stadion Olahraga Bojonegoro oleh saksi JARWATI dibantu olehwarga yang kemudian menyerahkan terdakwa ke Pihak Kepolisian karenaadanya laporan orang tua anak korban MEIDIANA EKA SINTA binti MUSLIMIN,yang melaporkan terdakwa melarikan

anak dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak korban MEIDIANAEKA SINTA binti MUSLIMIN dan keterangan terdakwa diketahui Terdakwatelah melakukan hubungan suami istri terhadap Anak Korban sebanyak 4 kaliyaitu yang pertama kali terjadi pada hari tanggal lupa awal bulan Januari 2021pukul 19.00 wib di tengah hutan tepatnya di sebuah Gubuk di Ds.

dikamarnya dengan membuat pembatas dengan menggunakan spanduk;Bahwa saat kejadian pencabulan ketiga kalinya tersebut Ibu Anak Korbanberada di luar kamar tidurnya karena adik Anak Korban menangis;Bahwa Anak Korban bertemu terakhir kalinya dengan Terdakwa sewaktumelapor ke kantor Polisi;Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap diri Anak Korbanpertama adalah dilakukan di kasur di dalam kamar yang ada televisinya yangmana biasanya Anak Korban sering tidur di sana saat Terdakwa dihukumkarena melarikan

anak di bawah umur, selanjutnya perbuatan cabul yangkedua dilakukan Terdakwa masih di kasur di dalam kamar yang adatelevisinya tersebut, perbuatan cabul ketiga dan keempat dilakukan olehTerdakwa di kamar orang tua Anak Korban;Bahwa Terdakwa ketika berada di rumah pada saat malam hari selalumemakai celana dalam, Terdakwa tidak peduli berpakaian seperti itu di depanAnak Korban dan adikadik Anak Korban juga;Bahwa di lantai 2 (dua) rumah yang Anak Korban tempati ada Ibu AnakKorban, Terdakwa dan adikadik

Wuriyah Binti Nurada, yang telah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melarikan anak dibawah umur serta melakukan hubungan badanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada anak saksi yang bernama Anak(korban) Riska Septiana Sari ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23November 2019 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwadengan alamat di Dusun Rt 007 Rw 001 Kampung Harapan RejoKecamatan Seputih

langsung datangke rumah terdakwa UDING Als ADER dan ternyata saat itu di rumahterdakwa sudah ramai orang diantaranya ada saksi HENDRI Als HENselaku Kepala Desa Nibung.Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi HENDRI AlsHEN, mengenai ada pengemuman anak hilang di forum Jual BeliBangka Belitung di Facebook.Halaman 21 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2016/PN Sql.Bahwa setelah itu saksi langsung pulang dan 2 (dua) hari kKemudiansaksi mendengar kabar terdakwa UDING Als ADER di tangkap Polisikarena di duga melarikan

anak di bawah umur.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahili;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal anak korban YUMI AFRIKA Als YUNI BintiM.

Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidakidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Neged Martapura yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, "dengan sengaja melarikan anak dibawah umurperbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal sekira pukul 19.00 WITA padaPutusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 96 of 3636saat Terdakwa ada mengirim SMS kepada Saksi KHAIRIYAH Als RIYAH BintiHARYANI

ada memilikihubungan keluarga;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melarikansaksi korban tanpa seizin dari orang tua atau wali saksi korban pada hariMinggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul sekira pukul 17.00 Wibbertempat di kedai di Jorong Parumpuang Kenagarian Koto BaruSimalanggang Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 saksi HELMIDAWATIPgl EL mendatangi kantor Polsek Payakumbuh membuat laporan atasnama Terdakwa yang telah melarikan

anak dibawah umur yaitu saksikorban dan setelah menerima laporan tersebut saksi selaku petugaskepolisian di Polsek Payakumbuh langsung melakukan penyelidikantentang kejadian yang dilaporkan dan mengumpulkan informasi tentangkeberadaan Terdakwa;Bahwa saksi sudah berulang kali mencari ketempat tinggal Terdakwatetapi Terdakwa tidak berada dirumah orang tuanya dan menurutinformasi yang saksi dapatkan, Terdakwa dan saksi RIKA MEDIAPUTRA Pgl RIKA tidak ada lagi pulang kerumah orang tuanya;Bahwa pada hari

Bahwa pada pemeriksaan terhadap Deli Jumianti yang mengaku berumur16 (enam belas) tahun, tampak robek di selaput dara yang diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul;Bahwa hasil pemeriksaan telah Ahli muat dalam visum et repertum atasnama Anak Korban Deli Jumianti;Terhadap pendapat Ahli yang dibacakan tersebut, Anak dan PenasihatHukum menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak diperiksa terkait permasalahan melarikan

anak di bawahumur dan juga melakukan persetubuhan terhadap anak;Bahwa yang menjadi korban adalah Anak Korban Deli Jumianti;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 14.30 WibAnak bersama Anak Saksi Diki Robiansa menggunakan sepeda motormerk Honda Beat warna putih milik teman Saudara RIO yang tinggal diDesa Sungai Duren hendak pergi ke rumah Anak Korban Deli Jumiati didaerah Simpang Sungai Duren, kemudian pada saat tiba di Simpang Selatbertemu dengan Anak Korban Deli Jumiati bersama

Universitas Islam Negeri, Jakarta, dan S3 dariUniversitas Islam Negeri, Jakarta ;e Bahwa yang meminta saksi untuk bersaksi di persidangan ini diminta oleh GuruBesar Fakultas Hukum Universitas Islam Negeri ;e Bahwa Pasal 81 dan 82 UU No. 32 Tahun 2002 tidak mempunyai hubungandengan Pasal 332 ayat (1) dan (4) KUHP, karena Pasal 81 dan 82 UU No. 32Tahun 2002 ada unsur kekerasan untuk melakukan persetubuhan, sedangkanPasal 332 ayat (1) KUHP mengenai melarikan seorang wanita, Ayat (2) KUHPmengenai hal melarikan

anak perempuan lalu dinikahinya sesuai aturan dalam48BW maka tidak dapat dipidana sebelum perkawinan dinyatakan batal demie Bahwa unsurunsur pada Pasal 332 ayat (1) berkaitan dengan ayat (2), (3), dan(4) KUHP ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan Pasal 332 ayat(1)KUHP karena tidak ada gugatan pembatalan perkawinan antara Saksi Anggita Zulkadengan Terdakwa di Pengadilan Agama Medan ; e Bahwa batas umur dewasa yang saksi gunakan berdasarkan UndangUndangPerkawinan yaitu 19

pernah memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik Kepolisian;Bahwa semua keterangan Saksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian sudahSaksi tandatangani;Bahwa sebelum Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidik Kepolisian, Saksi terlebin dahulu membacanya;Bahwa perbuatan Terdakwa melarikan

anak Saksi yang bernama JulianaFitri yang terjadi pada hari Mingu tanggal 31 Mei 2020 mungkin sekitarpukul 14.00 WIB di Kampung Temas Mumanang, Kecamatan, PermataKabupaten Bener Meriah;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020sekira pukul 08.00 wib Saksi melihat sdri.