1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2020/ PA.Tgm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

0732/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.NgjiL =waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Jamu, tempat tinggal di Dusun Ringinrejo RT.002 RW. 008Desa Gondanglegi Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;c.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bernama XXXXX dari Desa Tanjungkalang dan kejadian itu diketahui sendiri olehPenggugat. Puncaknya sejak Januari 2015 setelah terjadi pertengkaran dan perselisihanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama SAKSI dan XXXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitabernama XXXXX dari Desa Tanjungkalang.

Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dibantu oleh MOKHAMMAD LUTHFI, S.H,M.Sy., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Te.rggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H.MUH. MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,MOKHAMMAD LUTEFE1LS.H.,M.Sy.

dasar Hibah pemberian orang tua PENGGUGAT sesuai dengan aktaHibah Nomor 93/Hib/VII/1987 tertanggal 04 Juli 1987, yang selanjutnyauntuk lebih mudahnya disebut Obyek sengketa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 PENGGUGAT, TERGUGAT (pertama) dan TERGUGAT II (kedua) samasama pernah digugat olehCASRIAH atau dikenal TJASRIAH binti HABDUL AZIS (Orang TuaPenggugat selaku Pemberi Hibah) melalui Pengadilan Agama Kajen,dengan gugatan Pembatalan Hibah atas Obyek sengketa tersebut,dengan nomor Perkara; 0732

/Pdt.G/2012/PA.Kjn, maupun putusan Pengadilan Tingkat BandingSemarang dengan nomor Perkara; 0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn, hinggaputusan Mahkamah Agung dengan nomor Perkara 189 K/Ag/2015 punyang memerintahkan untuk menghapus, mencoret ataupun mengalihkanHalaman 4, Putusan Nomor 70/Pat/2019/PT SMG12.13.14.Hak kepemilikannya kepada TAEROH selaku TERGUGAT (Pertama),seorang, sehingga mehilangkan nama dan Haknya PENGGUGAT yangtelah tercatat didalam Obyek Sengketa tersebut; Bahwa tindakan TERGUGAT (Pertama),

No.0732/ Pdt.G/2012/ PA.Kjn, yang amarnya : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CASRIAH ataudikenal juga Tjasriah binti HABDULAZIS tersebut ; Menghukum kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah.b) Bahwa dengan ditolaknya putusan kasasi artinya putusanPengadilan Agama Kajen dalam perkara Nomor:0732/ Pdt.G/ 2012/Halaman 8, Putusan Nomor 70/Pat/2019/PT SMGPA.Kjn, adalah melekat dan inkracht van gewijsde

;c) Bahwa mengingat pertimbangan hukum Pengadilan Agama Kajendalam perkara No.0732/ Pdt.G/ 2012/ PAKjn, yangmempertimbangkan bahwa tanah yang terletak di Desa Samborejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan SHM.No.157/ Samborejo,luas 830 m2, dengan batasbatas : sebelah Utara :M 80; sebelah Timur Jalan Tirto Samborejo ; sebelah selatan Jalan kampung ; sebelah Barat : M. 75 (tanah milik Wasri).2.

Bahwa oleh karena peralihan hak pada waktu itu dasamya dari hibah, menjadiatas nama 1.Taeroh 2.Mochamad Kibni adalah tidak dibenarkan dimatahukum, maka untuk legalitas sertipikat tersebut Tergugat (Taeroh)mengajukan permohonan hak berdasarkan putusanputusan Pengadilan yangsudah inkracht van gewijsde (berkekuatan hukum tetap) dalam perkaraNo.0732/ Pdt.G/ 2012/ PA.Kjn Jo. No.046/ Pdt.G/ 2014/ PTA.Smg Jo. No.189K/ Ag/ 2015.;.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wartawan,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";e Pengadilan Agamatersebut; e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 0221.

Pada tanggal 20 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.2/PW.01/28/V/2009 tanggal 20 Mei 2009);2.

Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sebagai suami telah meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tinggalnya selama 4 tahun 3 bulan berturutturut, makahalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.alasan cerai gugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b),Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 359.000,00 (tigaratus lima puluh sembilan ribu rupiah);halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 29 MEI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19RAJAB 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagaiKetua Majelis, NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDI CANDRA, S.Ag., M.

0732/Pdt.G/2013/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.GsgZeeats C z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gunung Sugih yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjathkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh: PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan swasta,Tempat tinggal Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini sesuaiSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih Nomor

PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanpa tanggal bulan November tahun2013, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0732

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada hari Sabtu,tanggal 11 Oktober 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 9 halamanPutusan No. 0732/Pdt.G/2013/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 872/16/X/2008, tanggal 24 Oktober 2008;.

2014 dan tanggal 17 Januari 2013, yang dibacakan di muka persidangan oleh KetuaMajelis, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa sehubungan pihak Tergugat tidak datang menghadap persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim tetap menganjurkankepada pihak Penggugat agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 0732

bulan Januari tahun 2009, sering terjadi pertengkaranantara Pengugat dengan Tergugat, karena setiap kali terjadi pertengkaran, saksi selalumerukunkan;Bahwa, pemicu pertengkaran Penggugat dan Terugat terjadi karena Penggugat tidaksanggup melayani Tergugat dalam hal berhubungan suami istri, Tergugat pun mengakuibahwa Tergugat memiliki nafsu yang berlebihan dalam berhubungan suami istriterkadang Tergugat melakukan hubungan suami istri lebih dari 2 kali dalam semalamHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 0732

0732/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN,SH, Advokat, beralamat di Jl.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0732

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis tanggal 25Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor : 738/88/XII/2008.

Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 13 Februari 2015 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa

WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HLI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2018/PA.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;7 Telah mendengar keterangan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor :0732/dt.G/2018/PA.Sub.tanggal 30 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor. 0732/Pdt.G/2018/PASub dariPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2017/PAJT selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 16 Februari 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 50/08/II/2007 tanggal 23 Februari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 08042009 Nomor; 0732/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 ,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 0732/Pdt.G/2016/PA.Bdw5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan antara Agus Diyanto bin P.

perkara tingkat pertama tersebut telah sesuaidengan ketentuan yang telah diatur dalam pasal 271 272 RV sehingga permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan sedang dalamproses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara Nomor:0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Bdwdari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari ..........tanggal 21 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1437 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 PENGGUGAT,TERGUGAT (pertama) dan TERGUGAT Il (kedua) samasamapernah digugat oleh CASRIAH atau dikenal TJASRIAH binti HAABDULAZIS (Orang Tua Penggugat selaku Pemberi Hibah) melaluiPengadilan Agama Kajen, dengan gugatan Pembatalan Hibah atasObyek sengketa tersebut, dengan nomor Perkara;0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn;3.

Bahwa dari gugatan Perkara nomor 0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn tersebuttelah diputus tertanggal 21 Oktober 2013 dengan Amar Putusansebagai berikut : 1) Menolak Gugatan Penggugat (oemberi hibah);2) Menghukum Penggugat (pemberi hibah) untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 2.101.000,00 (duajuta seratus riburupiah);4.

No.0732/ Padt.G/2012/ PA.Kjn, yang amarnya :Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 39/Padt.G/2018/PN PkI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CASRIAHatau dikenal juga Tjasriah binti HHABDUL AZIS tersebut ; Menghukum kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah.b) Bahwa dengan ditolaknya putusan kasasi artinya putusanPengadilan Agama Kajen dalam perkara Nomor:0732/ Pdt.G/ 2012/PA.Kjn, adalah melekat dan inkracht

Foto copy salinan Putusan Nomor:0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn diberi tandaP1.2. Foto copy salinan Putusan Nomor:046/Pdt.G/2014/PTA. Smg diberitanda P2.3. Foto copy salinan Putusan Nomor: 189 K/Ag/2015 diberi tanda P3.4. Foto copy Pendaftaran Pertama Hak milik NO.157/Desa Samborejo.diberi tanda P4.5.

Foto copy salinan Putusan Nomor:0732/Pdt.G/2012/PA.Kjn diberi tandaT.I23. Foto copy salinan Putusan Nomor:046/Pdt.G/2014/PTA. Smg diberitanda T.II34.

0732/Pdt.G/2014/PA.CN

SALINANPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXxXiKecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan XXXXXX Kecamatan WerU KabupatenCirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 10 Oktober2014 telah

hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat,tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.732/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0732

SYAIFULLOH masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cirebondengan Penetapan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.CN tanggal 13 Oktober 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olen HakimhakimAnggota yang sama, serta SYATIBI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;tid.Drs. NURDINHakim Anggota,tid.Drs.

SALINAN PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/ 2011/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso sebagai PENGGUGAT ASLI.

Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca surat suratperkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dansaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 19 Mei 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor:0732/Pdt.G/ 2011/PA.

Dan selama berpisah tidak ada usuha damaibaik dari Penggugat maupuinTergugat. ++ eeeMenimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah, padahal untuk keperluan itu Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0732/Pdt.G/ 2011/PA.

Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0732/Pdt.G/ 2011 PA. Bdw. tanggal 27 Mei 201ldan 10 Juni2011, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangantersebut disebabkan suatu alasan yang sah.

0732/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 0732/Pdt.G/201 6/PA.Clp.esr stl yori alll 9+,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaM.

Rajiman RT. 004 RW. 005Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;wo ncn nn nnn cn nn nc ncn nn anna ane Melaw an TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON>;Putusan Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn

nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202 nn nn nnn nnn nnerTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;aes DUDUK PERKARA222o2o2ooo>Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal11 Februari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal11 Februari 2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya

tertanggal 23 Maret 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0732/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 September 2004, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/1X/2004tanggal 23 September 2004.

Membebankan biaya perkara ini menurut' ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilandari Pengadilan Agama Jember tanggal 10 April 2006, 24April 2006 dan 8 Mei 2006 Nomor; 0732/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil denganpatut

a. 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Bwi dari Pemohon;b. 2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0732/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pendidikan

,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 0732/Pdt.P/2016/PA.Bwitanggal 05 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Thn/5/0732/R merupakan kesepakatan yang mengikat dan berhubungan dengan Perjanjian Kredit yang artinya ketika kesepakatan dalam Surat Keputusan PenyelesaianKredit Dengan Keringanan BDO No. Thn/5/0732/R tidak dilaksanakan haruslah dimaknai sebagai sebuah tindakan wanprestasi.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND12.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 20131. Berkaitan dengan Surat tersebut diatas terdapat Putusan dalam Pokok Perkara yang memutuskan Menyatakan demi hukum, bahwa besaranhutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp.5.700.000, (lima miliar tujuh ratus juta rupiah) kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalamsurat tergugat No. Thn/5/0732/R tertanggal 11 Juni 2013.2.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013, yang termuat pada Pertimbangan Hal. 108 Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PN.Thn yang menyatakan Surat Keputusan Keringanan Bdo No. Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 (vide bukti surat P10) secara hukum telah sesuai prosedur PMK N0. 98/PMK.06/2011 dst.., dimana Majelis Hakim hanya mengutip maksud dan tujuan dibuat peraturan tersebut tanpa meninjau lebih dalam praktek yang berlangsung berkaitan dengan penghapusan bunga, denda, dan ongkos.9.

Thn/5/0732/R tanggal 11 Juni 2013 adalah pemberian KeputusanPenyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO kepada PT Makmur JayaAbadi.10. Bahwa syarat pertama dalam surat No.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 melainkan karena PT Makmur Jaya Abadi tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam Surat Keputusan Penyelesaian Kredit tersebut.Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND24.

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara "Gugat cerai" yang diajukan oleh :penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat (Kontrakan Becun);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX

Jakarta Barat (Kontrakan Becun);Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 0732

Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 28 April 2015 Penggugathadir dan persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) untuk Penggugattanggal 23 September 2015, Nomor 0732

PUTUSANNomor :0732/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, DenganWali Pengampu :SARIFUN BIN KASIR, umur 59Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, untuk selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:0732/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan

di dalam persidangan ;1.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 24Maret 2011 dengan register perkara nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Oktober 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :617

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon maupun WaliPengampunya tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghad apsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 1 April 2011, tanggal20 April 2011 dan tanggal 31 Mei 2011; Bahwa, pemeriksaan