1022/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1022/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1022/Pdt.G/2015/PA.

1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yonnaidi bin Sariman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Ramban Kulon RT.016 RW.

Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulin Ni'matus Sholihahbinti Yonnaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roni Faisal Subiantorobin Moh. Shaleh;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintaidan akan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pula kKedua calon pengantin tidak adahalangan untuk menikah baik garis lurus, garis menyamping maupun saudara Sesusuan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.seorang lakilaki yang bernama Roni Faisal Subiantoro bin Moh.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Penetapan batasbatas ;Oleh karenanya nyatanyata tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) berupa Surat Keputusan tentangdiberikannya Sertipikat Hak Milik (GHM) No.1022/Petojo Utara, atas namaNy.Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio), seluas 471 M* yangterletak di Jalan Pembangunan Nomor 13, Kelurahan Petojo, KecamatanGambir, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, adalahHalaman 3 dari 17 halaman.

Putusan Nomor 638 K/TUN/201512.13.14.Bahwa dengan di keluarkannya objek sengketa berupa Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) in casu Surat Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) in casu Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1022/Petojo Utara, atasnama Ny.Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjhung Tjeng Nio) seluas 471 M?

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/PetojoUtara, tanggal 30 Juni 2004;Halaman 10 dari 17 halaman.

Sri Ratna Mulia Tjendrawasih (Tjung TjengNio) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1022/Petojo Utara;Oleh karenanya jelas kiranya bahwa Penggugat tidak mempunyai hakatas kepemilikan rumah tersebut dan dapat disimpulkan bahwaPenggugat tidak memiliki kepentingan untuk mengajukan gugatan;Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;2. GUGATAN ERROR IN OBJEK :a.

Putusan Nomor 638 K/TUN/2015Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dengan tegas dali Penggugattersebut dengan alasan :FAKTA hukumnya bahwa Penggugat telah mengetahui adanya SertifikatHak Milik Nomor : 1022/Petojo Utara, atas nama Ny, Sriratna MulyaTjendera Wasih (selanjutnya disebut objek sengketa) sejak tanggal 31Oktober 2013.

1022/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahNurul Huda, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah

1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais 4) gad 4) ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 19 tahun dan Tergugatberusia 18 Tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat ini adalahkurang lebih 2 Tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAAMAT.

;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Terggugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Januari 2016 hingga saat ini Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.c. Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernama NAMA, hal inipenggugat ketahui dari teman dan penggugat bertemu langsung denganperempuan tersebut.d. Penggugat sudah menasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebutakan tetapi tergugat menolak.e. Tergugat sering melakukan tindakan kekeraan dalam rumah tanggakepada penggugat, contohnya mencekik, meludahi dan memukul.f.

FATAHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dirumah kontrakan a.n Bapak Supangat, di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1022

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Pemohon sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.LLG

1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Medan Tuntungan;Bahwa terdakwa memliki Narkotika jenis ganja mengetahui sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Menyerahkandimaknai memberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa yang berhak menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN.

Sabar Simbolon, SH.MH.dioEduward, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoHeritha JulietaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.PB

1022/Pdt.G/2018/PN Tng

Putusan nomor 1022/Pat.G/2018/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dari Register perkara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Tukang Parkir), tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp.100.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Hal 2 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.

Redaksi Rp. 5.000Hal 6 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20115. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh = satu riburupiah)Hal 7 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahrupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Zona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka (2, 3, 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: tidak memberi nafkahwajid tiga bulan lamanya, menyakiti badan jasmani, membiarkan (tidakmempedulikan) enam bulan;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1022/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL

Sel, tanggal 21 Oktober 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus,Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.

Exis Assetindo;Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelMasingmasing agar tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Exist Assetindo masih dapatmelakukan kegiatan usahanya seperti sediakala, namun sejak Terdakwa ditahanpada tahun 2017, perusahaan dijalankan oleh Direktur OperasionalRachmansyah Nasution;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelBahwa mengenai surat undangan dari PT.

Exist Assetindo selalu mendapat laba dengan menunjukkanlaporan keuangan tahun 2012 yang dimuat di Koran Kompas sehingga Saksi KusnadiHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.SelSasmita tertarik dan mau membeli saham PT.

Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muratno, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2020/PN Jkt.Sel

1022/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub RAA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapdari Kutipan Akta Nikah yangPencatat Nikah Kantor Urusan Agamarukun sebagai layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun mulai dalam bulan Maret 2017 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengandengan adanya perselisinan yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara laina.

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat mohon agar KetuaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan ( ex aequeo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata,

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Suberi buktibukti tersebut, Majelis mempertim an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualakta autentik yang mempunyai kekuatantelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkap!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kuk salinan yang samai bunyinya,Oleha4Pengadilan Agama Sumbawa BesariF Kartika Sri Rohana, S.H.

1022 K/Pdt/2017

Nomor 1022 K/Pdt/2017Pensiun dari Tergugat Il adalah sisa setelah dipotong cicilan pinjamanPenggugat terhadap Tergugat I:7.

Nomor 1022 K/Pdt/201716.17.18.19.b.

Nomor 1022 K/Pdt/2017Pengadilan atau majelis yang memimpin pemeriksaan persidangan,wajib memberi kesempatan yang sama.

Nomor 1022 K/Pdt/2017Termohon Kasasi juga berdomisili di wilayan hukum Pengadilan NegeriBukittinggi:.

Nomor 1022 K/Pdt/20172,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00+Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/2017

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Sunandar binD.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Cbd

1022/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1022/Pat.G/2020/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 04Desa Jati Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberi kuasakeapada Fitra Indallah,.S.H Advokat

No. 1022/Pdt.G/218/PA.Btaantara Penggugat dengan Tergugat.

No.1022/Padt.G/218/PA.Bta3.

No. 1022/Pdt.G/218/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1022/Pdt.G/218/PA.Bta30.000,50.000,600.000 ,5.000,6.000,691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/218/PA.Bta

1022/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 April 2015 dengan register Nomor : 1022

Majelis Hakim yang menangani perkarain berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PAPwd dari Pemohon ; ===2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SUHAEB Drs.H.MA'SUM,SH.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH.Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : . Pendaftaran12. Biaya Proses3.45Pemanggilan. Redaksi. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTI30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 451.000,00SUNARTO,S.Sos.,MH