1315/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkdmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat dan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPengguga2.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Y ib 38 Ot x Cohen So od sb Jl ?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1315/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BdwZN N+ +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat

No. 1315/Pdt.G/201 7/PA.Bdwanak bernama: Asli Anaknya , Umur 3 Tahun.

No. 1315/Pdt.G/201 7/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1315/Pdt.G/201 7/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No. 1315/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 375000.4. Redaksi :Rp. 5.000,2D. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Oktober 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A. Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki lemah syahwat dan tidakmau diajak untuk berobat oleh Penggugat sehingga sering memicuterjadinya perselisinan;B.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1315/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1315

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama selama 10 tahun 6 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1315/Pid.Sus/2019/PN Plg

Rivai No.16 Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10September 2019 Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1315/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 30 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 02September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotikajenis Shabu dengan berat netto 0,055 (nol koma nol lima lima) gram.Dirampas Untuk Dimusnahkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg4. Menetapkan supaya terdakwa I.

DUDUNG Bin NAPIS untukmengambil barang yang dibuangnya tersebut, setelah diambil para terdakwamengakui jika barang tersebut adalah 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ShabuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plgdengan berat netto 0,055 gram yang merupakan milik para terdakwa.

Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau meyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN PlgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera PenggantiYelvi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Plg

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KISO bin KAMARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Truck nopol AA 1315

RF;

Semarang antara KendaraanBermotor Truck dengan nomor Polisi AA 1315 RF dengan SepedaMotor Yamaha Jupiter dengan nomor Polisi AA 5869 TK; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat kecelakaan terjadiSaksi sedang berada di pinggir jalan sendirian; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat itu Saksi melihatKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF melaju dari arahJambu menuju Ambarawa sesampainya di tempat kejadian tabrakantepatnya di Dusun Wawar Lor Desa Bedono Kecamatan JambuKabupaten Semarang telah

AA 1315 RF melaju dari arah Jambu menuju Ambarawasedangkan Sepeda Motor Yamaha Jupiter nomor polisi AA 5869 TKberkendara dari arah Ambarawa menuju Jambu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa posisi akhir korban dan SepedaMotor Yamaha Jupiter nomor polisi AA 5869 TK tergeletak di tengahbadan jalan dari arah Ambarawa menuju Jambu sedangkanKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF berhenti parkirkira kira 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian kecelakaan; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah terjadinya

Bermotor Truck nopol AA 1315 RF yangTerdakwa kemudikan tidak dapat berfungsi dengan baik dikarenakanpanas sehingga kecelakaan tidak dapat dihindari; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat mengemudikanKendaraan Bermotor Truck nomor Polisi AA 1315 RF Terdakwamembawa beban muatan buah salak seberat kurang lebih 3 (tiga)ton; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saat mengemudikanKendaraan Bermotor Truck nomor Polisi AA 1315 RF Terdakwamelaju kurang lebih 40 Km/ Jam; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa titik

Kendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RFtersebut dilengkapi dengan STNK yang sah akan tetapi SIM yang lamiliki masih SIM A yang Terdakwa tahu bukan peruntukannya untukmengemudikan kendaraan jenis truck; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah terjadinyakecelakaan untuk posisi akhir koroan dan Sepeda Motor YamahaJupiter nomor polisi AA 5869 TK berada di tengah badan jalan dariarah Ambarawa menuju Jambu sedangkan Terdakwa memarkirKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF yang Terdakwakemudikan

dengan jarak 20 (dua Puluh) meter dari tempat kejadiandengan maksud agar tidak menimbulkan kemacetan; Bahwa Terdakwa menjelaskan benar setelah Terdakwamemarkirkan Kendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RFyang la kemudikan, Terdakwa ikut menolong korban menepikan kepinggir badan jalan; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah terjadinyakecelakaan tersebut untuk Kendaraan Bermotor Truck nomor polisiAA 1315 RF mengalami kerusakan penyok pada body depan sebelahHalaman 11 dari 24 halaman Putusan

1315/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1315/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Buruh

Oktober 2011 dengan Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg,mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang = akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 13Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.PlgMaret 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako Kota Palembang, Nomor277/63/111/2009 tertanggal 16 Maret 2009, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.PlgTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan~ gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MDPANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI, S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp.50.000, Panggilan Penggugat 2 : Rp.er 110.000, Panggilan Tergugat 3 : Rp.kali 165.000, Redaksi : Rp.5.000, Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.366.000, Hal 11 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg

1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS (guru),Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, Agama

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan talak dengan alasan antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXX , tanggal 26 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Iswandimasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis KetuaHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs.

IswandiPanitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.no sf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses:Rp. 50.000,00Pemanggilan:Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00J UM LAH :Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1315/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kesra/1.8.63/VIII/2020 Tanggal 28082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3;B.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bmpernah mengirimkan kabar berita sehingga Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BmBiaya Sumpah > Rp. 25.000,00 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm

.- 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;- 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;- 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01-08-2016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU. 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih;e 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.4. Menetapkan agar terdakwa FIKI WAHYUDI Bin WAHYU membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);6.

kendaraan mobil truck Canter warna putihnomor polisi BP 9058 ZN yang sedang parkir di bahu kiri jalan, lalu mobilSuzuki Ertiga yang dikendarai terdakwa menabrak TARSISIUS NARA TABEyang pada saat itu sedang berdiri disamping kanan depan mobil truck Canterwarna putih nomor polisi BP 9058 ZN, hingga mengakibatkan TARSISIUSNARA TABE meninggal dunia, kemudian mobil Suzuki Ertiga yang dikendaraiterdakwa terus bergerak dan menabrak bagian belakang kendaraan mobilToyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315

FD yang sedangparkir di bahu kiri jalan didepan mobil truck Canter warna putih nomor polisiBP 9058 ZN, hingga mengakibatkan mobil Suzuki Ertiga warna ungu metalikNomor Polisi BP 1505 FW mengalami kerusakan pada bagian depan, bamperdepan dan body depan rusak serta kedua lampu depan pecah, dan untukkendaraan mobil truck Canter warna putih nomor polisi BP 9058 ZN padabagian pintu sebelah kanan mengalami rusak dan kaca pintu pecah, serta untukmobil Toyota Avanza warna silver nomor polisi BP 1315 FD

parkir dibahu kiri jalan;Bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Suzuki Ertiga datang dari arahSimapng Base Camp menuju kearah Tanjung Uncang sesampainyadi dekat SPBUBatu Aji menabrak pintu samping kanan kendaraan mobil truck canter BP 9058 ZNyang sedang parkir dibahu jalan kemudian menabrak korban TARSIUS NARATABE yang sedang berdiri disamping kanan kendaraan mobil truck canter tersebutsetelah itu mobil Suzuki Ertiga tersebut bergerak dan beijalan dan menabrak lagikendaraan mobil Avanza BP 1315

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki R3 BP 1505 FW warna unguMetalik;Dikembalikan kepada saksi SUNNULDUUD MANALWU.21e 1 (satu) unit kendaraan mobil truck canter BP 9085 ZN warna putih; 1 (satu) unit kendaraan mobil Toyota Avanza BP 1315 FD warna putih; 1 (satu) lembar STNK asli BP 9058 ZN, berlaku s/d 01082016;Dikembalikan kepada PT SUN PRECECION.1.

1315/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1315/Pdt.G/2017/PA.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 September 2019 Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

2Oktober 2019 Nomor 1365/PEN.PID/2019/PT SBY. sejak tanggal 17Oktober2019 sampai dengan tanggal 15 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 20 November 2019 Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 September2019 Nomor 1315

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memperhatikan pula pembelaan secara lisan dari Terdakwa yangmemohon kepada Majelis Hakim agar dihukum seringanringannya denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Halaman 6 Putusan Nomor 1560/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 September2019 Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Sby. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 1315/AktaPid.Sus/2019/PN Sby. Atas nama Terdakwa Akhmad Afandi Bin Mulyonoyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakanbahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2019, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 12 September 2019 Nomor1315/Pid.Sus/2019/PN Sby.;2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa Nomor:1315/Akta Pid.Sus/2019/PN Sby.

Relaas Pemberitanhuan Memeriksa Berkas Kepada TerdakwaNomor: 1315/Akta Pid.Sus/2019/PN Sby. yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya, yang menyatakan bahwa pada hari Jumattanggal 4 Oktober 2019 kepada Terdakwa telah diberitahukantentang adanya kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;4. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Kepada Jaksa Nomor:1315/Akta Pid.Sus/2019/PN Sby.

., dengan demikian permintaan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan, oleh karena itu permintaanpemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 12 September 2019 Nomor 1315/Pid.Sus/2019/PN Sby.

1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama Lakilaki,tanggal lahir Sleman, Umur 11 Tahun;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan disebabkan masalah ekonomi, serta sikap keras kepala Tergugatyang tidak mau menerima masukan.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smndar olla Y Ibo) be cajll ginal cea!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

1315/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Juli2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari12Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :206/31/VII/2012, tanggal 26 Juli 2012 ;2.

Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagai Mediator, untuk ikut memfasilitasi Pemohondan Termohon dalam menyelesaikan kemelut rumah tangga mereka, akantetapi proses mediasi pun telah gagal untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon sebagaimana laporan dari Hakim Mediator tanggal 12Oktober 2018 ;Salinan Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Saksi:Salinan Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 6 dari121.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngampel RT. 002 RW. 003 Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Nurul Wasik, S.H., M.H. untukSalinan Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 9 dari12menjadi mediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya secara tertulisbertanggal 12 Oktober 2018 upaya mediasi tersebut gagal.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening ber les merah yang diduga berisikan narkotika Golongan I jenis Shabu-shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna metalik dengan Nomor Polisi BM 1315 JK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Supardi;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening ber les merah yang didugaberisikan narkotika Golongan jenis Shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna metalik dengan NomorPolisi BM 1315 Jk;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Supardi;4.

RAPP kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pelalawan, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul17.30 Wib terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BM 1315 JK warna merah yang sebelumnyaterdakwa rental

Sehingga kemudian Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BM 1315 JKwarna merah dan membawa 1 (satu) bungkus plastik beningber les berisikan Narkotika jenis shabushabu yang terdakwasimpan didalam jok mobil berangkat menuju pangkalan kerincidengan ditemani oleh saksi Dedi Suhandinata dikarenakanterdakwa takut sendiri dalam perjalanan menuju PangkalanKerinci, namun saksi Dedi Suhandinata tidak mengetahui 1(satu) bungkus plastik bening ber les berisikan narkotika jenisshabushabu

SUPRIADI;e Bahwa saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza Nomor PolisiBM 1315 JK warna merah yang menjadi barang bukti dalamperkara terdakwa;17Bahwa saksi memiliki usaha rental mobil bernama Fikri rentaldimana mobil avanza tersebut termasuk kedalam salah satumobil yang disewakan oleh saksi;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Mei 2014, mobil avanzatersebut disewa oleh Andri.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening ber les merah yang didugaberisikan narkotika Golongan jenis Shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna metalik dengan NomorPolisi BM 1315 Jk;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Supardi;7.

1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.005 RW. 002 DesaSalamrojo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 342.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,Keterangan:Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1315/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;11.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1315/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.MdnZeiss z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX bin XXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, Pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diXXXXX, sebagai Pemohon.MELAWANXXXXXbinti XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatanggal 04 Agustus 2015 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 04 Agustus2015 yang posita dan petitum sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Dzulqaidah 1431 M atau padatanggal 04 November 2010 sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahHal. dari 14 Halaman Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.MdnNomor 550/07/X1/2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yangdikeluarkan tanggal 8 November 2010;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yang berlaku.Atau: apabila pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang Seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,terhadap panggilan tersebut masingmasing hadir secara in person dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar

BakhtiarSiti Aisyah Harahap, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 Halaman Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1315/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yeni Anggraeni binti Nyangsang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tanga, tempat kediaman diPerumahan Metland Blok AC 4 No. 08 RT.005 RW. 010Kelurahan cipenjo Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat

Tenjolaya RT.002 RW. 006Kelurahan Tapos 1 Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1060/125/X1/2012 tertanggal 12 Nopember 2012, yangHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanTamansari Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat beralamat di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA. Sel.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.SelTilar Negara, Taman Sari, Kelurahan Kekalik Iragasi, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama;Arkan Ghifari Zaki Andra, lakilaki umur 2 bulan;3. Bahwa bulan juli 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:a.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Rajiman binM.Nor) terhadap Penggugat (Lailatul Mukarromah binti Supardi);3.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.SelMUKRIM, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Aminin, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Sel