1325 K/PID/2010

No. 1325 K/Pid/2010g. Dipergunakan oleh Terdakwa sendiri sebesar Ro1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).h. Dikembalikan kepada saudara SUHARDI dan saudara SUMIRAN sebesarRp4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ahli Drs.

No. 1325 K/Pid/20103. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

No. 1325 K/Pid/20102. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. 4 (empat) lembar Daftar Nama dan Luas Sawah Yang Terkena Tol DesaKlampisan, Kecamatan Geneng.

No. 1325 K/Pid/2010Sp.N.,M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR. Surya Jaya,S.H., M.Hum. dan H. Achmad Yamanie, S.H., M.H. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan serta Dwi Tomo, SH.,M.Hum.

No. 1325 K/Pid/2010

1325 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. IDA AYU KOMANG SUKIATI, bertempat tinggal di JalanAnggrek Nomor 31 Denpasar;2. GUSTI NGURAH DWI SUMADI PUTRA, bertempat tinggal diJalan Raya Pemogan, Perumahan Prima Graha V Nomor 9 BDenpasar;3.

Nomor 1325 K/Pdt/2016pembuatan dan penandatanganan akta perjanjian dan akta kuasa. ParaPenggugat juga tidak ada menerima uang dari Tergugat sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) Bahwa yang menerima uangadalah Tergugat II dari Tergugat sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratusjuta rupiah).

Nomor 1325 K/Pdt/20164.

Nomor 1325 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 oleh Prof. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1325 K/Pdt/2016

1325/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Pokewajibannya masingmasing layaknya suami istri dan tidak adahubungan lagi, baik hubungan lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kemballiantara Pemohon dan Termohon agar hidup rukun lagi layaknya suami istridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, Jawa Timur.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Powilayah Kabupaten Ponorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 66ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Podapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2020 /PA.Po

1325/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1325/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 54.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor +... , tanggal we atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 222.000,(dua ratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1325/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualMakanan (jajan), bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

HHK PanggilanCHALIMAH, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/201 7/PA.Grteal RS ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Pasir,RT. 06 RW. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1687 /199/XI/2009, tertanggal 23 Desember 2009;Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Mei 2017, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut

Aftabudin ShofariPutusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pat.G/2017/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat sekarang;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk

1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj1, umur 8 tahun;3.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal14 Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai seorang anak,bernama M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat sering suka cemburu tanpa alasan yang jelas dan akibat tersebutPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1325/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.POZENA zSome 3 N'; =) bn cowerSe ae anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Mei 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.POKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 187/35/VII/2005 tertanggal 22 Juli 2005);2.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2006sampai sekarang bulan Agustus tahun 2019, sudah ada 13 tahun 7 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PO6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PODemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 9 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. sertaHj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PO

1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jeprperkawinan dengan Termohon karena dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Madiun Nomor xxxxx tanggal 25 Januari2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprR.I.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1325/Pdt.G/2018/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp .240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 16 tahunHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Ridwan, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs.H. Shohibul Bahri, M.HesHakim AnggotattdRidwan, SHHakim AnggotattdDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiM. Ridwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung XXX, RT.XXXRW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PurwakartaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 3 dari 18Agama Purwakarta;4.

SAKSI 1, NIK 3214111207790003, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bunisari, RT 009 RW 005, DesaBojong Barat, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI 2, NIK 3214060304890009, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cileutak, RT 005 RW002, Desa gandasoli, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 991.000.00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)CATATAN:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Pwk Halaman 18 dari 18

1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

SANDI, selanjutnyaSdr.SANDI menyarankan untuk di Cek di mesin ATM Bank Mandiri saja,Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

INDRASYAHRIAL Nasabah Bank Niaga mendrita kerugian sebesar senilai Rp.Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Dengan demikianHalaman 39 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

AlHalaman 41 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtFalah No. 40, Rt. 010, Rw. 008, No. 40, Kel.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Kesumawati, S.H.MHHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , dalam hal ini dikuasakankepada Prijono, SH, M.Hum, Advokat yang berkantor diJI.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 1987 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sby gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1325/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Maret2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 286/108/III/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;2.Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat dirumah orangtua PenggugatSurabaya ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1325

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sbygugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp 1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.251.000, satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2021/PA.Sby

1325/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

SeruaHalaman 2 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Poncol, Kec. Sawah Baru Kec.

Ciputat,Tangerang Selatan; Bahwa pada penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHalaman 8 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

Ciputat, Tangerang Selatan lalumengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dan sisanarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa simpan di Pos Security tempatHalaman 12 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1325/Pid.Sus/2018/PNJktUtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:NamaLengkap : EKO HARYANTO Als BULUK Bin HAERONI,Tempatlahir : Jakarta;Umur/tgllahir : 13 Desember 1992;Jeniskelamin : LakiLakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19 November2018 No :1297/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 18 Desember2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr7.

sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019Terdakwadidampingi Penasihat HukumdariPos Pantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara yang beralamat di JIn Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 4Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1325/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 19 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325

Gambir Jakarta Pusat;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa memegang 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan sabu dengan berat brutto 0,32 gramyang berada digenggaman tangan kiri Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa menjual shabu kepada Sdr. YuliaBinti Asruka seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali menjual shabukepada Sdr.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1325/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 11051991, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15121998, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayarHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyan sebagaiHakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Cjr