1362/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2018/PA.TngZa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ###, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta

sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362

tangganya akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan tersebut yang dalildalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangan maupun bantahannya, akan tetapi karena perkara aquo mengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362

Dukuh Pingir 1 No.4RT.0O5 RW.005 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakpertengahan bulan Juli 2017 yang lalu mula tidak rukun, terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Surya Ningsing Binti Nasib, tempat dan tanggal lahir Sidodadi, 16 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPangkatan 10, Desa Kampung Padang, Kecamatan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan C, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor 1362

/Pdt.G/2020/PA.RAP,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, 16 Juni 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah, sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAPAgama Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, Nomor091/02/V1/2014, tanggal 02 Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 19841 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAPtanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983)?

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.RAP

1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asa ol) Cea yt all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Bulu, Tanggal 20 Oktober 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Bulu, Desa Corawali,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTergugat,

umur 31 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang cukur, tempat kediaman di Tobulele, DesaTemmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, bertanggal 11 Desember 2019.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumahorang tua Tergugat di Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang KabupatenWajo, dan telah berhubungan badan namun belum dikaruniai anak..

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 M., bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M Thahir HiSalim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs. H.M Suyuti,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.WtpHal. 10 dari 9, Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GG, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri. sekarang beralamat di Kota Kediri,sebagal.

Term ohon); ="55$648 22 22 Pengadilan Agama tersebult; 95on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Bahwa tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh Penghasilan pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ;c. bahwa Termohon tidak ada tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon ;772 222 nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,tidM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi;1.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

1362 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020c.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2020

1362/Pid.Sus/2020/PT MDN

Medan sejak tanggal 13 Agustus 2020 s/d tanggal 11 Oktober 2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah AgungR.. sejak tanggal 12 Oktober 2020 s/d tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum AhmadIqbal Fauzi SH.MH,. Dian Putri Mandasari SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 01 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An. Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 01 September2020;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1362/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 02 September 2020;4.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai penyakit yang dituduhkan olehsaksi ahli.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN4).

Menyatakan bahwa Terdakwa KEANG SITEPU Alias KEANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang merupakan suatu perbuatan berlanjut ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN2.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.ASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020PT MDN

1362/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA Mks7 wNyi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honorer, tempat tinggal di KelurahanPandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa pada poin 1, 2 dan 3 benar;. Bahwa pada poin 4, benar ada pertengkaran tapi hanya pertengkaranbiasa dan ada perasaan tidak senang tergugat karena penggugat tidurdi atas tempat tidur sedang tergugat tidur di lantai;. Bahwa pada poin 5, tidak benar karena tergugat selalu memberi nafkahkepada penggugat dari hasil usaha tergugat;Bahwa pada poin 6, tidak benar karena tergugat selalu berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga bersama penggugat;.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksBahwa atas replik penggugat tersebut tergugat mengajukan dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa tidak benar kalau tergugat hanya memperhatikan pihak keluargatergugat saja;2. Bahwa penggugat pernah di rawat di rumah sakit dan tergugatmengeluarkan biaya begitu pula tergugat yang membayar harga motordan menambah modal usaha batu merah;3.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks5. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,tergugat yang meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari2015 sampai sekarang;6.

No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.Hj. Nuraeni S, SH., MH.Panitera PenggantiThahirahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA MksHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2015/PA Mks

1362 K/PID/2016

Nomor 1362 K/Pid/2016Gunungsitoli secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Mesatia Halawaalias Ina Sumi.

Nomor 1362 K/Pid/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA bersamasama dengan Terdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016 Menyatakan Terdakwa . FATILI TELAUMBANUA alias INA RIANA danTerdakwa II.

Nomor 1362 K/Pid/2016Keadaankeadaan yang meringankan: Para Terdakwa dengan korban sudah berdamai; Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1362 K/Pid/2016

1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menetapkan Tanah sengketa 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai harta warisanPapuk Nasrin.Hlm 7 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Lenek, dengan luas 27 areberdasarkan Pipil No. 1281, Persil No. 99a Kias atas nama Amaq Kabuldengan batasbatas :HIlm 18 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah utara : Parit, Amaq Nang;Sebelah timur : Sawah Papuk Gafur dan H.

A, Burhanudin (Kadus Karang Tojang);HIlm 22 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel9.10.c. Bapak Supardi (Pekasih Subak Batumalang);d. Bapak Sahrin (Pekasih Subak Omba);e. L. Surya Teja (Sekdes Lenek);f.

Bahwa Aenun (Penggugat 1) telah memberikan kuasa Insidentil dengan No.HIlm 31 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Selsurat W22A4/358/SK/HK.05/XI/2018 kepada Abd. Wahid Hasyim, QH. S.Hum. dan Samiyati (Penggugat 2) memberikan kuasa insidentil No.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.491.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIlm 43 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.SelHIlm 44 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Sel

1362/Pid.Sus/2019/PN Sby

Sampai di Hotel, Mangopi mengirimkan gambar korset melalui BBMdan meminta Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul membeli korset tersebut,selanjutnya Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul, Saksi Asmanto serta saksi FitrianiHalaman 5 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYmembeli korset tersebut di Mall Daan Mogot.

Mangopi memintaTerdakwa Saiful Pagala Als Ipul membeli tiket dan meminta nomor rekeningTerdakwa Saiful Pagala Als Ipul untuk mengirim uang pembelian tiket pesawat.Saat Terdakwa Saiful Pagala Als Ipul melakukan chek ATM miliknya ternyataHalaman 10 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYMangopi sudah melakukan transfer sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah).

Saat transit tersebut, Terdakwa Saiful Pagala Als IpulHalaman 12 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBYdan Saksi Fitriani pergi keluar kapal menuju Indomart.

IPUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpahak menjadi perantara dalan jual beli Narkotika Golongan 1 sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Halaman 37 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBY2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL PAGALA Als.

,Halaman 39 Putusan 1362/Pid.sus/2019/PNSBY

1362/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.asl) Cpe ll ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Leni Marlina binti Arifin Achmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Pakaian, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan PM.Noor, Perum.

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau merubah sikap dan sifat buruknya tersebut,namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 27.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 5e.

Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 12H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Smd.ao fF w DNPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

., M.H.Putusan Nomor 1362/Pdt:G/2017/PA:SMd: sesesessceeseeworeess nweoiess emesis waco een sawn ees 14

1362/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

bertempat tinggal di Kecamatan Cibodas KotaTangerang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2013/PA.SrgBahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Agustus 1988, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/24/1988tanggal 06 Agustus 1988;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di Kecamatan Petir Kabupaten Serang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama berumah tangga antara

apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Tangerang relaas panggilanterakhir tanggal 17 Januari 2014 dengan Nomor 1362

No. 1362/Pdt.G/2013/Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Uki Baihaki Drs. M. AminudinPanitera PenggantiPanitera PenggantiHj. Efi Yayah Zulfiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat :Rp /75.000,3. Biaya panggilan Tergugat :Rp 200.000.4. Biaya Proses :Rp 50.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6. Materai : Ro 6.000.Jumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah)12

1362/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 12 September 2011 yang

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/24/XI/1997,tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsdihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1362/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahTengah Provinsi Lampung sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Rt.002 Rw.000Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 2Tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juni 2020;3.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 22 November 2015, di KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Tengah Provinsi Lampung, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Kla05 November 2020 Masehi/ 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stb7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :a. x, lakilaki, umur 16 tahun;b. X, perempuan, umur 12 tahun;C.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 MasehiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh A.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Zulfikri, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 960.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

1362/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa saksi sudah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di jalan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat cemburu tanpaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim di setiap persidangan selalu berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agar PenggugatHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka selanjutnya Majelis Hakimharus menilai mengenai kualitas pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini,yaitu apakah pertengkaran ini sudah memenuhi kedua unsur itu atau belum.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Dine ~eg aO338ae p38) ou US 243 Sllkad.5 8553Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,TTDNur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. KIt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. KIt

1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmkasa!) Gea!

disemula Kabupaten Pamekasan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor: 1362

/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 24 September 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/12/IX/2015 tanggal 25September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya

Ainurrofiq ZA. danNunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan padaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ZainalArifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :1.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2017, Pemohon dengan Pemohon IItelah menikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNgantang, Kabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0042 / 042 / 1/2017;9.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam (Sirri) pada tanggal 09 Januari 2013 dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Pujiono dengan saksi nikah bernama Suwarnu dan Suwarno,halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1,4gram kalung emas dibayarkan/diserahkan seketika itu;2.

ALI WAFA, M.H, masinghalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon beserta kuasa hukumnya;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,(dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

No 1362/Padt.G/2019/PA.