1409/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas selama kurang lebin 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bms~ Vill, 3 ri: i he4) ae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 05 bulan;3.

Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah. Olen kami Drs. Faisol Chadid sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Silachudin serta Rusli, S.Hi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 3 Safar 1442 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bms

1409/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan Proyek, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 17 Juni 2013 di bawah Nomor 1409

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Juli 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku DuplikatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor KK.13.14.01/PW.01/024/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Pasuruan, tanggal 27 Februari 2013;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah kontrakan;3.

serta mengajak Tergugat pulangkembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana diaturdalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1409

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERAttdSIT NURAINI, S.H.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1409/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 08 Februari 2019 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0036/006/II/2019tanggal 08 Februari 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2019/PA.SmpSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;Z.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smp.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Februari 2019;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Arifin: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1409/Pdt.G/2019/PA.Smp

1409/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Bjncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1. Saksi.umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diRTO8 RW O02 Desa Ledokwetan Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya:* Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BjnAnggota, dibantu Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serdihadiri Pemohon diluar hadirftermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1409/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadakuasa penggugat, beralamat di kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa tanggal 26 Juli 2012, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) anakPutusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7penggugat dan tergugat, umur 12 tahun; 2) anak penggugat dan tergugat, umur 8 tahun;3) anak penggugat dan tergugat, umur 4 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 07 Agustus2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 73. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 4, HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 368.000,(tiga ratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1409/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2013/PA.TA* ewe Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1409/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugattidak / jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPutusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;6.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1409/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2010/PA.TAoN gel "oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 13 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8agar. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 11 bulan.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 16 Mei1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 8 tahun 11. bulan

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1409/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiH. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIO, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor.1409/Padt.G/2021/PA.Gsgtanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekira pada awal 2019 bahwa Tergugat selingkuh denganwanita wanita lain yang bernama Kasih Yati dan sampai dengan menikah siridengan wanita tersebut tanpa se jjin Penggugat oleh sebab itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perpisahan Tergugat meninggalkanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1409/Pdt.G/2021/PA.GsgPenggugat sampai sekarang dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga bersama Tergugat.Bahwa

Satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baik Penggugatdan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1409

tahapanmediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesal;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor.1409

/Pdt.G/2021/PA.GsgHakim AnggotaRomi Maulana, S.H.Hakim AnggotaMohammad IIhamuna, S.H.1 Novendri Eka Saputra, S.H.1Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.> Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1409/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1409/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan M Ts., pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dansekarang tinggal didukuh Blabar Lor, Rt.09 Rw.04 DesaAdipasir, Kecmatan Rakit, selanjutnya

No. 1409/Pdt.G/2018/PA Ba.tahun 4 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (bada dukhul) danmempunyai 1 orang anak yang bernama nama anak;3.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA Ba. Pemohon dan Termohon pisah rumah 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA Ba.dengan tanggal 09 Zul Hijjah 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Anigotur Rifaah,SH.sebagai Panitera Pengganti denngan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA Ba.

1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koveksi, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Mall, tempattinggal Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelaas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 23 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 2 bulan kemudianpindah ke jakarta / rumah orang tua selama 2 tahun 6 bulanTergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Najwa Ashifa, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat:3.

Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrttdM. MURSYIDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera pengadilan Agama kabupaten kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1409/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2017/PA.PLG

AKTA PERDAMAIANNo. 1409/Pdt.G/2017/PA.PlgPada hari ini Selasa tanggal 14 Nopember 2017 pada sidang PengadilanAgama Palembang yang mengadili perkaraperkara tertentu telah datangmenghadap :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwairaswasta, tempat tinggal di Kota Palembang ,selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempa tinggal D/a Bapak .......

Bahwa pada perayaan hari besar hususnya idul Fitri pihak kedua memintakepada pihak pertama untuk memberikan izin kepada ...............008 untuk ikutbersama pihak kedua;Halaman 1 dari 4hal.Put.No.1409/Pdt.G/2017/PA.Plg6. Bahwa pihak pertama meminta kepada pihak kedua untuk memberikan uangnafkah perbulan untuk biaya ......... ee kepada pihak pertama sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) minimal/perbulan;7.

SAKSI ;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua belah pihak ,maka Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwamereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut diatas;Kemudian Pengadilan Agama Palembang menjatuhkan putusansebagai berikut :Halaman 2 dari 4hal.Put.No.1409/Pdt.G/2017/PA.PlgPUTUSANNO.1409/Pdt.G/2017/PA.PlgedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah

Membebankan kepada kedua pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4hal.Put.No.1409/Pdt.G/2017/PA.PlgDemikianlah diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis hakim padahari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 M , bertepatan dengan tanggal 25Safar 1439 H,oleh kami Drs. H.Sudirman Yusuf, SH.MH sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj Laila Amin SH serta Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4hal.Put.No.1409/Pdt.G/2017/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.BdwMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0000/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1409/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 180.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1409/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Juni 2003, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX, tanggal09 Juni 2003;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Pdg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Pdg1.

Kelurahan Pampangan Nan XxX,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan, sampai sekarang;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1409/Pdt.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1409/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1409/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PONIRIN bin SENEN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan KH. Ach.

Dahlan RT.03 RW.01,Desa Sananrejo, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor: 1409/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Nopember 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah Nomor: B795/Kua.13.35.26/Pw.01/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,telah dinasegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P5);Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1409/Pat.P/2017/PA.Kab.MIg6.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1409/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg , ~ it Se ee . =Won v4 Salga oe Le eb. 4 dle ass gle 2 ass qe Je Ji Ase abil is) 2 ri ey oe~ $ = =. = ae 7 : 7 : eo rt .W gun At ela Ao dot com aS asl, sarah, 3 do 1 ay 3) di> ks o Ig 3 0 phe ih lsped J Lede As jah a it 6 pba Ate ait Le) 0 ppt gi! Jats eleds or Ledly 1wail oy ASL SMS alt gutArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1409/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 1409/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1409 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT GRAHA YUTAKA MUDA, diwakili oleh RudiNursoleh, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan H.Haris Nomor 6 RT 01/RW 09, Kelurahan Baros,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pepet SaepulKarim, selaku Personalia PT Graha Yutaka Muda,berdasarkan

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebagaimanatersebut di atas yakni Rp31.860.010,00 (tiga puluh satu juta delapan ratusenam puluh ribu sepuluh rupiah) sekaligus dan kontan;3. Menghukum Tergugat mengembalikan Buku Tabungan Penggugat;4.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/20173.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GRAHAYUTAKA MUDA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018, oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis Dr.

Nomor 1409 K/Pdt.SusPHI/2017

1409/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BppaN GN alVENI KEAVILAN DEKUASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:xxxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Perum. xxxx Kelurahan Gunungsamarinda Baru,Kecamatan Balikpapan

Kelurahan Gunungsamarinda Baru, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O8 Oktober2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 1409

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 5 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor461/12/X1I/2009. tanggal 5 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Taman xxxx, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

XxXxx, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon, Karena saksiadik kKandung Termohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2009 dan belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9.

1409/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1409/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M. Sani Als. NIKTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 55 Tahun/1 Oktober 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Platina Il Payah Rumput Lingk. IXKel.Titi Papan, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi NegeriMedan, sejak tanggal 09 September 2020 sampai dengan tanggal 08Oktober 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1409/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 9 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1409/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal11 Juni 2020 dan tanggal

(dua ribu rupiah), 17 (tujuhbelas) lembar uang pecahan uang Rp. 1.000 (Seribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 1 (satu) eksemplar buku erekerek (buku tafsir mimpi) warna merahbertuliskan Joyo Boyo;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2020/PN Mdn4.

Nik adalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang didakwakankepadanya menurut hukum pidana karena Terdakwa sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2020/PN MdnAd. 2.

Pane, S.H,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2020/PN MdnPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa melaluisidang teleconfrence.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H. Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Deson Togatorop, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H, M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2020/PN Mdn

1409/G/2017

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2016 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,dan tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjr1975 jo.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.CjrAnggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtd.Drs. M. Aminudin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1409/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1409/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Te81zZ34.56Nama lengkap : ARIF JATMIKO als KOKO Bin RIYADI;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/18 September 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1409

FATKHUROZI (DPO) sehargaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1409/Pid.Sus/2020/PN SbyRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) secara hutang dimanapembayaran akan ditransfer setelan Narkotika sabu tersebut laku terjual danpembelian tersebut dilakukan dengan cara yaitu sebelumnya terdakwamemesan Narkotika jenis sabu melalui HP Vivo warna hitam no. Simcard089523598167 miliknya selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari2020 sekitar pukul 16.00 wib Sdr.

Dengan demikian tanpa hak dapatlah diartikan sebagaimelakukan sesuatu berkenaan dengan sesuatu secara bebas tanpa memilikilandasan hukum;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah mengatur persyaratan yang harus dipenuhi bagi seseorangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1409/Pid.Sus/2020/PN Sbyuntuk dapat melakukan sesuatu berkenaan dengan penggunaan dan peredarannarkotika.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1409/Pid.Sus/2020/PN Sby

1409/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Juli 2006 di Kabupaten Lampung Timur, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 17 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan MargaTiga, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohondidasarkan suka sama suka. Termohon berstatus perawan,sedangkan Pemohon berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada September 2017,disebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar terus menerus,hingga Pemohon pergi meninggalkan rumah, sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat ini tinggal di rumahHal. 11 dari 18 hal., Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sdnorang tuanya masingmasing;8. Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;9.

Dengan demikian, ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.SdnPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah Swt. dalam surat alBagarah ayat 227, yaitusebagai berikut:fale row al 51S Gilad!

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,TTDAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.SdnTTDSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp675.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujunh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sdn