1873/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Purbalingga, Selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cirebon,

Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Pbg yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam BeriaAcara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah

1873/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, bertempat kediaman Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan,sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bdw.tanggal

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.di atas.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1873

MOH.RASID,SHPanitera Pengganti,ttdSUGENG HARTYADI, SH Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan: Biaya Pencatatan...........:0:cc0 Rp. 30.000, RedakSi .......:.scsesseceseeeeseeeeeeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ..................Rp 265000, AT, sccccessesseevessamemaeeeerwesceernens Rp. 25.000, MCG: sess ss eaenienais scones .Rp. 6.000,Jumlah 20.0.2... ceeee ee eee cece ceee se eeettetteeeeeeeekep 331.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor: 1873

/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan

No. 989 K/Pid/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1873/PID.B/2010/PN.SBY tanggal 27 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NUNIK INDAH RINI Binti AMIRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yag dijatuhkan ;Menetapkan barang

, (lima riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang = permohonan kasasi No.1873/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Desember 2011Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 6 dari 13 hal.

Bahwa adapun alat bukti yang telah dikesampingkan/dibuang oleh JudexFacti adalah sebagaimana dinyatakan dalam putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 1873/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 27 Desember 2010 padahalaman 15 pada baris ke25 dan halaman 16 pada baris ke2 yangberupa : 8 (delapan) lembar surat jalan pengiriman barang baik langsung ke PT.Alam Java Lestari maupun langsung ke pembelli. 2 (dua) lembar pembukuan transaksi pembelian dan penjualan.Bahwa alat bukti ini telah diperiksa oleh Judex Facti di

Bahwa Judex Facti juga telah mengesampingkan/membuang alat buktitertulis dan keterangan saksi Sugiharto dan saksi Sumiran sebagaimanadinyatakan dalam putusan halaman Negeri Surabaya No.1873/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 27 Desember 2010 pada halaman 16pada baris ke8 dan ke9 yang berupa seperti di bawah ini : 1. Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 20 September 2008yang diberi tanda T1.s 2. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex Facti juga telah mengesampingkan/membuang alat buktitertulis dan keterangan saksi Sugiharto dan saksi Sumiran sebagaimanadinyatakan dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1873/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 27 Desember 2010 pada halaman 16pada baris ke11, ke12 dan ke13 yang berupa seperti di bawah ini : 3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1873/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1873/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:" Penggugat",Lawan" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 11 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1873/Pdt.G/2012/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 254/37/VI/2005 tanggal 23 Juni 2005 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatatkan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRI TSANY HEMA RAMADHANI Nomor 1873/IST/CATPIL/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap nama orang tua/Pemohon yang tertulis SUHENDI dicoret dan sebagai penggantinya SUHENDI ENDYANSYAH paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

., mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut := Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama KOMALASARI pada tanggal 6Nopember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 451/10/XI/99 tanggal 6Nopember 1999 ;= Pemohon mempunyai anak bernama PUTRI TSANY HEMA RAMADHANYT, lahir diTanah Laut pada tanggal 20 Oktober 2006, anak kedua perempuan dari suamiisteriSUHENDI dan KOMALASARI sesuai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1873/IST/CATPIL/2007 tanggal 24 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh

sudi kiranya berkenan untukmemeriksa permohonan Pemohon dan menetapkan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon SUHENDI menjadiSUHENDI ENDYANSYAH didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRITSANY HEMA RAMADHANT ;3 Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan izin kuasa kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmenggantipada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon PUTRI TSANY HEMARAMADHANI Nomor 1873

AL 7570046310, pada pokoknya menerangkan bahwaberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6307LT2104200150012 di CIREBON padatanggal dua puluh Juli tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh dua telah lahirSUHENDI ENDYANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, anak ke dua dari AyahSYAMSUDIN dan Ibu SAINAH, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5 Fotocopy : Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Lauttertanggal 24 Mei 2007 Nomor 1873/IST/CATPIL/2007 pada pokoknya menerangkan

tentang Pembetulan Akta Catatan Sipil dan Penambahannya, pembetulanakta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksionaldan perbaikan atas adanya kekeliruan/kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa akta yang dimintakan perbaikan oleh Pemohon adalah Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lauttertanggal 24 Mei 2007 Nomor 1873

1873/Pdt.G/2010/PA.Jr.

SALINAN PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat dan harta bersama yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Karang Asem Tengah, DesaGlagah Wero RT.02 RW.05, Kecamatan Panti, KabupatenJember

Kabupaten Jember,sekarang berada di Dusun Maadan, Desa Bator, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat, Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 April 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember padatanggal 29 April 2010 dengan Nomor : 1873

/Pdt.G/2010/PA.Jr. tanggal 22 Juli 2010 dan telah diletakkan sita11jaminan = sesuai dengan berita = acarapenyitaan = jaminan Nomor:1873/Pdt.G/2010/PA.Jr. tanggal 10 Agustus 2010 atas barangbarang sengketayang ada ditangan Tergugat berupa:1.

/Pdt.G/2010/PA.Jrtanggal 22 Juli 2010 sebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor : 1873/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal 10 Agustus 2010 maka terhadapharta benda tersebut yang telah diletakkan sita telah dapat dinyatakan sita terhadapharta bersama tersebut adalah sah dan berharga;Menimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat agar menyatakanputusan ini dapat dyalankan lebih dahulu ( uitvoerbaar by voorraad ) meskipun adaperlawanan, banding atau kasasi akan dipertimbangkan sebagai

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama tersebut yangtelah diletakkan sita jaminan berdasarkan berita acara penyitaan jammanNomor: 1873/Pdt.G/2010/PA.Jr. tanggal 10 Agustus 2010;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panti untuk didaftar dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;10.

1873/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSAN.NOMOR : 1873/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama terdakwa :SUTRISNO Bin HARUN, lahir di Cirebon, umur/tanggal lahir , 29 tahun, 16 Mei 1984,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal Jl.Kota Bambu Raya No.10 Rt.03/05 Kel.KotaBambu Selatan Kec.Palmerah Jakarta

Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan pembenar serta alasan pemaaf yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya, maka perbuatan yang dilakukan terdakwadapat dipertanggung jawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi hukuman/pidana ;Hal. 3 dari 5 Put.Perk.No.1873

ADLISMET, SH.OLOAN HARIANJA,SH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH, Hal. 5 dari 5 Put.Perk.No.1873/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2022/PA.Kng

1873/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUS ANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis. Sekarangberada di Kabupaten Pangandaran, yang telahmenguasakan kepada : RISWAN KUSWANDI, SH.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Clamis, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor : 1873

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor :1873/Pdt.G/2014/PA.Cms., tanggal 12 Juni 2014 dan tanggal 19

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2022/PA Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2022/PA.Mks

ANDI SIKATI SULTAN mengajukanBanding ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dengan Putusan Nomor:47/Pdv/2011/PT.Palu Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1873.K/Pdt/2012, yang dimenangkan oleh Penggugat, dalam hal ini Alm.Hi.

Amar Putusan tersebut merupakan Amar PutusanHalaman 3 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Palyang bersifat Negatif, yang mana tidak ada Perintah kepada Pengadilanuntuk melakukan suatu Tindakan yang dapat memaksa Pihaklawan/Termohon Eksekusi (Penggugat) untuk melakukan atau tidakmelakukan suatu perbuatan tertentu, sedangkan Amaramar Putusanyang lainya adalah bersifat Declaratoir semata, sehingga PengadilanNegeri Klas IA Palu tidak dapat melaksanakan Putusan MahkamahAgung RI Nomor: 1873

Putusan Mahkamah Agung RI No.1873.K/Pdt/2012 Jo.

Bahwa pengakuan Penggugat sebagaimana pada suratGugatannya yang bersandar Pada Putusan Pengadilan NegeriPalu No. 77/Pdt.G/2010/PN.Pal, Putusan Pengadilan TinggiNegeri Palu No. 47/Pdt/2011/PT.Pal dan Putusan MahkamahAgung RI No. 1873.K/Pdt/2012 juga terdapat putusan Tata UsahaNegara No. 109/G/2016/PTUN.JKT atas objek adminitrasi statuskepemilikan Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE) Panca BhaktiSulawesi Tengah.

PutusanMahkamah Agung RI No. 1873.K/Pdt/2012 adalah Sah Demi Hukum;Halaman 25 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Pal5. Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiuntuk membayarkan kerugian Materil sebesar Rp. 1.000.000.000. (satumilyar rupiah) dan Kerugian Imateril sebesar Rp. 2.000.000.000. (duamilyar rupiah) dengan sekaligus dan seketika atau sejumlah lain yang patutdan pantas menurut Hukum;6.

Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 866/NNF/II/2020 tanggal 24 Februari 2020, dimana barang buktiberupa satu bungkus plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti didalamnya terdapat :2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0780 gram (kode dan kode II) diberi nomor barang bukti1873/2020/NNF; Barang bukti tersebut milik tersangka LUKMAN ABDURRAHIM; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti 1873

24 Februari 2020, dimana barang buktiberupa satu bungkus plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti didalamnya terdapat :Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tli2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0780 gram (kode dan kode II) diberi nomor barang bukti1873/2020/NNF;Barang bukti tersebut milik tersangka LUKMAN ABDURRAHIM;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa nomor barang bukti 1873

/2020/NNF dimana barang bukti tersebut milik Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa nomor barang bukti 1873/2020/NNF hasil pemeriksaan adalah positifHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Tlimetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No. 50 Tahun 2018 tentang Perubahanpenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan

(enam ratus riburupiah) yang dibeli dari seseorang bernama Rudi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB :866/NNF/II/2020 tanggal 24 Februari 2020 yang diperiksa dimanabarang bukti berupa satu bungkus plastik bening berlak segel lengkap denganlabel barang bukti didalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0780 gram (kode dan kode Il) diberinomor barang bukti 1873/2020/NNF.

Barang bukti tersebut milik Terdakwa dansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa nomor barang bukti 1873/2020/NNF hasil pemeriksaan adalah ujipendahuluan : (+) positif narkotika dan Uji Konfirmasi : (+) positifmetamfetamina.

1. Menyatakan perkara nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Juli 2019, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 1.041.000,00 Rp. (satu juta empat puluh satu ribu );

1873/Pdt.G/2019/PA.JB

1873/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 September2013 dan tanggal 07 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Jo. pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka gugatan Penggugat secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor: 1873

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2023/PA.Cbn

1873/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4.

Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2015memberi kuasa kepada XXXX dari Advokat / Penasihat Hukum ANAM &ASSOCIATES beralamat di XXXX Surabaya disebut sebagai PARAPEMOHON Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Nopember 2015dengan Nomor 1873

No. 1873

terdiri dari 23 butir tablet warna kuning logo chanel seberat 6,58gram, 8 butir tablet warna merah muda logo AUDI seberat 2,28 gram,4 pecahan tablet warna kuning seberat 0,46 gram, 4 pecahan tabletwarna merah muda yang di bungkus dengan kertas aluminiumseberat 0,43 gram dan 6 bungkus shabu yang dibungkus denganplastic klip transparan seberat 0,26 gram yang diperlinatkan didepanpersidangan di benarkan oleh terdakwa dan saksiBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang No.1873

terdiri dari 23 butir tablet warna kuning logo chanel seberat 6,58gram, 8 butir tablet warna merah muda logo AUDI seberat 2,28 gram,4 pecahan tablet warna kuning seberat 0,46 gram, 4 pecahan tabletwarna merah muda yang di bungkus dengan kertas aluminiumseberat 0,43 gram dan 6 bungkus shabu yang dibungkus denganplastic klip transparan seberat 0,26 gram yang diperlihatkan didepanpersidangan di benarkan oleh terdakwa dan saksiBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang No.1873

terdiri dari 23 butir tablet warna kuning logo chanel seberat 6,58gram, 8 butir tablet warna merah muda logo AUDI seberat 2,28 gram,4 pecahan tablet warna kuning seberat 0,46 gram, 4 pecahan tabletwarna merah muda yang di bungkus dengan kertas aluminiumseberat 0,43 gram dan 6 bungkus shabu yang dibungkus denganplastic klip transparan seberat 0,26 gram yang diperlihatkan didepanpersidangan di benarkan oleh terdakwa dan saksie Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang No.1873

tabletwarna merah muda yang di bungkus dengan kertas aluminiumseberat 0,43 gram dan 6 bungkus shabu yang dibungkus denganplastic klip transparan seberat 0,26 grame Bahwa benar jika pil ekstasi dan shabu tersebut laku terjual terdakwa,saksi ZICHO ALS CIKO dan saksi APRIYANTO mendapatkeuntungan dari perbutir pil ekstasi sebesar Rp.5.000, belum lakuterjual terdakwa dan para saksi ZICHO ALS CIKO dan APRIYANTOsudah ditangkape Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRICabang Palembang No.1873

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1873/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1873/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tagga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANGG. , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 26 Juli2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26 Juli2011 dengan register perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Smdg, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

bahwa pada Gugatannya, Penggugat tetap menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan sejak tahun 2005 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tidak dikaruniai keturunan dan Tergugat sering bersifatkasar terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya, karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor : 1873